老外：為何都說古代中國很強？日本網友說了幾句，卻打了老外的臉
“發展中國家”，這個頭銜已經跟隨中國有些年頭了，當然，這是對咱們國家目前一個發展狀況的客觀描述，的確是不爭的事實，但是如今咱們為什麼能夠發展如此迅速呢？毫無疑問這與咱們這個國家背後的歷史底蘊是離不開的，
對於現在大部分的年輕人，尤其是那些對於歷史不太感興趣的年輕人來說，似乎都認為美國就應該是強大，中國就應該是相對落後的，
下面就直接上老外的評論：
1. 從領土上來看，古代的中國面積就和現在差不多了，甚至在清朝的時候還損失了一些領土，但是他們依然有著世界第三的國土面積，要知道他們是一個延續了幾千年的國家，從這一點來看如果不是一個強國，早就像歐洲那些曇花一現的王朝一般隕落了。
2. 其實關於中國，我們從秦朝開始算起是比較合適的，因為在秦朝之前他們還未統一，秦始皇面對的是6個與他差不多強大的敵人，甚至有些比他更強，然後他將對手逐個擊破，不僅強大，而且給人的感覺應該是有謀略吧！
3. 舉個例子，波斯帝國曾經與阿拉伯帝國發生衝突，兵敗的波斯國向唐朝求援，唐朝並沒有同意，但後來阿拉伯帝國打到中亞的時候，唐高宗還是派人護送波斯王子回到阿富汗，還幫助他建立政府，還冊封他為新的波斯國王，幾乎等同于波斯成了唐朝的屬國，你說他們強不強呢？
4. 其實直到清朝末年，中國都一直挺強的，以明朝為例，他們派使者出海（鄭和下西洋），艦隊船員是以萬來統計，如果他們想用海戰的方式來解決掉一些敵人的話，我猜如今的中國會更加龐大，然而他們做了什麼？給一些陌生國度的人帶去了禮品，是該說他們仁慈，還是有些愚蠢呢？當然，我更願意用仁慈形容他們。
5. 古代中國是否強大，日本最有發言權吧？我們在唐朝時期是有派遣唐使去中國學習交流的，唐朝時期的中國就算是打下整個歐洲也不會令人感到奇怪的，所以質疑古代中國的實力是很愚蠢的，但是近代的中國確實比較落後。
6. 其實簡單點說，古代的中國基本就是如今美國的位置，只不過沒有如今這樣發達的通訊技術和交通，所以各方面還是如今的美國更強大，這是毋庸置疑的，但是中國這些年的發展大有重回世界最強國的氣勢，不知道大家有沒有感受到呢？
7. 中國古代強不強，其實清朝最有說服力不是嗎？面對西方國家的抱團進攻，還能夠存活下來就是個奇跡了，更扯淡的是他們居然又發展起來了，令人匪夷所思。
其實大部分的老外對於古代中國的瞭解都並不多，但是通過一些零散的線索還是能夠得出古代中國是非常強大的，日本網友的評論也比較客觀，由一個日本人之口說出這些話毫無疑問是最能夠回擊老外的，給了那些輕視中國的人一記重重的耳光。
不過沒關係，我們應該有大國的氣度，面對別人的輕視，我們只需要用行動去證明就好了，未來的中國一定會站在那個曾經屬於我們的至高點，大家怎麼看？
5. 古代中國是否強大，日本最有發言權吧？我們在唐朝時期是有派遣唐使去中國學習交流的，唐朝時期的中國就算是打下整個歐洲也不會令人感到奇怪的，所以質疑古代中國的實力是很愚蠢的，但是近代的中國確實比較落後。
6. 其實簡單點說，古代的中國基本就是如今美國的位置，只不過沒有如今這樣發達的通訊技術和交通，所以各方面還是如今的美國更強大，這是毋庸置疑的，但是中國這些年的發展大有重回世界最強國的氣勢，不知道大家有沒有感受到呢？
7. 中國古代強不強，其實清朝最有說服力不是嗎？面對西方國家的抱團進攻，還能夠存活下來就是個奇跡了，更扯淡的是他們居然又發展起來了，令人匪夷所思。
其實大部分的老外對於古代中國的瞭解都並不多，但是通過一些零散的線索還是能夠得出古代中國是非常強大的，日本網友的評論也比較客觀，由一個日本人之口說出這些話毫無疑問是最能夠回擊老外的，給了那些輕視中國的人一記重重的耳光。
不過沒關係，我們應該有大國的氣度，面對別人的輕視，我們只需要用行動去證明就好了，未來的中國一定會站在那個曾經屬於我們的至高點，大家怎麼看？