趙雲也有缺點，《三國演義》太誇大，諸葛亮差點殺掉他
諸葛亮初次北伐，魏國三郡投誠，能夠說是形勢大好，但由於馬謖喪失了街亭，讓諸葛亮進攻失去了依託，只好撤兵回到了漢中。事後，諸葛亮不顧很多高級官員的勸諫，執意將馬謖處死，
（趙雲 圖片來源於百度圖片）
諸葛亮兵出祁山，目的是穩穩地得到隴右地域，但他鼓吹的卻是攫取郿縣，並派出了趙雲、鄧芝率軍做出進攻的樣子以迷惑敵人。（附圖一）
（圖片來源於百度圖片）
魏國這邊，魏明帝曹睿派出曹真都督諸軍屯兵郿縣，命令張郃進攻馬謖所在的街亭。
馬謖的街亭之敗所形成的嚴重結果就無需多說了，諸葛亮不只殺了他，還殺了馬謖手下的將領張休、李盛，解除了將軍黃襲的兵權，可見街亭之敗危害有多大。假設街亭不失，只是趙雲這一路兵敗，諸葛亮會是一個什麼處境呢？
再看一張圖。
（ 圖片來源於百度圖片）
從圖上能夠看出，曹真假如繼續進軍，將直接要脅著漢中郡的行政軍事中心南鄭，到那時，諸葛亮同樣必需撤軍。否則，不說魏國佔領褒中和南鄭，一旦兩城被圍，諸葛亮的糧道和歸路被切斷，結果同樣不堪想像。諸葛亮的戰役想像，馬謖守住街亭，趙雲守住箕穀，他本人帶領魏延等將領攫取隴右，切斷魏國西通涼州之路，然後和魏國搶奪關中。所以說，只需這三處任何一處不達目的，
那麼，趙雲失敗為什麼沒有像馬謖失敗那樣被人們注重呢？這既是由於諸葛亮的態度，也是由於馬謖的失敗掩蓋了趙雲失敗結果的嚴重性。
（諸葛亮 圖片來源於百度圖片）
再有一個問題就是，曹真為什麼沒有繼續進軍呢？這與魏國的戰役目的有關。魏國的戰役目的就是擊退蜀軍，由於他們並沒有想到諸葛亮會在這個時分挑起戰事，從大局方面來說，魏國有點兒匆促應戰的意味，只需將諸葛亮擊退，就算成功。假設街亭不失，曹真在擊敗趙雲以後，是完整會繼續進攻，逼迫諸葛亮撤兵的。所以說，趙雲“不至大敗”，既有趙雲“斂眾固守”的頑強，也有曹真不追的緣由。喜歡趙雲的人為趙雲失敗找了兩條理由：一是兵少，二是遭到了馬謖兵敗影響。其實，我們喜歡一個人，只需他在某個方面或者是在總體上值得我們喜歡就行，不用要為他的過錯去刻意掩飾。像趙雲作為一軍主將，既沒有遭到別人的干擾，也沒有遭到戰場惡劣環境的影響，失敗只要本身緣由，還能有什麼理由？趙雲守的是箕穀，走的是褒斜道，正是那種“一夫當關萬夫莫開”的中央，兵少不是失敗的理由。諸葛亮第二次北伐，走的是陳倉道，魏國守衛陳倉的將軍叫郝昭，手裡只要一千多兵，人家硬是擋住了諸葛亮幾萬人的進攻。這是兵少的戰例。馬謖統領的前鋒部隊有好幾支，其他的都敗了，而王平卻把隊伍完好無損地帶了回來。要說遭到失敗的影響，還有比王平受影響更大的嗎？這是不受別人戰況影響的戰例。
那麼，諸葛亮為什麼沒有對趙雲嚴加處分呢？大致上有這樣一些緣由：
本人把義務攬過來，不便於再嚴懲更多將領。諸葛亮曾經自貶三級，馬謖公開處斬，假如再追查趙雲的義務，北伐將領除了王平，誰又有什麼功績呢？就是攻取隴右的軍隊，不是也沒有攻下隴西郡嗎？所以，在處分了馬謖之後，真實不便於再擴展義務追查。法不責眾，不是沒有一點兒道理，諸葛亮徵引“春秋責帥”的古例，也是不傷士氣的一項彌補措施。包括諸葛亮要給趙雲軍獎勵，也是鼓舞士氣的一項措施，畢竟，這是整個蜀國的一場失敗，處置不好，將是對全軍士氣的一種挫傷。諸葛亮就是要通知人們，失敗後的功績也是能夠得到獎賞的。
趙雲和馬謖不同，馬謖失敗後逃竄，而趙雲失敗後可以親身斷後，這也是一種英勇和擔當。假如對趙雲也嚴加處分，以後軍事失利後誰還會拼死抵禦？在整個蜀漢國的將領當中，趙雲可能是年齡最大的一個了，關於這樣一個劉備時期留下來的老臣，不用也就是了，誰還會忍心再做嚴厲處分？初次北伐後，諸葛亮又在這年的冬天（西元228年）和次年的春天停止過兩次北伐，趙雲都沒有參與。趙雲死於初次北伐的第二年（西元229年），是在第三次北伐前還是後？但有一點能夠肯定，是在第二次北伐以後，趙雲沒有參與第二次北伐，應該就屬於這種狀況。再有就是，趙雲兩次救過劉禪，不論劉禪會不會給趙雲講情，諸葛亮是必需要照顧劉禪面子的。
依照諸葛亮給劉禪的上疏中所說，這也是他的失誤，即用人不當。詳細是這樣說的：“街亭違命之闕，箕穀不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多暗……”留意，諸葛亮在這兒說的是“皆在”，不是專指馬謖一個人！那麼，諸葛亮不明白趙雲什麼呢？那就是，趙雲不是一個大將之才。趙雲臨陣拼殺才能一流，衝鋒陷陣一流，統領幾支軍隊獨當一面停止一場戰役，沒有先例。雖然趙雲身經百戰，但到了他這個年齡，曾經是一塊出窯的磚，定型了，不是鍛煉培育可以進步和改動了。
趙雲對劉氏政權忠心耿耿，人長得俊秀，作為武將一身是膽，英勇善戰且多有勳績，這樣的歷史人物人們沒有理由不喜歡他。但是，關於歷史人物，喜歡他卻不用要非要拔高他，特別是，關於他的一些失利或者短板，我們沒有必要給予掩飾。我們真要是喜歡一個人，就應該允許他的缺陷存在，而不是掩耳盜鈴式的護短。
（諸葛亮 圖片來源於百度圖片）
再有一個問題就是，曹真為什麼沒有繼續進軍呢？這與魏國的戰役目的有關。魏國的戰役目的就是擊退蜀軍，由於他們並沒有想到諸葛亮會在這個時分挑起戰事，從大局方面來說，魏國有點兒匆促應戰的意味，只需將諸葛亮擊退，就算成功。假設街亭不失，曹真在擊敗趙雲以後，是完整會繼續進攻，逼迫諸葛亮撤兵的。所以說，趙雲“不至大敗”，既有趙雲“斂眾固守”的頑強，也有曹真不追的緣由。喜歡趙雲的人為趙雲失敗找了兩條理由：一是兵少，二是遭到了馬謖兵敗影響。其實，我們喜歡一個人，只需他在某個方面或者是在總體上值得我們喜歡就行，不用要為他的過錯去刻意掩飾。像趙雲作為一軍主將，既沒有遭到別人的干擾，也沒有遭到戰場惡劣環境的影響，失敗只要本身緣由，還能有什麼理由？趙雲守的是箕穀，走的是褒斜道，正是那種“一夫當關萬夫莫開”的中央，兵少不是失敗的理由。諸葛亮第二次北伐，走的是陳倉道，魏國守衛陳倉的將軍叫郝昭，手裡只要一千多兵，人家硬是擋住了諸葛亮幾萬人的進攻。這是兵少的戰例。馬謖統領的前鋒部隊有好幾支，其他的都敗了，而王平卻把隊伍完好無損地帶了回來。要說遭到失敗的影響，還有比王平受影響更大的嗎？這是不受別人戰況影響的戰例。
那麼，諸葛亮為什麼沒有對趙雲嚴加處分呢？大致上有這樣一些緣由：
本人把義務攬過來，不便於再嚴懲更多將領。諸葛亮曾經自貶三級，馬謖公開處斬，假如再追查趙雲的義務，北伐將領除了王平，誰又有什麼功績呢？就是攻取隴右的軍隊，不是也沒有攻下隴西郡嗎？所以，在處分了馬謖之後，真實不便於再擴展義務追查。法不責眾，不是沒有一點兒道理，諸葛亮徵引“春秋責帥”的古例，也是不傷士氣的一項彌補措施。包括諸葛亮要給趙雲軍獎勵，也是鼓舞士氣的一項措施，畢竟，這是整個蜀國的一場失敗，處置不好，將是對全軍士氣的一種挫傷。諸葛亮就是要通知人們，失敗後的功績也是能夠得到獎賞的。
趙雲和馬謖不同，馬謖失敗後逃竄，而趙雲失敗後可以親身斷後，這也是一種英勇和擔當。假如對趙雲也嚴加處分，以後軍事失利後誰還會拼死抵禦？在整個蜀漢國的將領當中，趙雲可能是年齡最大的一個了，關於這樣一個劉備時期留下來的老臣，不用也就是了，誰還會忍心再做嚴厲處分？初次北伐後，諸葛亮又在這年的冬天（西元228年）和次年的春天停止過兩次北伐，趙雲都沒有參與。趙雲死於初次北伐的第二年（西元229年），是在第三次北伐前還是後？但有一點能夠肯定，是在第二次北伐以後，趙雲沒有參與第二次北伐，應該就屬於這種狀況。再有就是，趙雲兩次救過劉禪，不論劉禪會不會給趙雲講情，諸葛亮是必需要照顧劉禪面子的。
依照諸葛亮給劉禪的上疏中所說，這也是他的失誤，即用人不當。詳細是這樣說的：“街亭違命之闕，箕穀不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多暗……”留意，諸葛亮在這兒說的是“皆在”，不是專指馬謖一個人！那麼，諸葛亮不明白趙雲什麼呢？那就是，趙雲不是一個大將之才。趙雲臨陣拼殺才能一流，衝鋒陷陣一流，統領幾支軍隊獨當一面停止一場戰役，沒有先例。雖然趙雲身經百戰，但到了他這個年齡，曾經是一塊出窯的磚，定型了，不是鍛煉培育可以進步和改動了。
趙雲對劉氏政權忠心耿耿，人長得俊秀，作為武將一身是膽，英勇善戰且多有勳績，這樣的歷史人物人們沒有理由不喜歡他。但是，關於歷史人物，喜歡他卻不用要非要拔高他，特別是，關於他的一些失利或者短板，我們沒有必要給予掩飾。我們真要是喜歡一個人，就應該允許他的缺陷存在，而不是掩耳盜鈴式的護短。