如何評價一個演員？專業一白遮百醜
除了第二期，《聲臨其境》每期都會引爆一個演員的熱度。
第一期是浸染話劇二十餘年、四國外語加持的趙立新。
第三期是嗓音條件超好、荷爾蒙爆棚的朱亞文。
第四期，就輪到用海綿寶寶驚豔了大家的韓雪。
坦率說，韓雪整期節目確實非常亮眼，《海綿寶寶》先聲奪人，《星語心願》也配得嚴絲合縫，後面的聲音大秀她又演絕對女主玉墨，整個表現也非常入戲，要不是熱搜榜暫停，絕對能在榜首停留很久。
再加上已婚已育的她狀態神勇，
真·美女無疑
這樣的韓雪，當然一夜間圈粉無數。
不過也有不同的聲音出來。群裡、八組裡都有人問：你們都忘了韓雪之前那些事兒了嗎？
是啊，在《聲臨其境》以前，大家對韓雪的最大印象可能是：
哦，
此外，資深吃瓜路還能講出一串她的非議點：
什麼自己無法想像拍吻戲啦
其實看原文並不是毫無道理
什麼《色·戒》這樣的電影自己不敢拍啦
再加上一路靠深厚資源發展得順風順水，很是有點站著說話不腰疼的勁兒。
天涯有帖子專門八她的名表和首飾
說到這裡估計有人要問：栗小姐你什麼意思？想告訴我們韓雪不值得粉嗎？
恰恰相反，我想說的是：
這點黑料不算什麼？專業技能強，一白遮百醜。
說到底，韓雪那些年路人緣差，
而《聲臨其境》恰好為她提供了一個展示專業技能的舞臺，她也以深厚的功底印證了自己作為演員的稱職。
你秀我以專業，我就待你以尊重。
如果這算洗白，那也絕對是最堂堂正正的洗白。
為什麼突然說到這個？
近年來啊，有種傾向讓我覺得很不對勁兒。越來越多的小朋友覺得：演藝圈人士，就該是道德模範標兵。
這話，分怎麼講。
對於幹啥啥不行的愛豆來說，道德模範標兵確實是他們可供粉絲吹噓的、為數不多的優點了。
什麼謙虛謹慎不驕不躁啦，什麼不爭不搶歲月靜好啦，什麼努力努力再努力啦，什麼多才多藝能寫會畫啦，什麼紳士手柳下惠啦……
甭管真假吧，總歸是長相以外，粉絲們最堅固的守護理由。
可對於真正的演員來說，專業才是王道，強求什麼道德上的無可挑剔，實在是有點多餘。
進而發展到——渣男！戲再好人品不行我們也不看！
我說，至於嗎？
如果非要說我是半個週一圍粉絲，難免替他說話，那就說陳建斌好了。
該位男士當年和吳越那段感情是清清楚楚的渣到底，女方自己印證過的，我因此對他一直沒啥好感，可這不耽誤我承認他是一個好演員，以及有他的戲都會停下來看兩眼啊！
我雖是半個波蜜，也無法避諱吳秀波私生活的豐富。這位大叔浪子了一輩子，那又如何？戲好就行。
有人會講：我不管，我心裡犯膈應，戲好的人有的是，大不了看別人還不行？
恕我直言，就這麼個挑剔法兒，最後你就無人可看了。誰能在道德上毫無瑕疵啊？區別不過在於紅不紅，有沒有被深挖罷了。
我們總得弄明白，演員賣給我們的是什麼。
徐崢出軌的新聞兩三年就出一次，不妨礙他在導演的路上越走越遠，更不妨礙他在寧浩的電影裡瘋魔
小陶虹跟張庭夫婦走得很近，深度參與了那個被詬病為三無產品的微商“庭秘密”，可《演員的誕生》一出手，不僅以演員的身份震懾全場，還引得無數觀眾求她出山做導演。
往遠了說，格蕾絲凱莉睡遍好萊塢，也沒耽誤她奧斯卡影后二提一中，沒耽誤她成為好萊塢黃金時期的象徵，說到底，有演技，非花瓶。
不瞭解的可以去查查
往近了說，韓雪這麼多年孜孜不倦塑造自己白蓮花形象，比不過這一期《聲臨其境》秀演技的十幾分鐘。
都是資源派，馬思純也說過“大家都覺得，因為我有我小姨所以好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了”這種得便宜賣乖的話，大家為什麼對她好感十足，對大寶貝就恨得牙癢癢？
區別不過在於：你的演技對不對得起你的資源。粗俗點說，你是不是占著茅坑不拉屎。
所以啊，天賦如周公子，誰計較她勤奮不勤奮、努力不努力？
章子怡的宮二一出，潑墨門也就那麼回事了。
大家不喜歡楊冪是因為她看人下菜碟、外加打手機囂張跋扈嗎？要是楊冪能拿出個類似《七月與安生》這樣的作品和角色，她作成啥樣我都能諒解。
明星身份不過是演員的副產品，演員的聲名，還是要靠演技來洗刷。
現在被大家拱到德高望重架子上的那些老演員們就沒有黑歷史嗎？
怎麼可能？！不過是年代久遠少人知，以及人家總能拿出像樣的角色，讓你無F可說罷了。
極端點講，甯看道德淪喪的戲骨，不看潔白無瑕的戲渣。
當然，有例外。
一是別違法。
沾黃賭毒，即使不到犯罪的程度，也絕對是嚴重的違法，我雖然不贊成直接封殺所謂劣跡藝人，但對著那些為愛豆辯護的無腦粉絲，也實在說不出“全都交給市場調節”這樣的話。
所以柯震東們，演得再好，也無卵用。
二是別沒啥賣啥。
貌合神離非要賣恩愛夫妻，被戳穿引發大眾反彈，像這樣的，就別喊冤了。
儘管如此，還是有點可惜文章的演技
說到底，貴圈哪個月沒點離婚出軌的新聞？大家煩你是因為你出軌嗎？更多是因為你把觀眾當傻子騙呢。
演員因為職業的特殊性，確實應該注意身為公眾人物的示範作用。而人設賣得越厲害，這個示範作用的擔子就越重。你滿天下嚷嚷自己的私生活，就別怪別人對你的私生活挑刺兒。
所以吳秀波、週一圍這些一不秀恩愛、二不談私事兒的演員可以理直氣壯活自己，陳思誠這樣的敢跳出來說“我出軌咋啦”，估計就會被人揍。
當然，一切都有個度，作成陳冠希那樣的，大家接受不了，我非常理解。但我也依然尊重他作為一個演員的專業水準，只是不覺得誰欠他一句道歉而已（複習戳這裡）。
除此之外，大家對演員的個人生活領域，完全可以寬容一點啊，允許他們有觀眾可能不太喜歡的個性與喜好。不然，滿眼望去都是白蓮花、小綿羊、模範丈夫賢慧妻子慈愛父母……
枯燥不枯燥？乏味不乏味？無聊不無聊？
我猜這一篇會引起一些讀者的意見，但也實在是忍不住。以前寫過國產影視領域的評價體系有多麼分裂（戳這裡複習），現在看來，對演員的評價體系也越來越分裂。
越來越多的人有這樣的傾向：一邊對愛豆用顯微鏡都看不出來的所謂演技進步，誇上天；一邊對演員的一點點個人生活瑕疵（甚至僅是猜測），貶到地。
你跟她談演技，她跟你扯人品，你跟她談人品，她跟你扯人氣。
夾纏不清，評價標準混亂無比。
其惡果，就是被評價物件的無所適從。
我寫這篇的用意，絕不是說，你不能因為一個好演員的所謂道德瑕疵而不喜歡他。
不是的，喜歡不喜歡是個人自由，我沒權利指指點點。
只是希望大家在個人生活領域對一個好演員大肆批判時，多想一想：
他們，到底是憑藉什麼，站在你面前的？
為什麼突然說到這個？
近年來啊，有種傾向讓我覺得很不對勁兒。越來越多的小朋友覺得：演藝圈人士，就該是道德模範標兵。
這話，分怎麼講。
對於幹啥啥不行的愛豆來說，道德模範標兵確實是他們可供粉絲吹噓的、為數不多的優點了。
什麼謙虛謹慎不驕不躁啦，什麼不爭不搶歲月靜好啦，什麼努力努力再努力啦，什麼多才多藝能寫會畫啦，什麼紳士手柳下惠啦……
甭管真假吧，總歸是長相以外，粉絲們最堅固的守護理由。
可對於真正的演員來說，專業才是王道，強求什麼道德上的無可挑剔，實在是有點多餘。
進而發展到——渣男！戲再好人品不行我們也不看！
我說，至於嗎？
如果非要說我是半個週一圍粉絲，難免替他說話，那就說陳建斌好了。
該位男士當年和吳越那段感情是清清楚楚的渣到底，女方自己印證過的，我因此對他一直沒啥好感，可這不耽誤我承認他是一個好演員，以及有他的戲都會停下來看兩眼啊！
我雖是半個波蜜，也無法避諱吳秀波私生活的豐富。這位大叔浪子了一輩子，那又如何？戲好就行。
有人會講：我不管，我心裡犯膈應，戲好的人有的是，大不了看別人還不行？
恕我直言，就這麼個挑剔法兒，最後你就無人可看了。誰能在道德上毫無瑕疵啊？區別不過在於紅不紅，有沒有被深挖罷了。
我們總得弄明白，演員賣給我們的是什麼。
徐崢出軌的新聞兩三年就出一次，不妨礙他在導演的路上越走越遠，更不妨礙他在寧浩的電影裡瘋魔
小陶虹跟張庭夫婦走得很近，深度參與了那個被詬病為三無產品的微商“庭秘密”，可《演員的誕生》一出手，不僅以演員的身份震懾全場，還引得無數觀眾求她出山做導演。
往遠了說，格蕾絲凱莉睡遍好萊塢，也沒耽誤她奧斯卡影后二提一中，沒耽誤她成為好萊塢黃金時期的象徵，說到底，有演技，非花瓶。
不瞭解的可以去查查
往近了說，韓雪這麼多年孜孜不倦塑造自己白蓮花形象，比不過這一期《聲臨其境》秀演技的十幾分鐘。
都是資源派，馬思純也說過“大家都覺得，因為我有我小姨所以好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了”這種得便宜賣乖的話，大家為什麼對她好感十足，對大寶貝就恨得牙癢癢？
區別不過在於：你的演技對不對得起你的資源。粗俗點說，你是不是占著茅坑不拉屎。
所以啊，天賦如周公子，誰計較她勤奮不勤奮、努力不努力？
章子怡的宮二一出，潑墨門也就那麼回事了。
大家不喜歡楊冪是因為她看人下菜碟、外加打手機囂張跋扈嗎？要是楊冪能拿出個類似《七月與安生》這樣的作品和角色，她作成啥樣我都能諒解。
明星身份不過是演員的副產品，演員的聲名，還是要靠演技來洗刷。
現在被大家拱到德高望重架子上的那些老演員們就沒有黑歷史嗎？
怎麼可能？！不過是年代久遠少人知，以及人家總能拿出像樣的角色，讓你無F可說罷了。
極端點講，甯看道德淪喪的戲骨，不看潔白無瑕的戲渣。
當然，有例外。
一是別違法。
沾黃賭毒，即使不到犯罪的程度，也絕對是嚴重的違法，我雖然不贊成直接封殺所謂劣跡藝人，但對著那些為愛豆辯護的無腦粉絲，也實在說不出“全都交給市場調節”這樣的話。
所以柯震東們，演得再好，也無卵用。
二是別沒啥賣啥。
貌合神離非要賣恩愛夫妻，被戳穿引發大眾反彈，像這樣的，就別喊冤了。
儘管如此，還是有點可惜文章的演技
說到底，貴圈哪個月沒點離婚出軌的新聞？大家煩你是因為你出軌嗎？更多是因為你把觀眾當傻子騙呢。
演員因為職業的特殊性，確實應該注意身為公眾人物的示範作用。而人設賣得越厲害，這個示範作用的擔子就越重。你滿天下嚷嚷自己的私生活，就別怪別人對你的私生活挑刺兒。
所以吳秀波、週一圍這些一不秀恩愛、二不談私事兒的演員可以理直氣壯活自己，陳思誠這樣的敢跳出來說“我出軌咋啦”，估計就會被人揍。
當然，一切都有個度，作成陳冠希那樣的，大家接受不了，我非常理解。但我也依然尊重他作為一個演員的專業水準，只是不覺得誰欠他一句道歉而已（複習戳這裡）。
除此之外，大家對演員的個人生活領域，完全可以寬容一點啊，允許他們有觀眾可能不太喜歡的個性與喜好。不然，滿眼望去都是白蓮花、小綿羊、模範丈夫賢慧妻子慈愛父母……
枯燥不枯燥？乏味不乏味？無聊不無聊？
我猜這一篇會引起一些讀者的意見，但也實在是忍不住。以前寫過國產影視領域的評價體系有多麼分裂（戳這裡複習），現在看來，對演員的評價體系也越來越分裂。
越來越多的人有這樣的傾向：一邊對愛豆用顯微鏡都看不出來的所謂演技進步，誇上天；一邊對演員的一點點個人生活瑕疵（甚至僅是猜測），貶到地。
你跟她談演技，她跟你扯人品，你跟她談人品，她跟你扯人氣。
夾纏不清，評價標準混亂無比。
其惡果，就是被評價物件的無所適從。
我寫這篇的用意，絕不是說，你不能因為一個好演員的所謂道德瑕疵而不喜歡他。
不是的，喜歡不喜歡是個人自由，我沒權利指指點點。
只是希望大家在個人生活領域對一個好演員大肆批判時，多想一想：
他們，到底是憑藉什麼，站在你面前的？