“窮遊”男子4年被救助234次，律師：有的錢得自己出
最近，一名男子4年間接受全國各地救助234次，窮遊60多個城市的經歷，在網上引起熱議。
點擊音訊，聽詳情！
自稱驢友，四年間卻接受救助達234次
1月24號深夜，杭州建德市梅城派出所古城護衛隊巡邏時，
25號上午，孫某被民警送到建德市救助管理站，工作人員在登記孫某資訊時卻發現，他在大約4年的時間裡，被全國各省市的救助站提供過幫助，
建德市救助站工作人員唐曉林
我記得很清楚，234條記錄，具體的時間跨度是2013年以後一直到2018年，有234次記錄。這個是屬於類似於“跑站”這種行為，就是利用全國救助系統的遍佈全國的救助站，然後在這個站裡面求助車票、基本衣食住行這些。
據瞭解，孫某今年27歲，甘肅人。他表示，自己想遊遍全國，每到一個地方，沒錢了就以“驢友”的名義乞討，討不到錢就住橋洞、廢棄工地，連飯都吃不起了，就去救助站，他的234次被救助經歷就是這麼來的。救助站幫他買好回家方向城市的車票後，他常常在中途下車，如今已經到過60多個城市。
唐曉林表示，從他救助的一個軌跡來看，他很多時候並不是往家走，
1月25號中午，建德救助站給孫某買了一張去杭州西站的汽車票，並給他提供了水、餅乾和泡面，指導他去杭州市救助站求助返鄉。但是，唐曉林告訴記者，通過救助執行資訊系統顯示，孫某並沒有去杭州市救助站，昨天（1月31號）反而出現在了杭州桐廬縣救助站。
“窮遊跑站”，值得救嗎？
孫某這種所謂的“窮游”行為在網上也引起爭議，不少網友認為，窮遊也是在自己有經濟條件的情況下，去各地旅行，這種旅行行為不會給任何人帶來不便。
而像孫某這樣，自己沒有錢，也沒有工作，靠救助站救助到過全國60多個城市，不能算是窮遊。設立救助站，是為了説明需要救助物件擺脫困境，像孫某這樣“跑站”行為，其實是浪費社會救助資源。
對於網友的質疑，唐曉林告訴記者，孫某被送到救助站時是符合救助條件的。
唐曉林
他確實是身無分文，屬於那種生活無著的狀態，是露宿街頭的，沒有能力返鄉，而且他也提出了想回家，那麼我們也不能夠說，因為他是跑站的，這麼多記錄，不給他救助。如果說我不給他救助的話，他就會流落到街頭去，就會產生很多負面的社會影響。
近年來，各地媒體也報導過不少職業“跑站”的行為，2016年有媒體報導過，家住鐵嶺開原市的陸某，從2011年5月21號開始“跑站”，跑站記錄達874次。
網路上“跑站”的新聞屢見不鮮
面對職業跑站，該怎麼辦？
那麼，對於這些職業跑站行為，有什麼措施能夠制止呢？
北京市岳成律師事務所岳屾山律師給出了這樣的建議：我們說本身救助制度就是要幫助這些遇到困難的人，如果他確實有困難我們不可能置之不理，肯定是要管的，但是他的這種行為確實給人的感覺是在占國家便宜也好，想辦法滿足個人的需求也好，確實做法上面有一些不合適，但是在法律上並沒有什麼太大的問題。
其實除了這種救助，還有比方說有一些驢友，在一些非開放的景區，因為自身的行為導致會產生社會的負擔，比如會產生相應的救助，這些性質都差不太多，對於這類的救助我覺得可以記載下來相應的費用支出，如果他們確實有能力的時候，其實可以要求他們來負擔這部分的費用。
是露宿街頭的，沒有能力返鄉，而且他也提出了想回家，那麼我們也不能夠說，因為他是跑站的，這麼多記錄，不給他救助。如果說我不給他救助的話，他就會流落到街頭去，就會產生很多負面的社會影響。近年來，各地媒體也報導過不少職業“跑站”的行為，2016年有媒體報導過，家住鐵嶺開原市的陸某，從2011年5月21號開始“跑站”，跑站記錄達874次。
網路上“跑站”的新聞屢見不鮮
面對職業跑站，該怎麼辦？
那麼，對於這些職業跑站行為，有什麼措施能夠制止呢？
北京市岳成律師事務所岳屾山律師給出了這樣的建議：我們說本身救助制度就是要幫助這些遇到困難的人，如果他確實有困難我們不可能置之不理，肯定是要管的，但是他的這種行為確實給人的感覺是在占國家便宜也好，想辦法滿足個人的需求也好，確實做法上面有一些不合適，但是在法律上並沒有什麼太大的問題。
其實除了這種救助，還有比方說有一些驢友，在一些非開放的景區，因為自身的行為導致會產生社會的負擔，比如會產生相應的救助，這些性質都差不太多，對於這類的救助我覺得可以記載下來相應的費用支出，如果他們確實有能力的時候，其實可以要求他們來負擔這部分的費用。