策略｜對手一直跟注？小心“螳螂捕蟬黃雀在後”！
玩撲克是否成功完全取決於玩家在桌上做出的決策。我們通常只能看到眼睛能看到的因素，比如贏的錢，由此認為這是遊戲最主要的一部分，但事實是，如果你沒有做出正確的決策，
有一種決策造成的代價尤其可怕，“三次開火詐唬”。在撲克還處於年輕力壯的年代時，這種打法相當普遍。通常一手牌最初的加注者會採用這種策略，使用的手牌一般是AK或其他AX牌。
2016年的WSOP“十一月九人組”決賽桌就上演了這一幕。在第一天精彩紛呈的比拼後，捷克共和國的Vojtech Ruzicka晉級到第二天的比賽，
在這手牌中，Ruzicka用同花的A♣T♣加注到2500萬，Josephy在按鈕位元用口袋8跟注。翻牌是Q♣8♠4♣，兩人剛好有中牌了。Ruzicka處於合理的理由，又下注了。Josephy拿著暗三只是跟注。轉牌3♦發出後，Ruzicka又開了一槍。這一次Josephy依然只是跟注。根據這個牌面，目前只有口袋Q才能擊敗他。
如果這個“兩次開火詐唬”還不夠的話，接下來的“三次開火詐唬”徹底要了Ruzicka的命。他這次籌碼依然不錯，用同花的AK下注，Gordon Vayo決定用口袋8跟注看牌，兩人在盲注位展開廝殺。翻牌是Q-8-3，Ruzicka什麼都沒中，但他依然下注600萬。Vayo拿到跟Josephy同樣的暗三，決定使用跟Josephy相同的招數，只是跟注了。
轉牌是無用牌7，Vayo完全無需擔心，但Ruzicka往底池中推出1100萬下注。Vayo再次跟注，
這不是WSOP中第一次出現這種情況了。2011年，著名的英國職業玩家 JP Kelly跟Kenny Shih在一手牌展開對決。Shih用Q♥Q♦加注後，Kelly用K♥9♠ 3bet，Shih跟注，翻牌是Q-Q-7。Shih過牌，Kelly下注，Shih跟注。轉牌是4♥，Shih再次過牌，Kelly下注，Shih依然只是跟注。
在某種意義來說，在河牌還沒發出之前，Ruzicka和Kelly都沒去思考為什麼對手會繼續留在這手牌。你不能因為自己的籌碼處於主導地位，就隨意扔出籌碼，而不考慮兩件事。
第一，思考對手的手牌。在如今這個流行中暗三的年代，當你的AK在翻牌沒中牌（即使中牌了）時，你必須意識到對手可能有口袋對（尤其是他有位置時），希望中牌，然後碰到激進的對手，擊敗他不死心丟掉的沒完成的手牌。中了暗三的玩家什麼都不用做，只需要靜靜看著激進的玩家用下注狂轟濫炸，等時機一到再發出致命的一擊。
第二，詐唬要成功，靠的是對手相信你講的故事。在Ruzicka尤其是Kelly的手牌中，牌面並未呈現出任何危險，你想不到在這麼渣的牌面會有什麼詭計發生。Shih的手牌可能不是個好例子（因為他拿到了四條），但如果他的牌是AQ呢。他會認為Kelly會用為了中順子用65來3bet嗎？Ruzicka的情況也一樣，當你的AX牌什麼都沒中時，牌面最好能有一些牌能讓對手信服你講的故事。在這兩手牌中，故事都講得很不好。
有時候兩次開火詐唬和三次開火詐唬是能成功的，但有時詐唬者必須停下來想一想，是不是有“螳螂捕蟬黃雀在後”的可能性，獵食者反被獵物捕獲了。當時Kelly和Ruzicka若能思考一下的話，也許就不會遭遇這樣的結局了。對Ruzicka來說，他的代價有可能是世界冠軍的頭銜，畢竟當時他的籌碼真的很多。
希望中牌，然後碰到激進的對手，擊敗他不死心丟掉的沒完成的手牌。中了暗三的玩家什麼都不用做，只需要靜靜看著激進的玩家用下注狂轟濫炸，等時機一到再發出致命的一擊。第二，詐唬要成功，靠的是對手相信你講的故事。在Ruzicka尤其是Kelly的手牌中，牌面並未呈現出任何危險，你想不到在這麼渣的牌面會有什麼詭計發生。Shih的手牌可能不是個好例子（因為他拿到了四條），但如果他的牌是AQ呢。他會認為Kelly會用為了中順子用65來3bet嗎？Ruzicka的情況也一樣，當你的AX牌什麼都沒中時，牌面最好能有一些牌能讓對手信服你講的故事。在這兩手牌中，故事都講得很不好。
有時候兩次開火詐唬和三次開火詐唬是能成功的，但有時詐唬者必須停下來想一想，是不是有“螳螂捕蟬黃雀在後”的可能性，獵食者反被獵物捕獲了。當時Kelly和Ruzicka若能思考一下的話，也許就不會遭遇這樣的結局了。對Ruzicka來說，他的代價有可能是世界冠軍的頭銜，畢竟當時他的籌碼真的很多。