華文網

韓世忠反對宋金和議最積極,還罵秦檜,秦檜為何不殺他卻殺嶽飛

其實,如果秦檜選一個典型出來殺掉,以打擊主戰派,實現和議的話,韓世忠應該是最佳選擇,而不是嶽飛。

為什麼呢?有四點理由:

(韓世忠像)

第一,韓世忠主張堅決抗戰的聲音最大。比如建炎四年(1130年),金兀術大軍進攻南宋,趙構想南逃的時候,韓世忠說:“國家已失河北、山東,若又棄江、淮,更有何地。”比如紹興七年(1137年),當金國廢掉偽齊政權,準備和南宋議和的時候,韓世忠說:“全師北討,招納歸附,為恢復計。”比如當他得知朝廷準備和議的時候,

他曾多次上書反對和議。岳飛也反對,但是嶽飛反對的次數沒韓世忠多,聲音沒他大。

第二,韓世忠知道秦檜主張議和,曾上書趙構,大罵秦檜是投降派。再比如,韓世忠曾多次含沙射影諷刺秦檜,曾稱呼秦檜這樣的文人為“子曰”,意思是說他們是腐儒,只知道一味投降,恨得秦檜牙癢。岳飛並沒有直接罵過秦檜。

第三,韓世忠直接幹過阻止宋金和議的實際行動。比如紹興七年(1137年),

金國使者前來南宋商談和議的事的時候,韓世忠知道後,在洪澤鎮埋下伏兵,想殺掉金使,只是最後做事不密沒有成功。岳飛打擊金兵,但沒有做過殺金使這樣的事。

第四,韓世忠被趙構解除兵權後,當的是樞密使。嶽飛被解除兵權後,當的是樞密副使。韓世忠的官職比嶽飛大,打擊韓世忠更有說服力。

(嶽飛)

雖然有以上四點理由,不過,最後秦檜依然選擇除掉嶽飛以打擊抗戰派,為什麼呢?

有人可能會說,這是金國提出和議的條件是殺掉嶽飛,而不是韓世忠。金國人之所以提出這個要求,是因為韓世忠對金國實際的威脅沒有嶽飛大。但是,就算秦檜滿足金國的要求,殺掉嶽飛,但他趁機找理由打擊作為嶽飛一樣的主戰派韓世忠,

誰也不會說他不對。但實際上他沒有打擊過韓世忠,也沒有在趙構面前提議過要打擊韓世忠。這是什麼原因呢?

我認為,根本的原因,是秦檜非常清楚,趙構對韓世忠非常放心,對嶽飛則非常不放心。

趙構為什麼對韓世忠非常放心呢?

趙構為什麼對嶽飛不放心呢?

(趙構像)

一是嶽飛獲得了百姓的極大擁護,收復失地的百姓,把岳飛當成神一樣看待。這讓趙構頗為忌憚。二是嶽飛的軍隊被稱為“岳家軍”,金人都說:“撼山易,撼岳家軍難”。而韓世忠的軍隊並沒有被稱為“韓家軍”,這讓趙構不會覺得韓世忠的軍隊是個威脅。三是岳飛曾兩次給趙構提出“立儲”的建議,讓趙構頗為疑心。四是岳飛又給趙構說“迎回二帝”的話,讓趙構再次疑心。

秦檜正是看出了趙構對韓世忠和嶽飛不同的看法,所以才順應趙構的心思,打殺嶽飛。而把嶽飛抓起來後,雖然韓世忠向秦檜抗議,直接指責秦檜。但秦檜講了道理後,韓世忠就沒有再鬧了,還辭官歸隱。這讓秦檜覺得韓世忠是聽懂了的。

所以,儘管秦檜恨得韓世忠牙癢,但一切以趙構的意志為轉移秦檜,最終放棄了打擊韓世忠。

(參考資料:《宋史》)

讓趙構再次疑心。

秦檜正是看出了趙構對韓世忠和嶽飛不同的看法,所以才順應趙構的心思,打殺嶽飛。而把嶽飛抓起來後,雖然韓世忠向秦檜抗議,直接指責秦檜。但秦檜講了道理後,韓世忠就沒有再鬧了,還辭官歸隱。這讓秦檜覺得韓世忠是聽懂了的。

所以,儘管秦檜恨得韓世忠牙癢,但一切以趙構的意志為轉移秦檜,最終放棄了打擊韓世忠。

(參考資料:《宋史》)