其實， 如果秦檜選一個典型出來殺掉， 以打擊主戰派， 實現和議的話， 韓世忠應該是最佳選擇， 而不是嶽飛。
為什麼呢？有四點理由：
（韓世忠像）
第一， 韓世忠主張堅決抗戰的聲音最大。 比如建炎四年（1130年）， 金兀術大軍進攻南宋， 趙構想南逃的時候， 韓世忠說：“國家已失河北、山東， 若又棄江、淮， 更有何地。 ”比如紹興七年（1137年）， 當金國廢掉偽齊政權， 準備和南宋議和的時候， 韓世忠說：“全師北討， 招納歸附， 為恢復計。 ”比如當他得知朝廷準備和議的時候， 他曾多次上書反對和議。 岳飛也反對， 但是嶽飛反對的次數沒韓世忠多， 聲音沒他大。
第二， 韓世忠知道秦檜主張議和， 曾上書趙構， 大罵秦檜是投降派。 再比如， 韓世忠曾多次含沙射影諷刺秦檜， 曾稱呼秦檜這樣的文人為“子曰”， 意思是說他們是腐儒， 只知道一味投降， 恨得秦檜牙癢。 岳飛並沒有直接罵過秦檜。
第三， 韓世忠直接幹過阻止宋金和議的實際行動。
第四， 韓世忠被趙構解除兵權後， 當的是樞密使。 嶽飛被解除兵權後， 當的是樞密副使。 韓世忠的官職比嶽飛大， 打擊韓世忠更有說服力。
（嶽飛）
雖然有以上四點理由， 不過， 最後秦檜依然選擇除掉嶽飛以打擊抗戰派， 為什麼呢？
有人可能會說， 這是金國提出和議的條件是殺掉嶽飛， 而不是韓世忠。 金國人之所以提出這個要求， 是因為韓世忠對金國實際的威脅沒有嶽飛大。 但是， 就算秦檜滿足金國的要求， 殺掉嶽飛， 但他趁機找理由打擊作為嶽飛一樣的主戰派韓世忠， 誰也不會說他不對。 但實際上他沒有打擊過韓世忠， 也沒有在趙構面前提議過要打擊韓世忠。 這是什麼原因呢？
我認為， 根本的原因， 是秦檜非常清楚， 趙構對韓世忠非常放心， 對嶽飛則非常不放心。
趙構為什麼對韓世忠非常放心呢？
趙構為什麼對嶽飛不放心呢？
（趙構像）
一是嶽飛獲得了百姓的極大擁護， 收復失地的百姓， 把岳飛當成神一樣看待。 這讓趙構頗為忌憚。 二是嶽飛的軍隊被稱為“岳家軍”， 金人都說：“撼山易， 撼岳家軍難”。 而韓世忠的軍隊並沒有被稱為“韓家軍”，
秦檜正是看出了趙構對韓世忠和嶽飛不同的看法， 所以才順應趙構的心思， 打殺嶽飛。 而把嶽飛抓起來後， 雖然韓世忠向秦檜抗議， 直接指責秦檜。 但秦檜講了道理後， 韓世忠就沒有再鬧了， 還辭官歸隱。 這讓秦檜覺得韓世忠是聽懂了的。
所以， 儘管秦檜恨得韓世忠牙癢， 但一切以趙構的意志為轉移秦檜， 最終放棄了打擊韓世忠。
（參考資料：《宋史》）