歐洲觀察室｜總統大位屬誰似已無懸念，但法國會重煥活力嗎
如此前多方預測的那樣，在4月23日舉行的法國總統大選的第一輪投票中，“非左非右”的“前進”運動候選人埃馬紐埃爾·馬克龍和極右翼政黨“國民陣線”候選人瑪麗娜·勒龐得票領先，
馬克龍在初步結果出來後向支持者致意。
雖然對於勒龐最終當選法國總統，各方觀點並不看好，但馬克龍又是否能帶領法國走出當前的困境呢？澎湃新聞“外交學人”與上海歐洲學會“歐洲觀察室”合作，
專家簡介（以姓氏拼音順序排名）：
宋卿：上海國際問題研究院助理研究員
王朔：中國現代國際關係研究院歐洲研究所副所長
薛晟：上海外國語大學法語系講師
王朔：半夜醒來看到馬、勒對決，大選結果落定，總算心裡踏實了。
其一，當前民粹主義在法國乃至歐洲上升是不爭事實，但由於歐陸國家與英美政治文化的不同，它們的民眾對政府和國家元首的信任度和期望更高，很多更願意從體制內改變，即改良，而非反建制。馬克龍在第一輪投票中得票第一就能說明問題，他是社會黨出身，但走中間路線。因此，歐洲大陸發生“黑天鵝”的幾率較低，奧地利總統大選、荷蘭議會選舉以及這次法國大選的第一輪投票都說明了這一點，
其二，大選是法國所有問題矛盾的一次集中反映。經濟不好，社會問題就一定會多，民眾失業多就會對政府、現狀、移民不滿，老問題如族群對立、階層對立甚至宗教衝突就會激化，最後的結果是整個社會撕裂、緊張，且最後一定會反映到政治層面，也就是投票上。其實法國民眾對這次的候選人都不夠滿意，
其三，無論誰上臺法國的問題都很難解決。法國之所以陷入疲弱症的狀態，有金融危機帶來的外因，但自己結構上的桎梏是內因，也是主因。問題是大家都知道法國的問題，
其四，這次法國的民粹力量不會上臺，不代表以後不會。如果法國不真正有所改變，那麼下次恐怕真要選個民粹主義的總統出來了。因此法國的政治和社會風險並不會因為此次大選結果的落定而結束，反而是剛剛拉開帷幕。至少馬克龍這位金融精英和政治鮮肉，行事風格如此獨特，誰能知道他那哲學家的腦袋裡在想些什麼？法國的熱鬧應該還很多，不過這也更像法國。
勒龐除了本身鐵杆支持者之外，還吸引了其他擁護者。視覺中國 圖
宋卿：談幾點想法：1、選舉結果情理之中，基本反映民調情況，出入不大。說明法國民調科學性經得起推敲，另一方面說明法國選民敢於真實表達自身立場。法國大選相較美國大選，穩定性更強。
2、勒龐的得票僅差馬克龍兩個百分點不到，很接近，說明勒龐除了本身鐵杆支持者之外，還吸引了其他擁護者，法國極右翼勢力基本盤穩固。而梅朗雄和菲永並列第三，其國際主義理念在短時間內為其贏得足夠多的支持率，一方面得益於電視辯論，另一方面反映出法國經濟疲軟、失業率高企，法國底層人士渴望尋求組織抱團取暖的客觀現實和社會訴求。勒龐和梅朗雄的高支持率反映出法國民粹主義土壤肥沃。
3、棄票率23%，低於2002年的28.4%，卻高於2007年的16.22%，2012年20.53%。這兩次高棄票率分別將極右翼陣線送進第二輪。第一輪投票是投內心的真實聲音，第二輪是反向投票（因為討厭A所以投B）。首輪高棄票率說明選民猶豫不定，沒有一個中意的。說明如今法國存在信任危機，選民對候選人產生質疑。
薛晟：1.懸念基本沒有了，馬克龍當選似乎是肯定的事情。畢竟，現在來看，號召投票給馬克龍的政客有：菲永，阿蒙，瓦爾斯，朱佩，又將出現共同圍剿國民陣線的狀態。然而，國民陣線的再次飛躍已經是不可避免的了。根據民調公司預測，國民陣線將在第二輪拿到38%的選票，這個結果，相較2002年老勒龐參選總統那次來說，幾乎是翻了一番。
2. 馬克龍的團隊接下來要著眼的不只是總統大選，更重要的是如何在議會選舉當中獲得更多席位。議會選舉對馬克龍來說很難，因為梅朗雄不可能與他合作，菲永在競選後的演講中也直指議會選舉。社會黨內，除了較為靠左的阿蒙這一派之外，能拉的票也已經基本全都拉到了。因此，如何在短短兩個月時間內，在議會選舉中盡可能多拿席位，如何與社會黨和共和黨這兩個傳統的、可以說是建制派的政黨搞好關係，是他要關心的。
3. 菲永的失敗，很大程度上是受到了空餉門的影響。但是，菲永在第一輪選舉之後的演講中，我們也可以看到，對於議會選舉，他還是有所期盼的，因此總統競選失敗並不意味著共和黨的失敗，只能說是菲永自己的失敗。共和黨必然會在議會選舉中尋求有所作為，還是將面臨如何將菲永、薩科齊、朱佩這三股勢力融合在一起的問題。
4. 梅朗雄可以說是因為電視辯論而崛起的，極左在法國並不會有太多市場，這次可以說是一個意外。並沒有太多參考價值。在採訪一些投給梅朗雄的選民時，他們都表示在阿蒙和梅朗雄之間有過猶豫。因此，梅朗雄也面臨著怎麼在議會當中拿到更多席位，以便自己的政黨能在政府中發出更多自己的聲音的問題。
5. 我覺得在法國未來五年會進入一種共治階段。但是我並不認為這樣的共治會給法國帶來活力。相反，我覺得法國將再次進入碌碌無為的五年。同時，對於一些問題，我認為馬克龍一旦無法獲得政府的支持，可能會採取全民公決的方式來避開政府。有人表示法國人將自己未來的五年交到了一個孩子的手裡，從中我們也看得到，法國人對於馬克龍並不是完全有信心的。
6. 馬克龍的選綱中所提到的有多少能兌現，不得而知。然而，有些政策還需要細化，還需要考量，個人認為，馬克龍可能會刷新歷史上總統無法兌現自己在競選時的承諾的數量紀錄。
7.法國現在缺失的是權威和對政府的信任度，這兩點也不是馬克龍能輕易做到的，因此，面對他的將是一個糟糕的局面，他能否有所作為，還有5年的時間讓我們見證。
（歐洲觀察室系上海歐洲學會主辦的專項學術活動，由歐洲研究領域的專家學者圍繞歐洲所面臨的各種問題，以及相關時事熱點，進行及時、多維、深入、前瞻地觀察解讀。）
行事風格如此獨特，誰能知道他那哲學家的腦袋裡在想些什麼？法國的熱鬧應該還很多，不過這也更像法國。勒龐除了本身鐵杆支持者之外，還吸引了其他擁護者。視覺中國 圖
宋卿：談幾點想法：1、選舉結果情理之中，基本反映民調情況，出入不大。說明法國民調科學性經得起推敲，另一方面說明法國選民敢於真實表達自身立場。法國大選相較美國大選，穩定性更強。
2、勒龐的得票僅差馬克龍兩個百分點不到，很接近，說明勒龐除了本身鐵杆支持者之外，還吸引了其他擁護者，法國極右翼勢力基本盤穩固。而梅朗雄和菲永並列第三，其國際主義理念在短時間內為其贏得足夠多的支持率，一方面得益於電視辯論，另一方面反映出法國經濟疲軟、失業率高企，法國底層人士渴望尋求組織抱團取暖的客觀現實和社會訴求。勒龐和梅朗雄的高支持率反映出法國民粹主義土壤肥沃。
3、棄票率23%，低於2002年的28.4%，卻高於2007年的16.22%，2012年20.53%。這兩次高棄票率分別將極右翼陣線送進第二輪。第一輪投票是投內心的真實聲音，第二輪是反向投票（因為討厭A所以投B）。首輪高棄票率說明選民猶豫不定，沒有一個中意的。說明如今法國存在信任危機，選民對候選人產生質疑。
薛晟：1.懸念基本沒有了，馬克龍當選似乎是肯定的事情。畢竟，現在來看，號召投票給馬克龍的政客有：菲永，阿蒙，瓦爾斯，朱佩，又將出現共同圍剿國民陣線的狀態。然而，國民陣線的再次飛躍已經是不可避免的了。根據民調公司預測，國民陣線將在第二輪拿到38%的選票，這個結果，相較2002年老勒龐參選總統那次來說，幾乎是翻了一番。
2. 馬克龍的團隊接下來要著眼的不只是總統大選，更重要的是如何在議會選舉當中獲得更多席位。議會選舉對馬克龍來說很難，因為梅朗雄不可能與他合作，菲永在競選後的演講中也直指議會選舉。社會黨內，除了較為靠左的阿蒙這一派之外，能拉的票也已經基本全都拉到了。因此，如何在短短兩個月時間內，在議會選舉中盡可能多拿席位，如何與社會黨和共和黨這兩個傳統的、可以說是建制派的政黨搞好關係，是他要關心的。
3. 菲永的失敗，很大程度上是受到了空餉門的影響。但是，菲永在第一輪選舉之後的演講中，我們也可以看到，對於議會選舉，他還是有所期盼的，因此總統競選失敗並不意味著共和黨的失敗，只能說是菲永自己的失敗。共和黨必然會在議會選舉中尋求有所作為，還是將面臨如何將菲永、薩科齊、朱佩這三股勢力融合在一起的問題。
4. 梅朗雄可以說是因為電視辯論而崛起的，極左在法國並不會有太多市場，這次可以說是一個意外。並沒有太多參考價值。在採訪一些投給梅朗雄的選民時，他們都表示在阿蒙和梅朗雄之間有過猶豫。因此，梅朗雄也面臨著怎麼在議會當中拿到更多席位，以便自己的政黨能在政府中發出更多自己的聲音的問題。
5. 我覺得在法國未來五年會進入一種共治階段。但是我並不認為這樣的共治會給法國帶來活力。相反，我覺得法國將再次進入碌碌無為的五年。同時，對於一些問題，我認為馬克龍一旦無法獲得政府的支持，可能會採取全民公決的方式來避開政府。有人表示法國人將自己未來的五年交到了一個孩子的手裡，從中我們也看得到，法國人對於馬克龍並不是完全有信心的。
6. 馬克龍的選綱中所提到的有多少能兌現，不得而知。然而，有些政策還需要細化，還需要考量，個人認為，馬克龍可能會刷新歷史上總統無法兌現自己在競選時的承諾的數量紀錄。
7.法國現在缺失的是權威和對政府的信任度，這兩點也不是馬克龍能輕易做到的，因此，面對他的將是一個糟糕的局面，他能否有所作為，還有5年的時間讓我們見證。
（歐洲觀察室系上海歐洲學會主辦的專項學術活動，由歐洲研究領域的專家學者圍繞歐洲所面臨的各種問題，以及相關時事熱點，進行及時、多維、深入、前瞻地觀察解讀。）