好吧我錯了，關於丹麥生蠔，不僅天貓，京東也有份
寫完幾篇文章，本來想曬會兒太陽，隨手扒拉一下手機，我勒個去，侵權投訴？
點開詳情：
原來是中午寫的一篇文章《京東已赴丹麥購生蠔?丹麥使館表示:沒看到你呀,只看到天貓了》，雖然人微言輕，但是壹號特工向來對抄襲、標題黨、惡意詆毀誹謗之低俗內容深惡痛絕，不曾想我居然被此理由所投訴，甚為不甘，要知道文章資訊均來自于網路，文章結尾亦有說明，可直接聯繫本人。
回屋打開電腦一看究竟：
說27日京東不僅發了郵件還進行了電話溝通，
我在頭條也發了，打開頭條有個通知：
同樣的理由，壹號特工略感委屈，與京東無怨無仇絕無損害之意，均為陳述事實。
最後，頭條貌似是只要投訴侵權直接刪除，這次被扣分是肯定的了，話說壹號特工向來小心翼翼，
但是對照條目，事實確有誤，但壹號特工並不覺得這算侵權，到底該不該承認呢？線上等，求解惑。
到底算不算侵權？ (單選) 0人 0% 不算侵權 0人 0% 算侵權 投票