蔣廷黻分析“九一八”:日本人認為佔領東北是公道的
瀋陽事變(日本稱“九一八事變”為“瀋陽事變”)於一九三一年九月十八日,發生于瀋陽城外,是遠東有史以來最大的事變。駐在我國東北的部分日本軍隊,即所謂關東軍,秘密計畫於一九三一年九月十八日夜開始行動,
蔣廷黻先生
“事變”之發展所以如此深遠,實因集合許多條件而促成。
第一,是中國國力和民族意識覺醒的程度不能相稱。像中國這樣落後的國家雖然不能在短期內躋身于現代強國之林,但在短期內喚起民族意識,認清國家主權,爭取國際大家庭中平等地位和尊重還是可以辦到的。
第二,是日本領土擴展論抬頭的結果。“九一八事變”時,日本也正如大多數其他國家一樣,陷於經濟不景氣中。工廠關閉了,國際市場沒有了,
蔣廷黻與美國原國務卿杜勒斯交談
日本人認為佔領我們東北是很公道的。他們認為他們並非從中國人手中攫奪東北,而是從蘇俄手中拿到東北的。
東三省的重要性是中日雙方都承認的。我們都知道東北的農工業在中國均居最重要地位。同時,我們對日本人的態度一向也是看不起的。日本人一直未曾受到中國人的尊重。在過去若干世紀,我們一直把日本人當作“侏儒”,認為日本人少、地小、文化低,一八九五年日本戰敗中國,對中國人說實在是個大震盪。中國人把那次失敗當作從未有過的奇恥大辱。三十年後,日本在東北非法築路、駐兵、控制重要港口,實際上就是控制了東北的經濟命脈,中國人認為:日本在中國所作所為對中國都是侮辱和侵略。這就是中國人對中日兩國在東北衝突的看法。
當時中日雙方均缺乏政治手腕,以致無法籌畫出有利雙方的經濟發展計畫,解除日本侵略中國的經濟因素。中日兩國主戰的報紙,一致渲染:如果中國富了,日本一定會窮;反之,如果日本富了,中國也一定會窮。雙方沒有合作的餘地。
“九一八事變”之前,中國輿論著重在反對不平等條約上。經過研究和實地觀察,我當時認為東北問題不易解決,因此我以為應該格外注意才對,我認為除非中日雙方小心、聰明,否則,就會發生巨變。關於此點,我很謹慎,當時不願表示先見之明,所以也不願預測“事變”的性質、時間和地點。迨“九一八事變”發生,我也和其他的人一樣感到震驚。我應該再補充一句,當時我對調整中日衝突關係還沒有詳細的腹案,我仍在摸索,想要找出一個雙方均能獲益的辦法。
蔣廷黻先生
我一向不怕日本,我認為:就中日兩國而言,中國弱、日本強不過是暫時現象。我曉得日本有裝備精良的陸海空軍,有訓練有素的士兵和有效率的官員。軍隊的後面,他們有最愛國、最勤奮、最儉樸、最守紀律的國民。儘管日本有上述的優點,我卻不認為它對我國會構成永久的威脅。我相信時間是對中國有利的。沒有強國的基本根據地,任何人都不能建立、保持一個偉大帝國。因此,我對“九一八事變”的主要想法是爭取時間。
上述想法,可能是一廂情願的。但我對北大、燕大、清華學生們演講時,卻一直以這種想法作為基本理論,我一直認為“九一八事變”是地方性的。
文章摘自《國士無雙:蔣廷黻回憶錄》,新星出版社。
同時,我們對日本人的態度一向也是看不起的。日本人一直未曾受到中國人的尊重。在過去若干世紀,我們一直把日本人當作“侏儒”,認為日本人少、地小、文化低,一八九五年日本戰敗中國,對中國人說實在是個大震盪。中國人把那次失敗當作從未有過的奇恥大辱。三十年後,日本在東北非法築路、駐兵、控制重要港口,實際上就是控制了東北的經濟命脈,中國人認為:日本在中國所作所為對中國都是侮辱和侵略。這就是中國人對中日兩國在東北衝突的看法。當時中日雙方均缺乏政治手腕,以致無法籌畫出有利雙方的經濟發展計畫,解除日本侵略中國的經濟因素。中日兩國主戰的報紙,一致渲染:如果中國富了,日本一定會窮;反之,如果日本富了,中國也一定會窮。雙方沒有合作的餘地。
“九一八事變”之前,中國輿論著重在反對不平等條約上。經過研究和實地觀察,我當時認為東北問題不易解決,因此我以為應該格外注意才對,我認為除非中日雙方小心、聰明,否則,就會發生巨變。關於此點,我很謹慎,當時不願表示先見之明,所以也不願預測“事變”的性質、時間和地點。迨“九一八事變”發生,我也和其他的人一樣感到震驚。我應該再補充一句,當時我對調整中日衝突關係還沒有詳細的腹案,我仍在摸索,想要找出一個雙方均能獲益的辦法。
蔣廷黻先生
我一向不怕日本,我認為:就中日兩國而言,中國弱、日本強不過是暫時現象。我曉得日本有裝備精良的陸海空軍,有訓練有素的士兵和有效率的官員。軍隊的後面,他們有最愛國、最勤奮、最儉樸、最守紀律的國民。儘管日本有上述的優點,我卻不認為它對我國會構成永久的威脅。我相信時間是對中國有利的。沒有強國的基本根據地,任何人都不能建立、保持一個偉大帝國。因此,我對“九一八事變”的主要想法是爭取時間。
上述想法,可能是一廂情願的。但我對北大、燕大、清華學生們演講時,卻一直以這種想法作為基本理論,我一直認為“九一八事變”是地方性的。
文章摘自《國士無雙:蔣廷黻回憶錄》,新星出版社。