「胡律師說法」文明街拍切莫以正義之名侵權

XX新聞網站舉辦文明街拍活動，有獎鼓勵參加者用手機拍攝身邊不文明行為，

在網站專欄曝光。陳老師愛好街拍，為人正直，積極參加此活動。志明和春嬌是一對兒熱戀中的情侶，有一天二人在公園內大尺度激情擁吻，正巧被路過的陳老師看見並拍下數張照片。XX新聞網收到陳老師投稿，雙方經探討一致認為志明、春嬌的行為非常不文明，有傷風化，有必要曝光警示社會。

照片發佈後，XX新聞網點擊率暴增，志明春嬌頓時火了，

走到哪兒都有人議論。二人的工作和生活都受到間接影響，後將陳老師及XX新聞網訴至法院，稱名譽權受到侵害，主張共同被告賠償他們1萬元精神損失，刪除照片並聲明道歉。

法院經審理認為，陳老師拍攝原告親密行為，在未做打碼處理的情況下上傳至網路，致使原告生活受到負面影響，人格尊嚴遭受侵害，社會評價確實有所降低。原告承受心理壓力，情緒波動較大，有一定精神損害。

XX新聞網明知發佈照片會侵害原告人格利益，不加阻止且不做修改，未盡到新聞行業從業人員的注意義務，對損害的造成具有過錯，屬共同侵權。

依據《民法通則》第一百零一條、一百二十條，《侵權責任法》第二條，《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，考慮原告二人在公共場合不當行為本身過錯，判決原告刪除照片資料，於YY日報上書面道歉，

消除影響，賠償3000元。

曝光不文明行為出發點是好的，人人都有行使輿論監督權的自由，但如果把握不好尺度反而容易成為侵權者。不文明的既然是行為，就應當就事論事，佔領道德高地發號施令攻訐他人人格也高尚不到哪兒去。

街拍雖好，不妨打碼，且拍且珍惜。