汽車人和霸天虎兩大派系相互糾鬥，最後邪不壓正，人類聯合汽車人幹掉霸天虎
這是一部什麼玩意兒。
說不上來，很難用語言去表述。我們把它比作是一篇命題作文：一件能決定地球生死存亡的宇宙大殺器，意外地落在人類手裡。為了這件大殺器，汽車人和霸天虎兩大派系相互糾鬥，
從第一部開始，到第五部，講的不就是這個東西嘛。大殺器在換、人物關係在換、參戰的變形金剛在換，但有一樣東西我覺得是換不了的，也是這篇作文的題眼：幹掉。這種無腦的、從開頭能想到結尾的商業片兒，你以為我想看什麼？關於星際爭霸、代際更替的哲學性思考？關於信任、正義、忠誠、勇敢的邏輯思辨？Excuse me？我不過想看看哢嚓哢嚓會變身的變形金剛嘛，
然而並沒有。這樣一篇本該乾淨俐落的記敘文，讓邁克爾貝寫成了磨磨唧唧的議論文。
首先他企圖賦予一部爆米花電影以史詩性。說變形金剛的故事，竟然要從中世紀的亞瑟王朝講起，接著是美國獨立戰爭、第二次世界大戰……電影前五分鐘，
那個小女孩兒是幹嘛來的？就是為了闡述“天生我材必有用”的大道理的？
那個著名老頭是咋想的？為啥能在《沉默的羔羊》裡高智商犯罪，到《變形金剛》就變成了話嘮的白癡？他找英國首相幹啥？他為啥要單槍匹馬地在巨石陣掃射霸天虎？就為了死的酷一點？
那個擎天柱是什麼情況？人家扇他一巴掌就迷失了，大黃蜂出聲說一句話他就清醒了？就帶領正義的力量走向勝利了？就能壓著嗓子在片尾昇華主題了？
天哪，文綜的政治題都沒這麼直接、沒這麼刻板吧。更可怕的是，我看到了比汽車人的鐵皮還要堅硬的中國式廣告植入和中國式催婚，以及科幻巨著《三體》反復陳述的宇宙觀：地球與其他星球無法共存，
行吧，以上這些我都能忍，我忍不了的是為什麼最精彩的打鬥拍得一片模糊。都誰跟誰在那兒打啊。哪幫是哪幫的啊。誰是好的誰是壞的啊。眼好累。心好累。耳朵也好累，旁邊座位上的孩子們、嘰嘰喳喳成一片：媽媽、媽媽，這是咋回事兒啊。
這怪不得孩子，我都這麼大了也沒整明白是咋回事兒。
到底咋回事兒啊，明明都惡評如潮了為啥我還要來看這樣的電影啊？明明知道雞蛋臭了為啥我還要硬著頭皮往下嚥啊？我坐在影院裡看不下去的時候，就騰出心思反省：馮導說中國電影不行是因為垃圾觀眾多，我拍磚拍錯了嗎？以這樣的思路推演，中國的垃圾觀眾是不是也連累了好萊塢呢。因為人傻錢多，不僅臺灣、香港向內地市場折腰，連世界為了迎合垃圾觀眾都變得如此諂媚了呢。
不一定錯，但我想大部分立志於重振中國電影雄風的仁人志士，是想得太複雜了。
綜合自身經歷來看，為什麼明知道爛片兒還要去看？因為我閑的。週末誒，反正閑著也是閑著，看看電影不過是休閒娛樂而已。換句話說，大部分人走進電影院並不是抱著“檢驗電影”的心思，而是換個方式放鬆放鬆。拍得好、拍得差，跟我有什麼關係。中國電影好、中國電影孬，跟我有什麼關係。我看誰的不是看？我給誰掏錢不是掏錢？我掏著錢還得罵我垃圾，你是不是腦殘。
所以想明白這一層，我在看過《變形金剛》以後就再也不勸了。想看就看，不想看就不看，哪怕你想買張票進去睡覺呢，這都是“自由”。
因為人傻錢多，不僅臺灣、香港向內地市場折腰，連世界為了迎合垃圾觀眾都變得如此諂媚了呢。不一定錯，但我想大部分立志於重振中國電影雄風的仁人志士，是想得太複雜了。
綜合自身經歷來看，為什麼明知道爛片兒還要去看？因為我閑的。週末誒，反正閑著也是閑著，看看電影不過是休閒娛樂而已。換句話說，大部分人走進電影院並不是抱著“檢驗電影”的心思，而是換個方式放鬆放鬆。拍得好、拍得差，跟我有什麼關係。中國電影好、中國電影孬，跟我有什麼關係。我看誰的不是看？我給誰掏錢不是掏錢？我掏著錢還得罵我垃圾，你是不是腦殘。
所以想明白這一層，我在看過《變形金剛》以後就再也不勸了。想看就看，不想看就不看，哪怕你想買張票進去睡覺呢，這都是“自由”。