這是一部什麼玩意兒。
說不上來， 很難用語言去表述。 我們把它比作是一篇命題作文：一件能決定地球生死存亡的宇宙大殺器， 意外地落在人類手裡。 為了這件大殺器， 汽車人和霸天虎兩大派系相互糾鬥， 最後邪不壓正， 人類聯合汽車人幹掉霸天虎。
從第一部開始， 到第五部， 講的不就是這個東西嘛。 大殺器在換、人物關係在換、參戰的變形金剛在換， 但有一樣東西我覺得是換不了的， 也是這篇作文的題眼：幹掉。 這種無腦的、從開頭能想到結尾的商業片兒， 你以為我想看什麼？關於星際爭霸、代際更替的哲學性思考？關於信任、正義、忠誠、勇敢的邏輯思辨？Excuse me？我不過想看看哢嚓哢嚓會變身的變形金剛嘛，
然而並沒有。 這樣一篇本該乾淨俐落的記敘文， 讓邁克爾貝寫成了磨磨唧唧的議論文。
首先他企圖賦予一部爆米花電影以史詩性。 說變形金剛的故事， 竟然要從中世紀的亞瑟王朝講起， 接著是美國獨立戰爭、第二次世界大戰……電影前五分鐘， 我一直以為自己進錯了廳。 好不容易看到汽車人了， 我卻迷失在莫名其妙的人物關係和錯綜複雜的情節裡。
那個小女孩兒是幹嘛來的？就是為了闡述“天生我材必有用”的大道理的？
那個著名老頭是咋想的？為啥能在《沉默的羔羊》裡高智商犯罪， 到《變形金剛》就變成了話嘮的白癡？他找英國首相幹啥？他為啥要單槍匹馬地在巨石陣掃射霸天虎？就為了死的酷一點？
那個擎天柱是什麼情況？人家扇他一巴掌就迷失了， 大黃蜂出聲說一句話他就清醒了？就帶領正義的力量走向勝利了？就能壓著嗓子在片尾昇華主題了？
天哪， 文綜的政治題都沒這麼直接、沒這麼刻板吧。 更可怕的是， 我看到了比汽車人的鐵皮還要堅硬的中國式廣告植入和中國式催婚， 以及科幻巨著《三體》反復陳述的宇宙觀：地球與其他星球無法共存， 要麼你死， 要麼我活。 對， 就是這一個意思， 我活。
行吧， 以上這些我都能忍，
這怪不得孩子， 我都這麼大了也沒整明白是咋回事兒。
到底咋回事兒啊， 明明都惡評如潮了為啥我還要來看這樣的電影啊？明明知道雞蛋臭了為啥我還要硬著頭皮往下嚥啊？我坐在影院裡看不下去的時候， 就騰出心思反省：馮導說中國電影不行是因為垃圾觀眾多， 我拍磚拍錯了嗎？以這樣的思路推演， 中國的垃圾觀眾是不是也連累了好萊塢呢。 因為人傻錢多， 不僅臺灣、香港向內地市場折腰， 連世界為了迎合垃圾觀眾都變得如此諂媚了呢。
不一定錯， 但我想大部分立志於重振中國電影雄風的仁人志士， 是想得太複雜了。
綜合自身經歷來看， 為什麼明知道爛片兒還要去看？因為我閑的。 週末誒， 反正閑著也是閑著， 看看電影不過是休閒娛樂而已。
所以想明白這一層， 我在看過《變形金剛》以後就再也不勸了。 想看就看， 不想看就不看， 哪怕你想買張票進去睡覺呢， 這都是“自由”。