為什麼韓國有那麼多由真實事件改編的電影？
韓國電影中有一類故事格外耀眼：據不完全統計，從2003年至今，韓國相繼上映了30多部由真實事件改編而來的電影，這類電影不僅掀起了很多討論，甚至影響到韓國法律修訂和社會體制改革。
▼
1.《熔爐》
豆瓣評分：9.1
這所聾啞學校位於遠離首都的光州，曾被評為“最優秀的聽障學校”，經營完全自主，不受外界監督。學校高層皆有私交，幾乎發展為家族式企業。
新來的美術老師剛入學就發現了校園氛圍的異樣：班上的男同學臉上總有淤青抓痕，
一段時間後，學生終於向老師說出真相：這所學校的教職工，從校長到老師10多人，
當地人權組織開展調查行動，並於2005年上訴法庭，但由於證據不足，加上犯事人員強大的後臺，罪犯最終被輕判。
隨後6年，正義之士不斷收集證據上訴抗議，卻屢戰屢敗。期間該學校正常開放。
電影源於小說《熔爐》，它是原案件曝光後，作家孔枝泳深入採訪後創作的結果。而真正促成小說電影化的是片中男主演孔侑。孔侑在服兵役期間讀到小說《熔爐》，深感觸動，托人詢問作者能否將小說翻拍成電影。
退伍後，孔侑極力奔走, 與經紀公司傾力籌集資金，把小說搬上銀幕。孔侑本人也飾演了男主角。
“熔爐”效應
2011年，電影《熔爐》上映，引起巨大的社會輿論，百萬人簽名要求案件重審。
壓力迫使案件調查重新啟動，原審判結果被推翻，罪犯重新被判刑。光州私立聽障學校也被勒令關閉。 同時，韓國國會重新修訂性侵罪行量刑標準，通過《性侵害防止修正案》，又名“熔爐法”。 新法於2012年7月實施。
▼
2. 《素媛》
豆瓣評分：9.0
一個下雨天，獨自走在上學路上的8歲小女孩素媛，遇到醉酒大叔趙鬥淳，遭其殘忍性侵，造成其終身殘疾，身心受到重創。
影片講述素媛受害後，整個家庭所遭受的，來自社會各方面的壓力和冷漠。
在決定要拍《素媛》前，導演李俊益曾一度苦惱要不要拍這麼一個痛苦的題材。但最終《素媛》的上映獲得熱烈反響，並在韓國乃至全球掀起了對“兒童性侵罪”的激烈討論。
影片效應：
趙鬥淳事件後，輿論壓力迫使韓國法院重新修訂兒童性侵罪判刑標準，加大懲罰力度。公眾開始反思整個社會對“受害兒童及其家庭”的態度。
導演說：“這種案件世界各地都有，剛開始這樣的大案件爆發，媒體和老百姓都會關注。但隨時間的推移，大家會慢慢淡忘，所以影片的焦點不是案件本身，而是他們之後如何度過創傷。”
▼
3.《殺人回憶》
豆瓣評分：8.6
從1986年9月15日到1991年4月3日在京畿華城市泰安一帶連續發生十起婦女強☆禁☆姦殺人案，作案手法極其殘忍。這起案件動用了史上最多的員警介入調查，但最終未能查出真凶。
影片效應：
2003年，《殺人回憶》一上映，觀影人數就高達500萬。韓國人仍然很關心華城連環殺人案。隨著該事件的上訴時效終結日期的臨近，韓國人再次發起“延長重大犯罪上訴時效”的抗議。輿論迫使國會討論《刑事訴訟法》修正案，能否把殺人罪的上訴時效從15年延長至20年。
面對如此大的反響，影片導演奉俊昊透露了他的創作初衷。
“我出生於1969年，我的少年時代充斥著80年代的軍事獨裁和政治暴力。這部片子裡有我的少年記憶，暴力不僅僅限於政治，壓抑的環境孵化暴力，它就在我身邊。”
“我不知道真正的兇手是誰，但這部影片有540萬人次觀看，我相信，兇手就是其中一個。”
▼
4.《那個傢伙的聲音》
豆瓣評分：7.4
1991年，9歲小孩李炯浩在首爾被綁架，綁匪要求1億韓元的贖金。無奈之下，父母只能求救警方，警方投入大量警力和資源，但綁匪用周密的計畫擺脫了員警的搜捕。在44天后，有人在漢江邊上發現小男孩的屍體。經法醫鑒定李炯浩於被綁架第二天就已經死於綁匪毒手，而綁匪卻折磨其父母長達一個月之久，並索得2億韓元。
2006年，此案件的上訴期終結，警方仍然調查無果。
導演朴鎮彪在一檔記錄節目中瞭解到“李炯浩被誘拐事件”，感到非常震驚和憤怒，決心將此片拍成電影，希望國人不要輕易忘記這個案件。
影片效應：
2007年，影片上映，韓國民眾紛紛開始關注“被綁兒童”，並再次對“上訴時效法”提出異議。
▼
5.《孩子們》
豆瓣評分：7.4
1991年，韓國大邱某小學的5名男孩，結伴上山抓青蛙時失蹤，音信全無。
大邱少年失蹤案震驚全國。韓國總統下達特別指示，將搜索範圍擴大到全國，據說警方動用了超過30萬民眾幫助搜索，企業界出高額懸賞金，社會團體共發出700多萬張傳單，學校也開展了“尋找青蛙少年”的活動。
但所有的搜索行動都以失敗告終，孩子們的下落成為未解謎團。
時隔11年後，2002年，5名少年的遺體在臥龍山被發現，死亡原因確定他殺，但至今未查明兇手。
起初有很多人反對拍攝這部影片，認為重現案件會對受害者家屬造成二次傷害。但當導演徵求家屬意見時，家長們對這次拍攝高度支援，更希望再現那段痛苦的歷史，喚醒公眾的警覺和良知。
導演李奎滿在發佈會上表示：“我相信他們是被謀殺的。還有太多這樣的案子，由於調查過程中的各種原因，並沒有被徹底地揭露出來。”
“《孩子們》表現的是精神上的痛苦，我希望觀眾能夠感受他們的痛苦，從而更加珍惜和熱愛生活。”
▼
6. 《追擊者》
豆瓣評分：8.3
2003年9月以來，首爾男子柳永哲接連殘殺了至少19名漢城地區富裕階層老人、電話應召女郎和上門按摩女性，創下了韓國犯罪分子的殺人“最高記錄”，成為韓國史上頭號連環殺人兇手。
由於柳永哲的殺人動機是仇恨富人痛恨女性，手段超級殘忍，作案頻率極其密集，對韓國全社會造成了巨大的心理衝擊。
當法院宣判柳永哲死刑時，不少被害人家屬痛哭失聲，站在被告席上的柳永哲卻一臉漠然，令人震驚。
電影《追擊者》的上映使得人們開始關注社會上的“柳永哲群體”，即殘忍的報復社會分子。民眾重新剖析“柳永哲現象”，反思其背後的社會原因和深層意義。“善與惡”的永恆話題被再次挑起。
▼
7.《斷箭》
豆瓣評分：7.9
大學教授金慶浩由於直言指出入學考試中的一道錯題，被停職解聘。為此，他提出訴訟要求恢復自己的職位和名譽，但以敗訴告終。多年後，耿耿于懷的金慶浩自海外回國，再次向高等法院提出訴訟，但仍以敗訴告終。
此時的金慶浩已經極端憤怒，失去理智的他埋伏在法官所住公寓裡，用石弓襲擊法官，將其射傷。
金慶浩以殺人未遂罪被起訴。然而，金慶浩始終堅稱清白，目擊證人提到的那個作為兇器的“斷箭”也沒有找到，案件一下子陷入重重疑霧。在缺乏證據的情況下，金最終仍然被判刑4年。
金慶浩的案件引起全國熱議，金成為韓國小人物同體制抗爭的一個符號，很多社會輿論倒向金慶浩一邊，甚至發起了“拯救金教授”活動。
電影上映後，最高法院再次受到輿論壓力。線民們紛紛稱“這是司法部的錯誤判決”、“是典型的包庇自己家人的事件”等，批評程度不斷增加。造成了公民與司法體制的新一輪對抗。
▼
8.《梨泰院殺人事件》
豆瓣評分：6.5
1997年4月8日，在梨泰院某漢堡店的廁所裡，20多歲的年輕學生趙宗畢無故被韓裔美國人皮爾森和美籍韓人Alex殺害。兩名嫌疑人互相說對方才是殺人兇手，最終因證據不足均被釋放。案件不了了之。
已離世的受害者趙宗畢的母親寫到：“我們的孩子是三代單傳，非常乖巧的家中老小，但卻遭遇到無辜的殺害，殺人犯卻逍遙法外，在我死之前都無法忘記和這孩子的點點滴滴，為了在天上流著冤枉眼淚的孩子，我在死之前一定要抓拿到犯人，不然我的孩子死也不瞑目……”
影片導演洪其善為了把當時的案件重現，用了四年的時間，找回當時跟蹤這個殺人事件採訪的40多位元記者，把具體事件的前因後果呈現在觀眾面前。
影片效應：
影片在韓國掀起了波瀾，要求重審此案捉拿真凶的呼聲越來越高。最終案件被批准重審。兩名嫌疑人重被派遣回韓國。
“我們聽到了民眾的聲音，在慎重考慮了電影及電視臺員工提供的細節後，決定重審此案。”首爾一名法官說。
▼
8.《辯護人》
豆瓣評分：9.1
出生于農民家庭的盧武鉉寒窗苦讀，自學10年後，終於通過了韓國司法考試，成為一名專業律師。一樁為窮苦人民辯護的案件使其一躍成名，成為著名的“人權律師”。
1981年，釜林事件爆發，韓國獨裁政府以傳閱有害書籍、組織非法集會和涉嫌違反《國家保安法》等理由，非法逮捕並監禁參加讀書會的教師、職員、學生共22人並通過刑訊逼供讓他們承認不存在的犯罪事實的事件。法院最終對這22人中的19人做出了有罪判決，判處了一到七年不等的有期徒刑。
期間，盧武鉉一直免費為這些被告辯護，對抗當時的軍事政權並為受壓迫的勞動者和學生爭取權益。
影片效應：
事件中的受害人在出獄後不斷提出複審要求，都被法院拒絕。但影片《辯護人》上映後，更多的韓國人瞭解到“釜林事件”，民憤四起。輿論壓力迫使法院於2013年2月重新審判此案，至此“釜林事件”已有五名受害人終於在33年後被改判無罪，平反昭雪。
▼
9.《華麗的假期》
豆瓣評分：8.3
住在光州的兄弟倆父母早亡，相依為命，生活雖然清苦，卻平靜簡單。弟弟振宇為著當檢察官的夢想而努力，哥哥民宇全力支援弟弟，並單純地愛著當地的一名女護士。然而，在哥哥與愛人第一次約會的那一天，暴力事件突然爆發，揮舞著棍棒刀槍的軍人沖進電影院，沖進大街小巷，鎮壓甚至殘殺無辜的平民百姓。正義的弟弟在一次示威抗爭中犧牲。面對弟弟的死，哥哥再也抑制不住怒火，自發組織了市民自衛隊，開始了十天的民主鬥爭運動。
1980年光州民主運動中，獨裁政府下令用武力鎮壓這次運動，造成大量平民和學生死亡和受傷。
影片導演金智勳說，自己在上大學時就曾看過張善宇導演拍攝的講述5.18事件的電影《刺痛》，當時就被片中的場面感動了，希望有朝一日可以用自己的方式重現當時的歷史畫面。
▼
9.《購物車》
豆瓣評分：7.0
影片講述一群超市臨時工（大多為收銀員和清潔工），突然被公司單方面無理解雇，權益受到損害。職工被解雇後試圖與高層談判卻遭到拒絕和無視，憤怒之下發起示威抗議，中途遭受警方和黑社會的鎮壓，卻依然堅決捍衛自己的權益。
故事的原型是2007年E-land超市罷工事件：2007年，大型超市New Core Outlet及Homever分別解雇了三百多名及五百多名非正規員工。被解雇的員工在首爾開始罷工，一星期後罷工行動擴散至全國各地十二間集團旗下的超市。罷工二十天后，超市召來7000名員警強行清場，拉走200多名抗爭者，甚至召來暴徒襲擊示威者，其中數名人士身受重傷。
影片效應：
抗爭事件震動全國，在《購物車》上映後，捍衛臨時工權益的呼聲日益高漲，韓國政府最終出臺 “非正規勞工保障法例”，要求雇主必須為工作滿兩年的員工轉職為正規員工，為基層員工提供該有的基本保障。
▼
10.《舉報者》
豆瓣評分：7.3
影片講述，韓國著名科學家宣稱培養成功了11個人類胚胎幹細胞，並決定用科研成果來造福韓國國民，治療許多人的不治之症，一時間成為了韓國政府和民眾眼中的英雄。
就在民眾叫好之時，電視工作者尹敏哲突然接到科學院內部人士的造假舉報，在排除了來自各個利益集團的阻撓後，電視臺最終在節目中揭露了造假醜聞。
現實中，韓國著名科學家，“克隆之父”黃禹錫博士被揭發出論文造假，當時也在全球造成了極大的影響，給韓國科學界、韓國國民以及韓國的科學經濟都造成了損失。成為了世界科學史上著名的一樁醜聞。
2014年，導演林順禮決定以這樁醜聞為原型拍攝電影《舉報者》，但拍攝期間阻力重重。導演林順禮說：“因為我們的影片涉及了韓國最有名的科學家，所以一開始藝人的經紀公司都不願意他們來參加拍攝。我們外出拍攝也不敢說電影涉及的是本國有名的科學家，有些人知道電影的內容後，就不願意配合我們拍攝了。”最終，影片的成功上映使得國民關注科學界，並重新審視學術界的真相和良心。
▼
為什麼韓國有這麼多“真實改編電影”？
一部分人認為，韓國“真實事件改編電影”的出現與韓國的電影史和電影制度有莫大的關係。
民族電影的觀念：
20世紀初期，韓國知識份子成立“朝鮮無產階級藝術同盟（KAPF）”，提出“把藝術作為鬥爭的武器”。KAPF秉承左派文化，宣揚朝鮮民族意識。羅雲奎還最早提出了民族電影的概念，要求影片內容必須反映民族現實狀況。
後來，雖然歷史多次劇變，這種現實感，依然存在于很多韓國電影人的意識中。比如著名的“作家導演”李滄東，1995年完成的劇本《美麗的青年全台》，就是講述為爭取勞動者權益而自焚的全泰一的人生傳記。他其後導演的電影雖是虛構，卻都有真實的社會底色，比如第二部作品《薄荷糖》，就帶領觀眾重溫了光州事件、學生運動、金融風暴等折磨過韓國人的事件。他說，“我覺得人生中經歷過的痛苦是有意義的。我想通過我的電影給觀眾一個答案，就是對人生經歷的痛苦的一個答案。”
電影分級制度的產生：
1998年，韓國廢除舊的電影法，建立《電影分級制度》。分級制度的產生為“真實事件改編電影”的創作提供更大空間，使得涉及暴力、犯罪、政治等敏感題材的“真實事件改編電影”得以上映。
正如《殺人回憶》的導演奉俊昊所說：“沒有獨裁，沒有審查，我們這一代電影人是幸運的。”
曲折歷史中的民主鬥志：
作為一個在歷史上飽受侵略和獨裁壓迫的國家，韓國的現代民主進程來之不易。有人說，正是這樣一段黑暗的歷史，使得韓國人在追求民主的道路上格外小心翼翼，不斷反思不斷修正。從這種意義上說，大批韓國電影直擊“現實題材”，揭露“社會傷疤”，也許是在以藝術的名義審視真相，呐喊民主和正義吧。
-
圖片來自網路，版權歸原作者所有
編輯整理：十七
Lens 是一個致力於發現創造與美、探求生活價值、傳遞人性溫暖的文化傳播品牌。
但最終《素媛》的上映獲得熱烈反響，並在韓國乃至全球掀起了對“兒童性侵罪”的激烈討論。影片效應：
趙鬥淳事件後，輿論壓力迫使韓國法院重新修訂兒童性侵罪判刑標準，加大懲罰力度。公眾開始反思整個社會對“受害兒童及其家庭”的態度。
導演說：“這種案件世界各地都有，剛開始這樣的大案件爆發，媒體和老百姓都會關注。但隨時間的推移，大家會慢慢淡忘，所以影片的焦點不是案件本身，而是他們之後如何度過創傷。”
▼
3.《殺人回憶》
豆瓣評分：8.6
從1986年9月15日到1991年4月3日在京畿華城市泰安一帶連續發生十起婦女強☆禁☆姦殺人案，作案手法極其殘忍。這起案件動用了史上最多的員警介入調查，但最終未能查出真凶。
影片效應：
2003年，《殺人回憶》一上映，觀影人數就高達500萬。韓國人仍然很關心華城連環殺人案。隨著該事件的上訴時效終結日期的臨近，韓國人再次發起“延長重大犯罪上訴時效”的抗議。輿論迫使國會討論《刑事訴訟法》修正案，能否把殺人罪的上訴時效從15年延長至20年。
面對如此大的反響，影片導演奉俊昊透露了他的創作初衷。
“我出生於1969年，我的少年時代充斥著80年代的軍事獨裁和政治暴力。這部片子裡有我的少年記憶，暴力不僅僅限於政治，壓抑的環境孵化暴力，它就在我身邊。”
“我不知道真正的兇手是誰，但這部影片有540萬人次觀看，我相信，兇手就是其中一個。”
▼
4.《那個傢伙的聲音》
豆瓣評分：7.4
1991年，9歲小孩李炯浩在首爾被綁架，綁匪要求1億韓元的贖金。無奈之下，父母只能求救警方，警方投入大量警力和資源，但綁匪用周密的計畫擺脫了員警的搜捕。在44天后，有人在漢江邊上發現小男孩的屍體。經法醫鑒定李炯浩於被綁架第二天就已經死於綁匪毒手，而綁匪卻折磨其父母長達一個月之久，並索得2億韓元。
2006年，此案件的上訴期終結，警方仍然調查無果。
導演朴鎮彪在一檔記錄節目中瞭解到“李炯浩被誘拐事件”，感到非常震驚和憤怒，決心將此片拍成電影，希望國人不要輕易忘記這個案件。
影片效應：
2007年，影片上映，韓國民眾紛紛開始關注“被綁兒童”，並再次對“上訴時效法”提出異議。
▼
5.《孩子們》
豆瓣評分：7.4
1991年，韓國大邱某小學的5名男孩，結伴上山抓青蛙時失蹤，音信全無。
大邱少年失蹤案震驚全國。韓國總統下達特別指示，將搜索範圍擴大到全國，據說警方動用了超過30萬民眾幫助搜索，企業界出高額懸賞金，社會團體共發出700多萬張傳單，學校也開展了“尋找青蛙少年”的活動。
但所有的搜索行動都以失敗告終，孩子們的下落成為未解謎團。
時隔11年後，2002年，5名少年的遺體在臥龍山被發現，死亡原因確定他殺，但至今未查明兇手。
起初有很多人反對拍攝這部影片，認為重現案件會對受害者家屬造成二次傷害。但當導演徵求家屬意見時，家長們對這次拍攝高度支援，更希望再現那段痛苦的歷史，喚醒公眾的警覺和良知。
導演李奎滿在發佈會上表示：“我相信他們是被謀殺的。還有太多這樣的案子，由於調查過程中的各種原因，並沒有被徹底地揭露出來。”
“《孩子們》表現的是精神上的痛苦，我希望觀眾能夠感受他們的痛苦，從而更加珍惜和熱愛生活。”
▼
6. 《追擊者》
豆瓣評分：8.3
2003年9月以來，首爾男子柳永哲接連殘殺了至少19名漢城地區富裕階層老人、電話應召女郎和上門按摩女性，創下了韓國犯罪分子的殺人“最高記錄”，成為韓國史上頭號連環殺人兇手。
由於柳永哲的殺人動機是仇恨富人痛恨女性，手段超級殘忍，作案頻率極其密集，對韓國全社會造成了巨大的心理衝擊。
當法院宣判柳永哲死刑時，不少被害人家屬痛哭失聲，站在被告席上的柳永哲卻一臉漠然，令人震驚。
電影《追擊者》的上映使得人們開始關注社會上的“柳永哲群體”，即殘忍的報復社會分子。民眾重新剖析“柳永哲現象”，反思其背後的社會原因和深層意義。“善與惡”的永恆話題被再次挑起。
▼
7.《斷箭》
豆瓣評分：7.9
大學教授金慶浩由於直言指出入學考試中的一道錯題，被停職解聘。為此，他提出訴訟要求恢復自己的職位和名譽，但以敗訴告終。多年後，耿耿于懷的金慶浩自海外回國，再次向高等法院提出訴訟，但仍以敗訴告終。
此時的金慶浩已經極端憤怒，失去理智的他埋伏在法官所住公寓裡，用石弓襲擊法官，將其射傷。
金慶浩以殺人未遂罪被起訴。然而，金慶浩始終堅稱清白，目擊證人提到的那個作為兇器的“斷箭”也沒有找到，案件一下子陷入重重疑霧。在缺乏證據的情況下，金最終仍然被判刑4年。
金慶浩的案件引起全國熱議，金成為韓國小人物同體制抗爭的一個符號，很多社會輿論倒向金慶浩一邊，甚至發起了“拯救金教授”活動。
電影上映後，最高法院再次受到輿論壓力。線民們紛紛稱“這是司法部的錯誤判決”、“是典型的包庇自己家人的事件”等，批評程度不斷增加。造成了公民與司法體制的新一輪對抗。
▼
8.《梨泰院殺人事件》
豆瓣評分：6.5
1997年4月8日，在梨泰院某漢堡店的廁所裡，20多歲的年輕學生趙宗畢無故被韓裔美國人皮爾森和美籍韓人Alex殺害。兩名嫌疑人互相說對方才是殺人兇手，最終因證據不足均被釋放。案件不了了之。
已離世的受害者趙宗畢的母親寫到：“我們的孩子是三代單傳，非常乖巧的家中老小，但卻遭遇到無辜的殺害，殺人犯卻逍遙法外，在我死之前都無法忘記和這孩子的點點滴滴，為了在天上流著冤枉眼淚的孩子，我在死之前一定要抓拿到犯人，不然我的孩子死也不瞑目……”
影片導演洪其善為了把當時的案件重現，用了四年的時間，找回當時跟蹤這個殺人事件採訪的40多位元記者，把具體事件的前因後果呈現在觀眾面前。
影片效應：
影片在韓國掀起了波瀾，要求重審此案捉拿真凶的呼聲越來越高。最終案件被批准重審。兩名嫌疑人重被派遣回韓國。
“我們聽到了民眾的聲音，在慎重考慮了電影及電視臺員工提供的細節後，決定重審此案。”首爾一名法官說。
▼
8.《辯護人》
豆瓣評分：9.1
出生于農民家庭的盧武鉉寒窗苦讀，自學10年後，終於通過了韓國司法考試，成為一名專業律師。一樁為窮苦人民辯護的案件使其一躍成名，成為著名的“人權律師”。
1981年，釜林事件爆發，韓國獨裁政府以傳閱有害書籍、組織非法集會和涉嫌違反《國家保安法》等理由，非法逮捕並監禁參加讀書會的教師、職員、學生共22人並通過刑訊逼供讓他們承認不存在的犯罪事實的事件。法院最終對這22人中的19人做出了有罪判決，判處了一到七年不等的有期徒刑。
期間，盧武鉉一直免費為這些被告辯護，對抗當時的軍事政權並為受壓迫的勞動者和學生爭取權益。
影片效應：
事件中的受害人在出獄後不斷提出複審要求，都被法院拒絕。但影片《辯護人》上映後，更多的韓國人瞭解到“釜林事件”，民憤四起。輿論壓力迫使法院於2013年2月重新審判此案，至此“釜林事件”已有五名受害人終於在33年後被改判無罪，平反昭雪。
▼
9.《華麗的假期》
豆瓣評分：8.3
住在光州的兄弟倆父母早亡，相依為命，生活雖然清苦，卻平靜簡單。弟弟振宇為著當檢察官的夢想而努力，哥哥民宇全力支援弟弟，並單純地愛著當地的一名女護士。然而，在哥哥與愛人第一次約會的那一天，暴力事件突然爆發，揮舞著棍棒刀槍的軍人沖進電影院，沖進大街小巷，鎮壓甚至殘殺無辜的平民百姓。正義的弟弟在一次示威抗爭中犧牲。面對弟弟的死，哥哥再也抑制不住怒火，自發組織了市民自衛隊，開始了十天的民主鬥爭運動。
1980年光州民主運動中，獨裁政府下令用武力鎮壓這次運動，造成大量平民和學生死亡和受傷。
影片導演金智勳說，自己在上大學時就曾看過張善宇導演拍攝的講述5.18事件的電影《刺痛》，當時就被片中的場面感動了，希望有朝一日可以用自己的方式重現當時的歷史畫面。
▼
9.《購物車》
豆瓣評分：7.0
影片講述一群超市臨時工（大多為收銀員和清潔工），突然被公司單方面無理解雇，權益受到損害。職工被解雇後試圖與高層談判卻遭到拒絕和無視，憤怒之下發起示威抗議，中途遭受警方和黑社會的鎮壓，卻依然堅決捍衛自己的權益。
故事的原型是2007年E-land超市罷工事件：2007年，大型超市New Core Outlet及Homever分別解雇了三百多名及五百多名非正規員工。被解雇的員工在首爾開始罷工，一星期後罷工行動擴散至全國各地十二間集團旗下的超市。罷工二十天后，超市召來7000名員警強行清場，拉走200多名抗爭者，甚至召來暴徒襲擊示威者，其中數名人士身受重傷。
影片效應：
抗爭事件震動全國，在《購物車》上映後，捍衛臨時工權益的呼聲日益高漲，韓國政府最終出臺 “非正規勞工保障法例”，要求雇主必須為工作滿兩年的員工轉職為正規員工，為基層員工提供該有的基本保障。
▼
10.《舉報者》
豆瓣評分：7.3
影片講述，韓國著名科學家宣稱培養成功了11個人類胚胎幹細胞，並決定用科研成果來造福韓國國民，治療許多人的不治之症，一時間成為了韓國政府和民眾眼中的英雄。
就在民眾叫好之時，電視工作者尹敏哲突然接到科學院內部人士的造假舉報，在排除了來自各個利益集團的阻撓後，電視臺最終在節目中揭露了造假醜聞。
現實中，韓國著名科學家，“克隆之父”黃禹錫博士被揭發出論文造假，當時也在全球造成了極大的影響，給韓國科學界、韓國國民以及韓國的科學經濟都造成了損失。成為了世界科學史上著名的一樁醜聞。
2014年，導演林順禮決定以這樁醜聞為原型拍攝電影《舉報者》，但拍攝期間阻力重重。導演林順禮說：“因為我們的影片涉及了韓國最有名的科學家，所以一開始藝人的經紀公司都不願意他們來參加拍攝。我們外出拍攝也不敢說電影涉及的是本國有名的科學家，有些人知道電影的內容後，就不願意配合我們拍攝了。”最終，影片的成功上映使得國民關注科學界，並重新審視學術界的真相和良心。
▼
為什麼韓國有這麼多“真實改編電影”？
一部分人認為，韓國“真實事件改編電影”的出現與韓國的電影史和電影制度有莫大的關係。
民族電影的觀念：
20世紀初期，韓國知識份子成立“朝鮮無產階級藝術同盟（KAPF）”，提出“把藝術作為鬥爭的武器”。KAPF秉承左派文化，宣揚朝鮮民族意識。羅雲奎還最早提出了民族電影的概念，要求影片內容必須反映民族現實狀況。
後來，雖然歷史多次劇變，這種現實感，依然存在于很多韓國電影人的意識中。比如著名的“作家導演”李滄東，1995年完成的劇本《美麗的青年全台》，就是講述為爭取勞動者權益而自焚的全泰一的人生傳記。他其後導演的電影雖是虛構，卻都有真實的社會底色，比如第二部作品《薄荷糖》，就帶領觀眾重溫了光州事件、學生運動、金融風暴等折磨過韓國人的事件。他說，“我覺得人生中經歷過的痛苦是有意義的。我想通過我的電影給觀眾一個答案，就是對人生經歷的痛苦的一個答案。”
電影分級制度的產生：
1998年，韓國廢除舊的電影法，建立《電影分級制度》。分級制度的產生為“真實事件改編電影”的創作提供更大空間，使得涉及暴力、犯罪、政治等敏感題材的“真實事件改編電影”得以上映。
正如《殺人回憶》的導演奉俊昊所說：“沒有獨裁，沒有審查，我們這一代電影人是幸運的。”
曲折歷史中的民主鬥志：
作為一個在歷史上飽受侵略和獨裁壓迫的國家，韓國的現代民主進程來之不易。有人說，正是這樣一段黑暗的歷史，使得韓國人在追求民主的道路上格外小心翼翼，不斷反思不斷修正。從這種意義上說，大批韓國電影直擊“現實題材”，揭露“社會傷疤”，也許是在以藝術的名義審視真相，呐喊民主和正義吧。
-
圖片來自網路，版權歸原作者所有
編輯整理：十七
Lens 是一個致力於發現創造與美、探求生活價值、傳遞人性溫暖的文化傳播品牌。