吉首“白手套男”街頭攔截小學生 男子被拘留10日
網傳的“白手套男”背影圖片。
紅網湘西3月22日訊路遇長得可愛的小學生，
這一切的後果是：“白手套男”被行政拘留10日。
“白手套男”的行為所製造的恐慌，和線民所製造的恐慌，到底哪個更可怕，似乎難有定論，但這起事件背後，值得深思的東西還有很多……
日前，湘西自治州吉首市一7歲男孩放學後被一名戴白手套男子攔截。
法學專家表示，雖然“白手套男”的行為對小男孩造成了一定危害，但網友編發帶有渲染和臆猜性質的資訊，引發了社會恐慌，
“白手套男”攔截學生被傳上網
民警介紹，3月16日下午5時許，吉首市乾州某小學一名7歲男生小明（化名）放學回家。經過古城公交站過馬路時，一名身穿衝鋒衣、戴白手套的陌生男子突然攔在他前面。小明準備閃身繞過去時，該男子繼續攔著他，並伸開雙手抱住他，勸說他跟自己往反方向走。
“放開我，我不認識你。”受到驚嚇後，小明大聲喊叫並極力掙脫了該男子的雙手。
“這人真的好恐怖，先是在我們周圍轉圈，然後走近拍我們……”當地市民提供的一條“還記得我這條朋友圈嗎”的圖文消息，曾於16日當天夜間在許多家長的朋友圈中傳播，
3月17日，小明的老師瞭解情況後，曾帶著小明到當地派出所報案。
嫌疑人被警方行政拘留10天
3月21日，吉首市乾州派出所民警證實，“白手套男”攔截小男孩的照片被發到朋友圈後，引起許多家長的擔心，也在社會上造成了一定恐慌。為此，他們展開了24小時不間斷摸排偵查。事發第三天，
經詢問，民警瞭解到，吳某平時在乾州古城周邊活動，無正當工作。自從與妻子離婚後，吳某心理上產生了一定的缺陷。3月16日下午無故攔住小男孩，是看到小男孩長相可愛，就想逗孩子玩且並無惡意。對於為何總是戴著一副白手套，吳某解釋稱自己偶爾會教學生打拳，戴手套是對手部的一種保護，長期以來就習慣了戴手套。
民警介紹，在與吳某的交流中，他們確定吳某精神並無異常，尿液檢測也呈陰性，並無吸毒行為。鑒於吳某的行為引起眾多學生家長的恐慌，造成惡劣的社會影響，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定，嫌疑人吳某因尋釁滋事的行為，被依法予以行政拘留十日的處罰。
專家觀點
“是否構成違法行為有待商榷”
3月21日，湘潭大學法學院教授張永紅表示，“白手套男”攔截小孩的行為本身並沒有導致社會恐慌，社會恐慌是網路消息的傳播造成的，這兩者要正確區分和評價。在該起事件中，網路傳播的資訊有一定的渲染和臆猜，且資訊的內容並非“白手套男”本人編發，但由此產生的後果卻全部歸咎于“白手套男”，並對其給予行政處罰，這樣的做法有待商榷。
張永紅說，“白手套男”攔截小孩的行為對小孩確實產生了直接危害，但這種危害程度是否達到運用法律來進行處罰的程度，他認為應當慎重處理。“我個人認為這只是一種‘社會不當行為’，還不至於構成‘違法行為’。”
張永紅表示，小男孩及其監護人有權對“白手套男”提出損害賠償，“白手套男”也有權對公安機關的處罰進行行政覆議或行政訴訟。同時，公安機關對散佈網路不實消息的行為也應當作出處理。記者吳和健
長期以來就習慣了戴手套。民警介紹，在與吳某的交流中，他們確定吳某精神並無異常，尿液檢測也呈陰性，並無吸毒行為。鑒於吳某的行為引起眾多學生家長的恐慌，造成惡劣的社會影響，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定，嫌疑人吳某因尋釁滋事的行為，被依法予以行政拘留十日的處罰。
專家觀點
“是否構成違法行為有待商榷”
3月21日，湘潭大學法學院教授張永紅表示，“白手套男”攔截小孩的行為本身並沒有導致社會恐慌，社會恐慌是網路消息的傳播造成的，這兩者要正確區分和評價。在該起事件中，網路傳播的資訊有一定的渲染和臆猜，且資訊的內容並非“白手套男”本人編發，但由此產生的後果卻全部歸咎于“白手套男”，並對其給予行政處罰，這樣的做法有待商榷。
張永紅說，“白手套男”攔截小孩的行為對小孩確實產生了直接危害，但這種危害程度是否達到運用法律來進行處罰的程度，他認為應當慎重處理。“我個人認為這只是一種‘社會不當行為’，還不至於構成‘違法行為’。”
張永紅表示，小男孩及其監護人有權對“白手套男”提出損害賠償，“白手套男”也有權對公安機關的處罰進行行政覆議或行政訴訟。同時，公安機關對散佈網路不實消息的行為也應當作出處理。記者吳和健