姜維擁兵自重，是加速了蜀漢政權的滅亡的一個重要原因

蜀漢政權滅亡的滅亡是有很多原因的。這裡面不僅有蜀漢政權面積狹小，人口不多，綜合國力差的原因，也有派系鬥爭，互相傾軋，內耗不斷的問題，但是蜀漢政權末期，薑維進行的軍事變革，

他擁兵自重也加速了蜀漢政權的滅亡。

東漢末年之所以天下大亂，群雄逐鹿，就是因為地方行政長官，州牧掌握了權力，尤其是軍權，三足鼎立局面的形成過程，其實就是大小軍閥互相兼併的過程。而蜀漢集團在劉備去世後，也出現了問題一個問題，

那就是實力派把持軍權，擁兵自重，形成尾大不掉的局面。

蜀漢政權自劉備去世後，第一個大實力派就是諸葛亮。諸葛亮身居的職務是丞相，武鄉侯，而不是大將軍。按理說大將軍掌握軍權，但是實際上諸葛亮卻集軍政大權於一身。他通過南征，北伐為名，將軍權牢牢的掌握在手裡，同時大力提拔自己的心腹進入軍隊。由馬謖，楊儀，薑維等人的上位就知道，諸葛亮通過提拔自己人來保證軍隊對自己絕對忠誠。

一個國家的軍隊被一個實力派控制，軍隊就很難為國家做出貢獻，就有了後面“六出祁山”無功而返的事蹟。諸葛亮去世後，政權的實權被幾個人掌握，後來掌握在了薑維手裡。薑維掌握軍權後，依舊樹立威望，

到了後來，乾脆擁兵自重，不聽調遣。《三國志》記載：景耀五年，薑維戰敗，退守遝中。薑維擔心軍權被解除，就滯留遝中，不回成都。

姜維為人過於逃避矛盾，明哲保身。雖然這話是有點苛求薑維了。但是不可否認的是，當他與宦官黃皓的矛盾浮上表面時，他採取屯田漢中以求自保的措施，未免就有些值得商榷了。也許薑維是所謂的留得青山在，不愁沒柴燒。但是事實上當他遠離政治旋渦，

保全自身的同時，也就註定了後來蜀國的命運。沒有了鉗制，蜀漢朝中混亂的政局進一步失控，呈現小人得志，君子被棄的局面。同時姜維作為蜀漢當時的最高軍事統帥也就失去了居中調動，策應四方的能力。從而也就導致了後來鄧艾偷襲成都，薑維鞭長莫及的結果。這就是一種政治責任感，也是政治眼光的問題。

鐘會，鄧艾伐蜀時，姜維明知鄧艾部隊出現在成都時，仍然以情況不明為由，拒絕回師救援。眾所周知，劍閣關是一個“一夫當關 ，萬夫莫開”的關隘，姜維完全可以分兵，一面救援，一面抵擋，可是薑維並沒有那麼做。姜維作為一個實權者，在國家大廈將傾之時，想到的不是力挽狂瀾，而是保存實力，國家的滅亡在他心裡並不是最先想到的。

可是千算萬算，薑維的部隊最後拼光了，薑維無奈之下也只能投降了，薑維過於在乎個人利益，導致了他在國家滅亡之時，袖手旁觀，薑維想的很美好，可是現實卻很殘酷。司馬氏肯定不會允許蜀漢的實力派到自己這裡也是那樣，於是不久姜維唆使鐘會謀反，結果被一鍋端了。真是“機關算盡，反誤了卿卿性命”。

姜維其實只能算是一個比較出色的軍事將領，而非擁有良好大局觀的統帥，這點他遠遠比不過諸葛亮，甚至遜於同時代的司馬昭。從個人的角度講，姜維的志向、堅毅、節操是值得後世推崇的;但是作為一國的最高軍事領導人，蜀漢滅亡，薑維是不能辭其咎的，他有他應當負的的責任。

薑維在國家生死時刻，應該拋棄個人利益，而他卻沒有那麼做，心裡想的還是自己的那些小九九，他的擁兵自重，恰恰是加速蜀漢政權滅亡，成為壓倒蜀漢滅亡的最後一根稻草，姜維作為實力派，其實卻與軍閥割據無異，正因為如此，國家亡了，薑維也沒落得個好下場。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正。

可是千算萬算，薑維的部隊最後拼光了，薑維無奈之下也只能投降了，薑維過於在乎個人利益，導致了他在國家滅亡之時，袖手旁觀，薑維想的很美好，可是現實卻很殘酷。司馬氏肯定不會允許蜀漢的實力派到自己這裡也是那樣，於是不久姜維唆使鐘會謀反，結果被一鍋端了。真是“機關算盡，反誤了卿卿性命”。

姜維其實只能算是一個比較出色的軍事將領，而非擁有良好大局觀的統帥，這點他遠遠比不過諸葛亮，甚至遜於同時代的司馬昭。從個人的角度講，姜維的志向、堅毅、節操是值得後世推崇的;但是作為一國的最高軍事領導人，蜀漢滅亡，薑維是不能辭其咎的，他有他應當負的的責任。

薑維在國家生死時刻，應該拋棄個人利益，而他卻沒有那麼做，心裡想的還是自己的那些小九九，他的擁兵自重，恰恰是加速蜀漢政權滅亡，成為壓倒蜀漢滅亡的最後一根稻草，姜維作為實力派，其實卻與軍閥割據無異，正因為如此，國家亡了，薑維也沒落得個好下場。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正。