如果秦始皇不死，秦朝會亡嗎？

這個問題，其實就是一個秦朝到底亡在誰手上的問題。一世而亡呢，還二世而亡？這是個歷史界爭訟不已的老問題，喜歡秦始皇的人，一定說秦是亡在秦二世胡亥手上，而討厭秦始皇的人，

在反乎是。記得在批儒評法期間，學界幾乎一邊倒地認為，若不是秦二世和趙高，秦是不會亡的。有人甚至認為，把持朝政的趙高，實際上是一個隱藏很深的儒家。

在我看來，秦朝之所以二世而亡，最主要的因素，是制度上的。從這個角度講，秦亡，應該是亡於一世。

秦制雖然不是在秦始皇的手上創建的，但是，對法家學說有著特別愛好的秦王政，卻把秦制推向了極致，並且建立了一個大一統集權帝國。秦朝的制度，有幾個特點，第一、皇帝集權，掌控一切。丞相以下的官僚群體，只是一個辦事人員的集合，所有人，都為皇帝負責。皇帝通過監察網路，嚴密監督官員。第二、張大的地方郡縣體制，政權延伸到縣以下，既有屬於塊的鄉，

也有屬於條的路亭。第三、嚴刑峻法，無論官民，一律以不能變通的法律治理。繁複的法律條文，嚴苛的司法過程。第四、以吏為師，徹底的愚民體制，不僅愚民，而且愚官，需要學習的只有法律，只有官員才掌握這些法律，要想學，也只能跟官員學。第五、社會管理上的軍國主義，軍事化管理和連坐制度。第六、以軍功和事功為政績的官員考核晉升制度。

這樣的制度，就是一種暴政的基礎。

有了這樣的制度，大動干戈（北逐匈奴），大興土木，修長城，修阿房宮，修馳道，頻繁徵發民力，以至於橫徵暴斂，就是必然的。地方官為了完成任務，討好皇帝，征糧徵稅一定層層加碼，一定濫用刑罰（增加刑徒，方便帝王工程的施工）。秦朝由於對商業不感興趣，所以，統一之後修馳道，書同文，車同軌，居然沒有為商旅增加便利。統治者更熱衷的，其實是把人固定在鄉間的方格裡，方便管理和徵調。也就是說，在這樣的制度下，統治者最大的偏好，是不斷地崩解政治和社會的弦，治下的百姓難受，讓替他幹活的官員緊張，不能犯一點錯。

這樣的暴政的制度，要想在統一後大範圍的疆域推廣開，而且維持下來，關鍵在於上面有一個強人鎮著，

秦始皇就是這樣的強人。但是，在秦國的時候，情況比較簡單，統一之後，局面就複雜了。即便有著打天下的威勢，秦始皇要想維持住局面，也只能做一個辛勞的皇帝，每天要批閱近萬斤的奏章和文書，頻繁不辭勞苦地出巡天下，彈壓和監督地方官，最終累死在了路上。以至於倉促之間，讓小兒子胡亥得手，成為接班人。

其實，胡亥接手之後，儘管趙高專權，但是，他們對於這個暴政體制，並沒有增添什麼東西。方方面面，基本如舊。但是，這個體制所必須的強人，卻消失了。這兩人的威勢，不足以震懾群臣，也不足以懾服地方。秦統一之後，把秦制擴展到六國，實際上還是有很多漏洞的。秦國那樣的軍國主義的社會制度，並沒有真正落下來。張良收買刺客，博浪一錐，誤中副車，大索十日，居然兩人都沒抓到。政權延伸到了縣以下，但鄉亭居然還得依靠劉邦這種江湖人士。而這種人，按法家的理論，是危險性最大的。最上面的壓力一旦減輕，地方上對民眾的彈壓和治理，就未免放鬆，亂子，就開始出現了。但嚴刑峻法的治理方式，卻依然僵化，橫徵暴斂依舊，大興土木依舊。陳勝吳廣之所以揭竿而起，能夠沒幾天就天下騷然，背後是有大量的小騷亂的基礎，以及地方官普遍不用命、甚至怠工的背景。換言之，暴政體制的中樞，就是一個能鎮得住地方的強人，一旦這個強人不在了，體制也就快要崩解了。換言之，這樣的體制，一個必然的趨勢，就是獨裁者一定得不斷把弦繃緊，也只有強人，能做到這一點。如果換了弱一點的人，就會立馬引起反彈。

但是，一個只能一個趨向不斷把弦繃緊的體系，理論上，總有一日弦是會斷的。所以，即便秦始皇不死，能像那個著名電視劇的主題歌唱的那樣，能再活五百年，秦朝也是會崩解的。或者早一點，在秦始皇年老多病之時，或者晚一點，在國家和社會的緊張，到了所有人都受不了的時候。也就是說，像秦帝國這樣的剛性結構的大一統帝國，脆敗，是一種必然歸宿。不然的話，怎麼可以想像，一個幾十年前剛剛橫掃六國的強大的政治軍事體系，怎麼幾個戍卒一叫，幾乎所有這個帝國地方的官吏和軍隊，都變了心呢？事實上，秦二世和趙高，不過是個背鍋的，替在某些人眼裡絕對高大上的偉人秦始皇政來背了一個巨大的黑鍋。

並沒有增添什麼東西。方方面面，基本如舊。但是，這個體制所必須的強人，卻消失了。這兩人的威勢，不足以震懾群臣，也不足以懾服地方。秦統一之後，把秦制擴展到六國，實際上還是有很多漏洞的。秦國那樣的軍國主義的社會制度，並沒有真正落下來。張良收買刺客，博浪一錐，誤中副車，大索十日，居然兩人都沒抓到。政權延伸到了縣以下，但鄉亭居然還得依靠劉邦這種江湖人士。而這種人，按法家的理論，是危險性最大的。最上面的壓力一旦減輕，地方上對民眾的彈壓和治理，就未免放鬆，亂子，就開始出現了。但嚴刑峻法的治理方式，卻依然僵化，橫徵暴斂依舊，大興土木依舊。陳勝吳廣之所以揭竿而起，能夠沒幾天就天下騷然，背後是有大量的小騷亂的基礎，以及地方官普遍不用命、甚至怠工的背景。換言之，暴政體制的中樞，就是一個能鎮得住地方的強人，一旦這個強人不在了，體制也就快要崩解了。換言之，這樣的體制，一個必然的趨勢，就是獨裁者一定得不斷把弦繃緊，也只有強人，能做到這一點。如果換了弱一點的人，就會立馬引起反彈。

但是，一個只能一個趨向不斷把弦繃緊的體系，理論上，總有一日弦是會斷的。所以，即便秦始皇不死，能像那個著名電視劇的主題歌唱的那樣，能再活五百年，秦朝也是會崩解的。或者早一點，在秦始皇年老多病之時，或者晚一點，在國家和社會的緊張，到了所有人都受不了的時候。也就是說，像秦帝國這樣的剛性結構的大一統帝國，脆敗，是一種必然歸宿。不然的話，怎麼可以想像，一個幾十年前剛剛橫掃六國的強大的政治軍事體系，怎麼幾個戍卒一叫，幾乎所有這個帝國地方的官吏和軍隊，都變了心呢？事實上，秦二世和趙高，不過是個背鍋的，替在某些人眼裡絕對高大上的偉人秦始皇政來背了一個巨大的黑鍋。