李安最毀三觀的電影不是《色戒》，而是這部9.0的神作
發生了就發生了，為什麼一定要有意義。——《少年派的奇幻漂流》
毫無疑問，《少年派的奇幻漂流》是一部李安里程碑式的作品。它不但更加鞏固了李安國際大導的地位，一口氣為他賺來了6億美元的票房以及四座奧斯卡獎盃。更重要的是，它讓內地人重新認識，瞭解了這位元一度因為《色戒》而引發巨大爭議的導演。
這部電影，被網友戲稱唯一看過的一部由印度人主演，全程卻沒有一言不合就載歌載舞的電影。
它有很多迷人的理由，
當然，這部電影最讓人津津樂道的，還是它同一個劇情，卻又似乎有著許多的可能。電影告訴了你第一個故事，結尾借派的口告訴了你第二個故事，你也可能先前就知道第三個故事。
這部電影，其實可能一共藏著五個故事。
01 第一個故事
第一個故事，
派的父親在印度朋迪榭裡開了一家動物園，後來由於經營不善，派的父親決定帶全家以及動物園的動物們移民加拿大。
船在海上遇到了風暴而沉沒，只剩派，一隻鬣狗，一隻摔斷腿的斑馬以及一隻坐著香蕉飄過來的猩猩搭上了救生船。
而派則和這只老虎，開始了漫長而心驚膽戰的海上漂流。
02 第二個故事
第二個故事，是片尾派講給日本公司事故調查員的。
事實上，救生船上沒有鬣狗，沒有斑馬，更沒有老虎。只有一個此前與派的父母有過衝突的廚師，一個摔斷腿的中國水手，和派倖存的母親。
廚師殺害並吃掉了水手，又在派的面前殺死了派的母親。派忍無可忍，同樣殺害並吃掉了廚師。
老虎是派的化身，它是派獸性與野性的一面。
03 第三個故事
第三個故事，則多少有些陰暗。
這個故事，源於第二個派自述的故事裡，諸多的不合理。也就是說，派所講的第二個故事，依舊是在撒謊。
問題出在廚師身上。
在派的敘述裡，當廚師殺掉水手，殺死母親的時候，派一直仿佛如同一個局外人一般。直到廚師殺掉母親，派才暴起殺死了廚師。
令人意外的是，當派殺死廚師的時候，廚師並沒有任何反抗。這是不是很不合邏輯？
事實上，《少年派》的原著小說裡，給我們提供了更多線索。
派爬上遊艇，是廚師向派扔了救生圈。而老虎後來落水，也是靠派扔救生圈獲救的。
而無論是廚師吃風乾的老鼠肉，還是夜裡偷吃餅乾，在原著裡這些派都參與了。甚至後來廚師捉到一隻海龜，也將最好的一塊肉分給了派。
最重要的一點是原著裡寫到，當廚師與派的母親在救生船上搏鬥時，派“什麼也沒做，只是看著。”
什麼也沒做的派，直到廚師分海龜肉給他時，他才暴起的殺掉了廚師。這不是太荒誕了嗎？
所以唯一的解釋就是，派是老虎，也是那個殺了水手，又殺了自己母親吃掉的廚師。
04 第四個故事
第四故事，要更加陰暗。
我們首先來看一份來自原著小說裡的調查報告。事實上，這份調查報告在電影片尾出現過，但許多人可能並不會留意。
最終報告一共有13點，這上面提到了幾點令人感興趣的內容：
首先，派聲稱船隻失事是由於遇到了暴風雨。但調查顯示當天無大的天氣異常。
派聲稱船下沉的很快，調查證明船隻可能並不是遭遇風暴，而是在船尾遇到了爆炸。而隨後也排除了遇到水雷，鍋爐爆炸的可能性。
所以唯一的可能就是，船尾的爆炸是人為的。
真相是，船隻沉沒是派的父親自導自演，用以騙保險的手段。
而登上救生艙的也不是廚師，水手，而是派的一家，他的父母，哥哥，乃至於代表老鼠，偷渡過來的派的女朋友。
代表斑馬的，自然是派的哥哥，證據就是，事故當天他穿著一件條紋衣服。
而代表鬣狗的則是父親，因為他是這個家庭唯一吃肉的人。這點在電影裡同樣有提示。
這些細節，不要覺得李安只是無意的擺在這裡。
如果按照這種關係去一一對應，就會發現，原本的一些不合邏輯，得以自圓其說。
如果鬣狗是父親，這也解釋了為什麼派的故事裡，在他面對廚師殺掉自己母親時，會如此麻木與無動於衷，也解釋了為什麼廚師得到了海龜，會將最好的肉分給派。
所以真相是，這是一起派殺父食母的悲劇故事。
05 第五個故事
第五個故事與上述的區別，在於斑馬到底是誰，以及那個似乎沒什麼存在感的派的哥哥，拉維。
在第四個故事裡，如果僅僅因為派的哥哥穿了一件條紋衣，就將其看作是斑馬，多少似乎有些牽強。
而父親如果僅僅因為他摔斷了一條腿就殺掉他，似乎也太不近人情。
所以，有人認為，斑馬依舊是受傷的中國水手。
但是，如果你接受了沉船是父親的陰謀，只有派全家能夠安然上到救生船這樣的設定後，那麼派的哥哥去哪裡了？死了嗎？
所以真相是，救生船上的少年派，其實是哥哥拉維。而老虎，則是弟弟派。
這點可以從二人前後性格的反轉中看出來。小時候的派安靜沉默，卻對老虎有著天然的親近感。而哥哥拉維卻與之相反，熱愛惡作劇，同時卻對老虎心存畏懼。
但是，上船後兩人的表現卻截然不同。當派想讓哥哥一起去看暴風雨時，哥哥卻拒絕了。
還有一點對應的地方，則是兄弟倆聽媽媽講黑天的故事。晚上的派打開手電筒偷看漫畫，看到黑天張開大嘴變成宇宙，而此時，哥哥卻在一旁酣睡。
這一畫面，恰恰與後來老虎在船頭仰望宇宙星空，而派在一旁酣睡的畫面遙相呼應。
如果將當時的派看作是哥哥拉維，而實際上仍在睡覺的是派。那麼，當時船上實際睡在下鋪的才是弟弟派，而睡在上鋪的則是哥哥拉維。
這一點，也對應了派與老虎在救生船上的關係。一個在船上，一個在船下。
如此一來，整個故事，其實就成了少年派與拉維的海上漂流之旅。
至於最後拉維與派為何分道揚鑣，也可以理解為，在船上共同殺父食母的經歷，使彼此不願意再互相面對。
這就是《少年派的奇幻漂流》，可能隱藏的五個故事。你更願意相信哪一個呢？
派一直仿佛如同一個局外人一般。直到廚師殺掉母親，派才暴起殺死了廚師。令人意外的是，當派殺死廚師的時候，廚師並沒有任何反抗。這是不是很不合邏輯？
事實上，《少年派》的原著小說裡，給我們提供了更多線索。
派爬上遊艇，是廚師向派扔了救生圈。而老虎後來落水，也是靠派扔救生圈獲救的。
而無論是廚師吃風乾的老鼠肉，還是夜裡偷吃餅乾，在原著裡這些派都參與了。甚至後來廚師捉到一隻海龜，也將最好的一塊肉分給了派。
最重要的一點是原著裡寫到，當廚師與派的母親在救生船上搏鬥時，派“什麼也沒做，只是看著。”
什麼也沒做的派，直到廚師分海龜肉給他時，他才暴起的殺掉了廚師。這不是太荒誕了嗎？
所以唯一的解釋就是，派是老虎，也是那個殺了水手，又殺了自己母親吃掉的廚師。
04 第四個故事
第四故事，要更加陰暗。
我們首先來看一份來自原著小說裡的調查報告。事實上，這份調查報告在電影片尾出現過，但許多人可能並不會留意。
最終報告一共有13點，這上面提到了幾點令人感興趣的內容：
首先，派聲稱船隻失事是由於遇到了暴風雨。但調查顯示當天無大的天氣異常。
派聲稱船下沉的很快，調查證明船隻可能並不是遭遇風暴，而是在船尾遇到了爆炸。而隨後也排除了遇到水雷，鍋爐爆炸的可能性。
所以唯一的可能就是，船尾的爆炸是人為的。
真相是，船隻沉沒是派的父親自導自演，用以騙保險的手段。
而登上救生艙的也不是廚師，水手，而是派的一家，他的父母，哥哥，乃至於代表老鼠，偷渡過來的派的女朋友。
代表斑馬的，自然是派的哥哥，證據就是，事故當天他穿著一件條紋衣服。
而代表鬣狗的則是父親，因為他是這個家庭唯一吃肉的人。這點在電影裡同樣有提示。
這些細節，不要覺得李安只是無意的擺在這裡。
如果按照這種關係去一一對應，就會發現，原本的一些不合邏輯，得以自圓其說。
如果鬣狗是父親，這也解釋了為什麼派的故事裡，在他面對廚師殺掉自己母親時，會如此麻木與無動於衷，也解釋了為什麼廚師得到了海龜，會將最好的肉分給派。
所以真相是，這是一起派殺父食母的悲劇故事。
05 第五個故事
第五個故事與上述的區別，在於斑馬到底是誰，以及那個似乎沒什麼存在感的派的哥哥，拉維。
在第四個故事裡，如果僅僅因為派的哥哥穿了一件條紋衣，就將其看作是斑馬，多少似乎有些牽強。
而父親如果僅僅因為他摔斷了一條腿就殺掉他，似乎也太不近人情。
所以，有人認為，斑馬依舊是受傷的中國水手。
但是，如果你接受了沉船是父親的陰謀，只有派全家能夠安然上到救生船這樣的設定後，那麼派的哥哥去哪裡了？死了嗎？
所以真相是，救生船上的少年派，其實是哥哥拉維。而老虎，則是弟弟派。
這點可以從二人前後性格的反轉中看出來。小時候的派安靜沉默，卻對老虎有著天然的親近感。而哥哥拉維卻與之相反，熱愛惡作劇，同時卻對老虎心存畏懼。
但是，上船後兩人的表現卻截然不同。當派想讓哥哥一起去看暴風雨時，哥哥卻拒絕了。
還有一點對應的地方，則是兄弟倆聽媽媽講黑天的故事。晚上的派打開手電筒偷看漫畫，看到黑天張開大嘴變成宇宙，而此時，哥哥卻在一旁酣睡。
這一畫面，恰恰與後來老虎在船頭仰望宇宙星空，而派在一旁酣睡的畫面遙相呼應。
如果將當時的派看作是哥哥拉維，而實際上仍在睡覺的是派。那麼，當時船上實際睡在下鋪的才是弟弟派，而睡在上鋪的則是哥哥拉維。
這一點，也對應了派與老虎在救生船上的關係。一個在船上，一個在船下。
如此一來，整個故事，其實就成了少年派與拉維的海上漂流之旅。
至於最後拉維與派為何分道揚鑣，也可以理解為，在船上共同殺父食母的經歷，使彼此不願意再互相面對。
這就是《少年派的奇幻漂流》，可能隱藏的五個故事。你更願意相信哪一個呢？