發生了就發生了， 為什麼一定要有意義。 ——《少年派的奇幻漂流》
毫無疑問， 《少年派的奇幻漂流》是一部李安里程碑式的作品。 它不但更加鞏固了李安國際大導的地位，
這部電影， 被網友戲稱唯一看過的一部由印度人主演， 全程卻沒有一言不合就載歌載舞的電影。
它有很多迷人的理由， 除了讓你細思極恐的各種隱喻。 即便是李安鏡頭下夢幻而神秘的大海， 這些綺麗的畫面也足以讓你在觀看這部電影時神魂顛倒。
當然， 這部電影最讓人津津樂道的， 還是它同一個劇情， 卻又似乎有著許多的可能。 電影告訴了你第一個故事， 結尾借派的口告訴了你第二個故事， 你也可能先前就知道第三個故事。
這部電影，
01 第一個故事
第一個故事， 就是電影裡所直接展現出來的。
派的父親在印度朋迪榭裡開了一家動物園， 後來由於經營不善， 派的父親決定帶全家以及動物園的動物們移民加拿大。
船在海上遇到了風暴而沉沒， 只剩派，
而派則和這只老虎， 開始了漫長而心驚膽戰的海上漂流。
02 第二個故事
第二個故事， 是片尾派講給日本公司事故調查員的。
事實上， 救生船上沒有鬣狗， 沒有斑馬， 更沒有老虎。 只有一個此前與派的父母有過衝突的廚師， 一個摔斷腿的中國水手， 和派倖存的母親。
廚師殺害並吃掉了水手， 又在派的面前殺死了派的母親。 派忍無可忍， 同樣殺害並吃掉了廚師。
老虎是派的化身， 它是派獸性與野性的一面。 派原本是名虔誠的宗教份子， 素食主義者， 但海難激發了他的求生欲， 促使他利用一切手段活下來。 而老虎不過是派藉以逃避現實， 維持資深宗教信仰的幻想。
03 第三個故事
第三個故事， 則多少有些陰暗。
這個故事， 源於第二個派自述的故事裡， 諸多的不合理。 也就是說， 派所講的第二個故事， 依舊是在撒謊。
問題出在廚師身上。
在派的敘述裡， 當廚師殺掉水手， 殺死母親的時候， 派一直仿佛如同一個局外人一般。 直到廚師殺掉母親， 派才暴起殺死了廚師。
令人意外的是， 當派殺死廚師的時候， 廚師並沒有任何反抗。 這是不是很不合邏輯？
事實上，《少年派》的原著小說裡，給我們提供了更多線索。
派爬上遊艇，是廚師向派扔了救生圈。而老虎後來落水，也是靠派扔救生圈獲救的。
而無論是廚師吃風乾的老鼠肉，還是夜裡偷吃餅乾，在原著裡這些派都參與了。甚至後來廚師捉到一隻海龜，也將最好的一塊肉分給了派。
最重要的一點是原著裡寫到，當廚師與派的母親在救生船上搏鬥時，派“什麼也沒做，只是看著。”
什麼也沒做的派，直到廚師分海龜肉給他時，他才暴起的殺掉了廚師。這不是太荒誕了嗎？
所以唯一的解釋就是，派是老虎，也是那個殺了水手，又殺了自己母親吃掉的廚師。
04 第四個故事
第四故事，要更加陰暗。
我們首先來看一份來自原著小說裡的調查報告。事實上，這份調查報告在電影片尾出現過，但許多人可能並不會留意。
最終報告一共有13點，這上面提到了幾點令人感興趣的內容：
首先，派聲稱船隻失事是由於遇到了暴風雨。但調查顯示當天無大的天氣異常。
派聲稱船下沉的很快，調查證明船隻可能並不是遭遇風暴，而是在船尾遇到了爆炸。而隨後也排除了遇到水雷，鍋爐爆炸的可能性。
所以唯一的可能就是，船尾的爆炸是人為的。
真相是，船隻沉沒是派的父親自導自演，用以騙保險的手段。
而登上救生艙的也不是廚師，水手，而是派的一家，他的父母，哥哥，乃至於代表老鼠，偷渡過來的派的女朋友。
代表斑馬的，自然是派的哥哥，證據就是，事故當天他穿著一件條紋衣服。
而代表鬣狗的則是父親，因為他是這個家庭唯一吃肉的人。這點在電影裡同樣有提示。
這些細節，不要覺得李安只是無意的擺在這裡。
如果按照這種關係去一一對應，就會發現，原本的一些不合邏輯，得以自圓其說。
如果鬣狗是父親，這也解釋了為什麼派的故事裡，在他面對廚師殺掉自己母親時，會如此麻木與無動於衷，也解釋了為什麼廚師得到了海龜，會將最好的肉分給派。
所以真相是，這是一起派殺父食母的悲劇故事。
05 第五個故事
第五個故事與上述的區別，在於斑馬到底是誰，以及那個似乎沒什麼存在感的派的哥哥，拉維。
在第四個故事裡，如果僅僅因為派的哥哥穿了一件條紋衣，就將其看作是斑馬，多少似乎有些牽強。
而父親如果僅僅因為他摔斷了一條腿就殺掉他，似乎也太不近人情。
所以，有人認為，斑馬依舊是受傷的中國水手。
但是，如果你接受了沉船是父親的陰謀，只有派全家能夠安然上到救生船這樣的設定後，那麼派的哥哥去哪裡了？死了嗎？
所以真相是，救生船上的少年派，其實是哥哥拉維。而老虎，則是弟弟派。
這點可以從二人前後性格的反轉中看出來。小時候的派安靜沉默，卻對老虎有著天然的親近感。而哥哥拉維卻與之相反，熱愛惡作劇，同時卻對老虎心存畏懼。
但是，上船後兩人的表現卻截然不同。當派想讓哥哥一起去看暴風雨時，哥哥卻拒絕了。
還有一點對應的地方，則是兄弟倆聽媽媽講黑天的故事。晚上的派打開手電筒偷看漫畫，看到黑天張開大嘴變成宇宙，而此時，哥哥卻在一旁酣睡。
這一畫面，恰恰與後來老虎在船頭仰望宇宙星空，而派在一旁酣睡的畫面遙相呼應。
如果將當時的派看作是哥哥拉維，而實際上仍在睡覺的是派。那麼，當時船上實際睡在下鋪的才是弟弟派，而睡在上鋪的則是哥哥拉維。
這一點，也對應了派與老虎在救生船上的關係。一個在船上，一個在船下。
如此一來，整個故事，其實就成了少年派與拉維的海上漂流之旅。
至於最後拉維與派為何分道揚鑣，也可以理解為，在船上共同殺父食母的經歷，使彼此不願意再互相面對。
這就是《少年派的奇幻漂流》，可能隱藏的五個故事。你更願意相信哪一個呢？
事實上，《少年派》的原著小說裡，給我們提供了更多線索。
派爬上遊艇，是廚師向派扔了救生圈。而老虎後來落水，也是靠派扔救生圈獲救的。
而無論是廚師吃風乾的老鼠肉，還是夜裡偷吃餅乾，在原著裡這些派都參與了。甚至後來廚師捉到一隻海龜，也將最好的一塊肉分給了派。
最重要的一點是原著裡寫到，當廚師與派的母親在救生船上搏鬥時，派“什麼也沒做，只是看著。”
什麼也沒做的派，直到廚師分海龜肉給他時，他才暴起的殺掉了廚師。這不是太荒誕了嗎？
所以唯一的解釋就是，派是老虎，也是那個殺了水手，又殺了自己母親吃掉的廚師。
04 第四個故事
第四故事，要更加陰暗。
我們首先來看一份來自原著小說裡的調查報告。事實上，這份調查報告在電影片尾出現過，但許多人可能並不會留意。
最終報告一共有13點，這上面提到了幾點令人感興趣的內容：
首先，派聲稱船隻失事是由於遇到了暴風雨。但調查顯示當天無大的天氣異常。
派聲稱船下沉的很快，調查證明船隻可能並不是遭遇風暴，而是在船尾遇到了爆炸。而隨後也排除了遇到水雷，鍋爐爆炸的可能性。
所以唯一的可能就是，船尾的爆炸是人為的。
真相是，船隻沉沒是派的父親自導自演，用以騙保險的手段。
而登上救生艙的也不是廚師，水手，而是派的一家，他的父母，哥哥，乃至於代表老鼠，偷渡過來的派的女朋友。
代表斑馬的，自然是派的哥哥，證據就是，事故當天他穿著一件條紋衣服。
而代表鬣狗的則是父親，因為他是這個家庭唯一吃肉的人。這點在電影裡同樣有提示。
這些細節，不要覺得李安只是無意的擺在這裡。
如果按照這種關係去一一對應，就會發現，原本的一些不合邏輯，得以自圓其說。
如果鬣狗是父親，這也解釋了為什麼派的故事裡，在他面對廚師殺掉自己母親時，會如此麻木與無動於衷，也解釋了為什麼廚師得到了海龜，會將最好的肉分給派。
所以真相是，這是一起派殺父食母的悲劇故事。
05 第五個故事
第五個故事與上述的區別，在於斑馬到底是誰，以及那個似乎沒什麼存在感的派的哥哥，拉維。
在第四個故事裡，如果僅僅因為派的哥哥穿了一件條紋衣，就將其看作是斑馬，多少似乎有些牽強。
而父親如果僅僅因為他摔斷了一條腿就殺掉他，似乎也太不近人情。
所以，有人認為，斑馬依舊是受傷的中國水手。
但是，如果你接受了沉船是父親的陰謀，只有派全家能夠安然上到救生船這樣的設定後，那麼派的哥哥去哪裡了？死了嗎？
所以真相是，救生船上的少年派，其實是哥哥拉維。而老虎，則是弟弟派。
這點可以從二人前後性格的反轉中看出來。小時候的派安靜沉默，卻對老虎有著天然的親近感。而哥哥拉維卻與之相反，熱愛惡作劇，同時卻對老虎心存畏懼。
但是，上船後兩人的表現卻截然不同。當派想讓哥哥一起去看暴風雨時，哥哥卻拒絕了。
還有一點對應的地方，則是兄弟倆聽媽媽講黑天的故事。晚上的派打開手電筒偷看漫畫，看到黑天張開大嘴變成宇宙，而此時，哥哥卻在一旁酣睡。
這一畫面，恰恰與後來老虎在船頭仰望宇宙星空，而派在一旁酣睡的畫面遙相呼應。
如果將當時的派看作是哥哥拉維，而實際上仍在睡覺的是派。那麼，當時船上實際睡在下鋪的才是弟弟派，而睡在上鋪的則是哥哥拉維。
這一點，也對應了派與老虎在救生船上的關係。一個在船上，一個在船下。
如此一來，整個故事，其實就成了少年派與拉維的海上漂流之旅。
至於最後拉維與派為何分道揚鑣，也可以理解為，在船上共同殺父食母的經歷，使彼此不願意再互相面對。
這就是《少年派的奇幻漂流》，可能隱藏的五個故事。你更願意相信哪一個呢？