“明君”崇禎皇帝勤的不是政是折騰

西元1644年4月25日深夜，崇禎皇帝登上煤山（即今天的景山），

眼看北京城內烽煙四起，殺聲震天，李自成的農民起義軍已攻破內城，明朝天子守國門，君王死社稷，不忍看著祖宗打下的江山毀於自己手中，於是自縊而亡。後代史官認為他本屬於一位明君，可惜生不逢時。崇禎自己也說過：“朕非亡國之君，諸臣皆為亡國之臣，事事乃亡國之象。”然而，對明史認真研讀過的人卻另有感受。雖然崇禎之前的皇帝萬曆和天啟都有昏君之名，不理朝政，不顧百姓死活，但詭異的地方就在於，昏君有時比明君還更有益於國家。

說崇禎是明君，因為他恭儉英果，能文善武。萬曆和天啟幾乎從不臨朝，日日在後宮廝混，而崇禎卻勤於臨朝，勵精圖治，他幾乎從不給自己放假。就這樣忙活了17年，結果反而把一個勉強支撐的國家給徹底搞散架了。

崇禎性情急躁、剛愎自用，好事自己承當，壞事推到屬下身上，諸臣多次上當，終於變得乖巧，凡事一問三不知，寧當無能之輩，也不想背主子的黑鍋。崇禎的性急表現在，農民軍剛處於劣勢，他就不聽忠言，把人馬調往他處，令幾乎覆滅的起義軍死灰復燃。此外，當瞭解軍情的臣下選擇堅守時，他總是催促臣下出戰，導致松錦戰役中洪承疇被俘，

潼關之戰中孫傳庭陣亡，失去這兩位名將，整個局面急轉直下。更有甚者，崇禎為人多疑，他派遣太監做監軍，導致監軍和前線將領不和，無法順利作戰。

當臣下遵照他的旨意出戰或議和時，只要引起非議，他便委過於人，比如孫傳庭被迫出戰，事後崇禎卻責他“輕進寡謀”；陳新甲得到他的明確指示議和，引起反對後，崇禎推諉不知，處死了陳新甲。到了崇禎後期，朝議時人人緘口，

生怕皇帝出爾反爾，自己成為替罪羊，崇禎非但不反思，還憤憤於臣下不為國盡力。首輔周延儒不肯替崇禎背黑鍋，崇禎說：“朕恨其太使乖！”周延儒背後道：“事如此英主，不使乖不得也！”

就這樣，這位太愛“折騰”的皇帝越是勤政，國家越是動盪，包括袁崇煥在內的多位謀略過人的將領和大臣都被他逐一“消滅”，於是，明朝的滅亡也就不足為奇了。