許知遠的這兩期《十三邀》，讓我看到了蔡瀾和俞飛鴻的相似之處

接連看了幾期許知遠的《十三邀》，對其中兩期感受頗深，分別是採訪蔡瀾和俞飛鴻。我不知道這兩個人在現實生活中是否有交集，但我在他們身上似乎看到了某種相似之處。

先說蔡瀾。蔡瀾被譽為香江四大才子之一，多重文化身份，作家、美食家、電影人，游刃於藝術和商業之間，活得極為瀟灑。

許知遠的採訪很有意思，他沒有關注這些外在的身份，而是直擊靈魂深處，拋出一個尖銳的問題“讀聖賢書所為何事？”這是蔡瀾父親那一代知識份子的信仰。

很明顯，蔡瀾很不願意回答這個問題，幾次王顧左右而言他。直到最後，在許知遠的緊緊追問下，蔡瀾略顯苦澀的表示，他對這個世界已經絕望，既然無法改變，何不及時行樂？

面對這個回答，許知遠或許並不意外，但還是陷入了深深的思考，許久，他告訴蔡瀾，知識份子所做的一切努力還是有價值的。蔡瀾堅定的搖了搖頭。

從這段談話裡，我能感覺到蔡瀾深沉的悲哀。

他不是沒有抗爭過，但他發現一切是徒勞無功。比如在邵氏電影公司的經歷，一方面他熟諳商業和娛樂的邏輯，另一方面又希望堅守文學藝術底線，最後只能是分道揚鑣。

許知遠又拋出一個尖銳的問題：你如何評價邵逸夫？蔡瀾的回答也很糾結，

一方面他很佩服邵逸夫的勤奮，沒有一天不在學習，但另一方面他直言邵逸夫根本不懂藝術，一輩子只是個商人，層次比較低。

再說俞飛鴻。俞飛鴻給人的印象非常淡定和有氣場，渾身散發著知性魅力。但許知遠和她的對話一直處於玩捉迷藏的狀態。

為此，許知遠使出渾身解數，一步步的剝開洋蔥。到最後，俞飛鴻終於說了幾句實話，她覺得人生毫無意義，那何不享受這無意義的人生，

給它增加點佐料呢？至於那些文學藝術的追求，何必那麼較真？

也許是意識到自己的觀點過於消極或者說不適宜公開表達，俞飛鴻又表示，如果有自己覺得值得燃燒一把的事情，她還是願意去獻身。

看到這裡我才明白，俞飛鴻之前說的那些只不過是套話。

比如，許知遠問她，你為什麼會接演很爛的電視劇，難道心裡不抵觸嗎？俞飛鴻卻回答道，她不覺得那些電視劇或角色很爛，演員就應該多嘗試不同的角色。

顯然，許知遠不太喜歡俞飛鴻這種混不吝的人生態度，但他也找不到合適的語言去批評她，從本質上，他自己何嘗不是如此呢？所以，當俞飛鴻問他，你為什麼做《十三邀》呢？許知遠也玩世不恭的說，書店不賺錢啊，找點副業做。兩人會心一笑。

從這兩段採訪裡，我分明感受到了知識份子深深的焦慮、絕望和逃避。反映在這三個人身上，許知遠是焦慮的，但他試圖去改變；蔡瀾是絕望的，所以他選擇及時行樂；俞飛鴻是逃避的，但並沒有放棄等待。

採訪結束後，許知遠和蔡瀾以及俞飛鴻都達到了某種程度的互相理解，許知遠表示他會和蔡瀾成為很好的朋友，兩人甚至還打了一個賭，賭許知遠會不會放棄知識份子式的努力。

也許是談話的時間過短，這兩次採訪實際上都先兜了一個大圈子，然後又是點到即止。

蔡瀾和俞飛鴻的相似點在於，他們對於這個社會抱持很深的悲觀態度，蔡瀾走到了絕望，然後是超脫；也許是年齡原因，俞飛鴻並沒有超脫，而是等待，存在主義式的逆來順受。

相比之下，我更期待俞飛鴻的未來，期待她的再一次露出獠牙。

書店不賺錢啊，找點副業做。兩人會心一笑。

從這兩段採訪裡，我分明感受到了知識份子深深的焦慮、絕望和逃避。反映在這三個人身上，許知遠是焦慮的，但他試圖去改變；蔡瀾是絕望的，所以他選擇及時行樂；俞飛鴻是逃避的，但並沒有放棄等待。

採訪結束後，許知遠和蔡瀾以及俞飛鴻都達到了某種程度的互相理解，許知遠表示他會和蔡瀾成為很好的朋友，兩人甚至還打了一個賭，賭許知遠會不會放棄知識份子式的努力。

也許是談話的時間過短，這兩次採訪實際上都先兜了一個大圈子，然後又是點到即止。

蔡瀾和俞飛鴻的相似點在於，他們對於這個社會抱持很深的悲觀態度，蔡瀾走到了絕望，然後是超脫；也許是年齡原因，俞飛鴻並沒有超脫，而是等待，存在主義式的逆來順受。

相比之下，我更期待俞飛鴻的未來，期待她的再一次露出獠牙。