接連看了幾期許知遠的《十三邀》， 對其中兩期感受頗深， 分別是採訪蔡瀾和俞飛鴻。 我不知道這兩個人在現實生活中是否有交集， 但我在他們身上似乎看到了某種相似之處。
先說蔡瀾。 蔡瀾被譽為香江四大才子之一， 多重文化身份， 作家、美食家、電影人， 游刃於藝術和商業之間， 活得極為瀟灑。
許知遠的採訪很有意思， 他沒有關注這些外在的身份， 而是直擊靈魂深處， 拋出一個尖銳的問題“讀聖賢書所為何事？”這是蔡瀾父親那一代知識份子的信仰。
很明顯， 蔡瀾很不願意回答這個問題， 幾次王顧左右而言他。 直到最後， 在許知遠的緊緊追問下， 蔡瀾略顯苦澀的表示， 他對這個世界已經絕望， 既然無法改變， 何不及時行樂？
面對這個回答， 許知遠或許並不意外， 但還是陷入了深深的思考， 許久， 他告訴蔡瀾， 知識份子所做的一切努力還是有價值的。 蔡瀾堅定的搖了搖頭。
從這段談話裡， 我能感覺到蔡瀾深沉的悲哀。 他不是沒有抗爭過， 但他發現一切是徒勞無功。 比如在邵氏電影公司的經歷， 一方面他熟諳商業和娛樂的邏輯， 另一方面又希望堅守文學藝術底線， 最後只能是分道揚鑣。
許知遠又拋出一個尖銳的問題：你如何評價邵逸夫？蔡瀾的回答也很糾結，
再說俞飛鴻。 俞飛鴻給人的印象非常淡定和有氣場， 渾身散發著知性魅力。 但許知遠和她的對話一直處於玩捉迷藏的狀態。
為此， 許知遠使出渾身解數， 一步步的剝開洋蔥。 到最後， 俞飛鴻終於說了幾句實話， 她覺得人生毫無意義， 那何不享受這無意義的人生， 給它增加點佐料呢？至於那些文學藝術的追求， 何必那麼較真？
也許是意識到自己的觀點過於消極或者說不適宜公開表達， 俞飛鴻又表示， 如果有自己覺得值得燃燒一把的事情， 她還是願意去獻身。
看到這裡我才明白， 俞飛鴻之前說的那些只不過是套話。 比如， 許知遠問她， 你為什麼會接演很爛的電視劇， 難道心裡不抵觸嗎？俞飛鴻卻回答道， 她不覺得那些電視劇或角色很爛， 演員就應該多嘗試不同的角色。
顯然， 許知遠不太喜歡俞飛鴻這種混不吝的人生態度，
從這兩段採訪裡， 我分明感受到了知識份子深深的焦慮、絕望和逃避。 反映在這三個人身上，許知遠是焦慮的，但他試圖去改變；蔡瀾是絕望的，所以他選擇及時行樂；俞飛鴻是逃避的，但並沒有放棄等待。
採訪結束後，許知遠和蔡瀾以及俞飛鴻都達到了某種程度的互相理解，許知遠表示他會和蔡瀾成為很好的朋友，兩人甚至還打了一個賭，賭許知遠會不會放棄知識份子式的努力。
也許是談話的時間過短，這兩次採訪實際上都先兜了一個大圈子，然後又是點到即止。
蔡瀾和俞飛鴻的相似點在於，他們對於這個社會抱持很深的悲觀態度，蔡瀾走到了絕望，然後是超脫；也許是年齡原因，俞飛鴻並沒有超脫，而是等待，存在主義式的逆來順受。
相比之下，我更期待俞飛鴻的未來，期待她的再一次露出獠牙。
採訪結束後，許知遠和蔡瀾以及俞飛鴻都達到了某種程度的互相理解，許知遠表示他會和蔡瀾成為很好的朋友，兩人甚至還打了一個賭，賭許知遠會不會放棄知識份子式的努力。
也許是談話的時間過短，這兩次採訪實際上都先兜了一個大圈子，然後又是點到即止。
蔡瀾和俞飛鴻的相似點在於，他們對於這個社會抱持很深的悲觀態度，蔡瀾走到了絕望，然後是超脫；也許是年齡原因，俞飛鴻並沒有超脫，而是等待，存在主義式的逆來順受。
相比之下，我更期待俞飛鴻的未來，期待她的再一次露出獠牙。