劉邦能夠憑藉蜀地五年就統一天下，而劉備為何卻數十年卻不能出？

劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。 秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟回應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公， 不久投奔項梁，

被封為武安侯，西元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。 劉邦廢秦苛法，與關中父老約法三章。 鴻門宴後封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶。 楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他堅持不懈尋找項羽的弱點，終於反敗為勝。擊敗項羽後， 統一天下。西元前202年2月28日，劉邦即皇帝位，定都長安，史稱西漢。

登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商， 恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策， 開放與匈奴之間的關市，

以緩和雙方的關係。

劉備少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義。先後率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。陶謙病亡後，將徐州讓與劉備。

劉備早年顛沛流離，備嘗艱辛，投靠過多個諸侯。赤壁之戰時，與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州。而後進取益州。于章武元年（221年）在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。《三國志》評劉備的機權幹略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，

百折不撓，終成帝業。劉備也稱自己做事“每與操反，事乃成爾”。

以上是兩人的資料簡介，都曾坐擁漢中，依仗屬地！

緣何劉邦能夠憑藉蜀地和漢中五年便統一天下，而劉備曠日持久數十年卻不能出來？

第一 競爭對手的差異

劉邦的對手只有一個項羽是強大的，

其他的根本無法和劉邦相比。項羽的勇武冠絕古今，但有勇無謀。項羽太過自信，自信得變成了自負，不用韓信這種軍事奇才，即是不用也應殺掉；鴻門宴不聽範增的話，放走劉邦；被用間氣走軍師範增；機械遵守鴻溝協定；建都彭城，都是不智之舉。反觀劉備，對手是曹操、孫策、孫權、袁紹、袁術、劉表等，哪個不是人中龍鳳？尤其曹操、孫策、孫權，他們都有問鼎天下的能力。

第二 戰略眼光上的差異

劉邦的戰略眼光是慢慢培養起來的，從一個小混混到一個英武帝王，劉邦可以說天天在進步。從不喜讀書人到言聽計從，大的戰略構想一點一點建立了起來。起義、滅秦、克楚，天才般的戰略部署的戰略決策都建立在劉邦的進步上面。反觀劉備，屢敗屢戰到是不假，可最終屏棄了和東吳的戰略同盟是劉備一生最大的敗筆，不顧眾人勸阻，一意孤行，放棄自己最大的政治優勢，不理東吳：“交出兇手，歸還荊州，送回夫人”的近乎投降的消息，決意發動對吳戰爭。盲目而執意

第三 對於人才上的差異

政治人才上劉邦有蕭何，劉備同樣有諸葛亮，雖然諸葛亮是個全才，但更加適合統領全域，穩固中央，然而劉邦還有張良，更不用說劉邦當時有那個時代最厲害的將領韓信等人，劉備集團在劉備死後卻沒有什麼出奇的將領，以至於“蜀中無大將，廖化作先鋒”

放棄自己最大的政治優勢，不理東吳：“交出兇手，歸還荊州，送回夫人”的近乎投降的消息，決意發動對吳戰爭。盲目而執意

第三 對於人才上的差異

政治人才上劉邦有蕭何，劉備同樣有諸葛亮，雖然諸葛亮是個全才，但更加適合統領全域，穩固中央，然而劉邦還有張良，更不用說劉邦當時有那個時代最厲害的將領韓信等人，劉備集團在劉備死後卻沒有什麼出奇的將領，以至於“蜀中無大將，廖化作先鋒”