歷史是由勝者撰寫的。李世民在官方版唐史中，說自己是如何被逼無奈，自衛反擊，包括所謂“毒酒不死”事件。以當時皇權遠比秦漢更高的集中程度，李世民若是真不想讓這個記載傳下來，
自然就不會傳下來，顯然這是被當成唐太宗皇帝的納諫美德之一而記述的。判定李世民改寫了歷史，是因為他和李唐官方史官宣佈的“玄武門事件真相”，稍一分析就知道純粹是侮辱後人智商的產品：
【俄而突厥寇邊，太子薦元吉北討，欲因其兵作亂。長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等勸秦王先圖之。王乃密奏建成等與後宮亂，因曰：“臣無負兄弟，今乃欲殺臣，
是為世充、建德復仇。使臣死，雖地下，愧見諸賊。”帝大驚，報曰：“旦日當窮治，而必早參。”張婕妤馳語建成，乃召元吉謀，曰：“請勒宮甲，托疾不朝。”建成曰：“善，然不共入朝，事何繇知？”遲明，乘馬至玄武門，秦王先至，以勇士九人自衛。時帝已召裴寂、蕭瑀、陳叔達、封德彝、宇文士及、竇誕、顏師古等入。建成、元吉至臨湖殿，覺變，遽反走，秦王隨呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。秦王射建成即死，元吉中矢走，
敬德追殺之。俄而東宮、齊府兵三千攻玄武門，閉不得入。接戰久之，矢及殿屋。王左右數百騎至，合擊之，眾遂潰。帝謂裴寂等曰：“事今奈何？”蕭瑀、陳叔達曰：“臣聞內外無限，父子不親，失而弗斷，反蒙其亂。建成、元吉自草昧以來，未始與謀，既立，又無功德，疑貳相濟，為蕭牆憂。秦王功蓋天下，內外歸心，立為太子，付軍國大務，陛下釋重負矣。”帝曰：“此吾志也！”乃召秦王至，尉撫之曰：“朕幾有投杼之惑。
”秦王號泣不能止。建成死年三十八。長子承宗為太原王，早卒；承道安陸王，承德河東王，承訓武安王，承明汝南王，承義巨鹿王，皆坐誅。詔除建成、元吉屬籍。】
這些最多只能解釋，李淵改立李世民為太子。完全解釋不了一位開國之君、實權皇帝就這麼屈服于一個逆子，選擇讓位了。作為開國之君，李淵並不是無能的，更何況李淵也不是空殼皇帝，怎麼會那麼輕易的就讓位給了呢。
其實玄武門之變的真正發生地不在玄武門而在宮內，對峙雙方不是李建成和李世民，而是李世民和李淵。李世民的真正目的不是弑兄而是弑父。李建成不過是李世民和李淵博弈的一顆棋子而已！李淵想用李建成擋住李世民、削弱李世民，
而李世民也想通過李建成以顯示他的雄心和實力，令李淵認識到自己身處何種境遇。逼李淵主動退位，封他為太子，這樣李世民才能名正言順的登上皇位，而不是留下弑父奪位的駡名。
雖然李建成是嫡長子，但是身在皇家，誰又能逃脫得了利用與被利用的命運呢？在皇位這麼大的誘惑面前血緣關係根本就不值得一提，利益才是唯一！