張勳復辟的宣傳藉口是什麼？

張勳， 字少軒。 江西奉新人。 1854年(清咸豐四年)生。 1895年(清光緒二十一年)投靠袁世凱任管帶， 後任副將、總兵等職。 1911年升為江南提督， 率巡防營駐南京。

武昌起義後， 在南京殘殺民眾數千人， 頑抗革命軍， 敗後退至徐州一帶。 清帝退位以後， 所部改稱武衛前軍， 禁剪辮子， 以示效忠清王朝， 時稱‘辮子兵’。 1913年奉袁世凱命進攻革命軍， 重占南京， 後調徐州任長江巡閱使。 袁死後， 在徐州成立北洋7省同盟， 不久任安徽督軍， 擴充至13省同盟， 圖謀為清室復辟。 1917年6月， 張勳利用黎元洪與段祺瑞的矛盾， 率3000‘辮子兵’， 借‘調停’為名， 於6月14日進北京。 入京後， 張勳急電各地清朝遺老進京， ‘襄贊復辟大業’。 同月30日， 他在清宮召開‘御前會議’， 並於7月1日攆走黎元洪， 把12歲的溥儀抬出來宣佈復辟， 改稱此年為‘宣統九年’， 通電全國改掛龍旗， 自任首席內閣議政大臣， 兼直隸總督、北洋大臣。 康有為被封為‘弼德院’副院長。 這就是史家稱的‘張勳復辟’或‘丁巳復辟’。

張勳為什麼復辟

張勳復辟是指由張勳一手策劃， 于1917年（民國六年）7月擁護清朝廢帝溥儀在北京復辟的政變， 前後歷時共十二天。 民國初年， 百廢待興， 但老百姓的生活水準卻沒有顯著提高， 這倒不是說政府不想把國家搞好（袁世凱可是晚清一代名臣， 1901-1907年當國時沒少抓緊國計民生的大事， 建樹頗多）， 而是實在缺乏控制力。 這裡不能不說一下孫中山這位國父和先行者。 本來辛亥革命和南北和談之後， 袁世凱一統天下， 孫氏卻放不下手中的權力， 搞了個對人不對事的議會制——孫中山在南京時可是總統制哦！袁世凱也就成了有名的“橡皮圖章”， 而當時的情況卻是民國需要鐵腕人物——歷史和袁世凱和孫中山開了一個玩笑，

他們不約而同的都走上了獨裁的道路， 而這條道路一走卻似乎再也沒有了盡頭。

歷史的車輪轉到了張勳面前， 讓我們先來看看1917年張勳在奏請溥儀復辟帝制的奏摺中是怎麼說的：“乃共和實行以後， 上下皆以黨賄為爭端， 各便私圖， 以貪濟暴。 道德淪喪， 民怨沸騰……凡在位者侵吞賄賂， 交濟其私。 名為民國， 而不知有民；稱為國民， 而不知有國……”我相信張勳的話是由衷之言——這倒不是說為他翻案， 而是就事論事。 張勳對於清室可以說盡了自己的孤忠， 不過他卻忽略了剛剛發生的一件事， 一件全國人都已經懵懂認同的事， 一件讓袁世凱悔恨交加身死名滅的事：袁世凱稱帝！袁世凱是大清的臣子，

袁世凱稱帝這叫篡位， 是真正的亂臣賊子， 敗壞了帝制在民眾心裡的聲譽， 當時復辟帝制時機根本不成熟!張勳不過是一個職業軍人， 在當時紛亂的洪流面前自然認不清方向， 即便是飽讀詩書的康有為老夫子也是“只在此山中”罷了。 變亂更迭的民國是那樣不堪回首， 以致有太多的人感歎：“民國不如大清朝”。 一群議會的小僭主代替大獨裁者的局面讓政局混亂不堪， 令出不行——大多數人都認為張勳、段琪瑞等人都是大小軍閥， 其實不然， 他們都是職業軍人， 如果在統一且有力的政府領導下， 他們其實都是國家的棟樑之材， 比如袁氏當國期間——說句老實話， 那時候孫中山恰恰是搞分裂的主要分子呢——這叫顛覆國家安全罪啊！

那是一個進化論主導的時候， 對於張勳， 我只能說他是生不逢時， 如果不是那個時代， 也許他會是複國的功臣， 會是英雄， 可是在那個時代下卻成了狗熊， 甚至是小丑。 我們學的歷史書上不時將張勳復辟稱為小丑的鬧劇嗎？

張勳復辟的意義：

張勳復辟雖然歷時僅僅十二天， 但卻是中華民國歷史上一個極為重要的轉捩點。 這場復辟直接導致段祺瑞的複出和皖系、直系兩大軍閥的崛起， 更將民國以來的兩大法統（孫中山和袁世凱）統統徹底打翻。 此次復辟之後， 北洋集團的利益分化更加明顯， 復辟後段祺瑞與馮國璋之間的兵戎相見， 使得自民國成立以來的“總統府”“國務院”之間的爭執最終付諸武力。 以張勳復辟為界限，民國成立以來“內閣制”與“總統制”、北洋集團與民主黨派（革命黨人）的制度之爭、政見之爭，演化為赤裸裸地力量博弈和軍事較量。此外，張勳復辟還間接使得吳佩孚、馮玉祥兩個北洋後輩嶄露頭角。

免責聲明：以上內容源自網路，非小編原創，故不對此負責，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。

以張勳復辟為界限，民國成立以來“內閣制”與“總統制”、北洋集團與民主黨派（革命黨人）的制度之爭、政見之爭，演化為赤裸裸地力量博弈和軍事較量。此外，張勳復辟還間接使得吳佩孚、馮玉祥兩個北洋後輩嶄露頭角。

免責聲明：以上內容源自網路，非小編原創，故不對此負責，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。