元/明 佚名 西湖清趣圖卷 美國弗利爾美術館藏
西湖清趣圖卷一
西湖清趣圖卷二
西湖清趣圖卷三
西湖清趣圖卷四
西湖清趣圖卷五
西湖清趣圖卷六
西湖清趣圖卷七
西湖清趣圖卷八
西湖清趣圖卷九
解讀：西湖清趣圖卷【第一部分】
第一部分是引首， 長96.9 釐米。 上題 “西湖清趣”四個篆字， 落款為“吏部郎中兼翰林侍書程南雲書”， 有“廣平程氏”四字方印。 程南雲（1388-1458）， 字清軒， 號遠齋， 江西南城人， 落款印章所稱廣平， 指程姓郡望， 並非籍貫。 程南雲好書畫， 尤精篆隸， 永樂（1403-1424）間以能書征， 修《永樂大典》， 累官太常卿。
引首1
引首2
【第二部分】
第二部分是簡筆示意草圖， 長76.2 釐米， 無款識、印章。 置於引首之後、畫作主體之前， 頗似巨幅長卷的平面導示圖， 簡單描出斷橋、處士橋、蘇堤六橋及雷峰塔等標誌性景觀。 細審之， 此處描繪的雷峰塔是七層寶塔， 與後面主體部分的五層雷峰塔， 並不一致。 因此， 推測此圖或為後人增補， 與後面的畫卷非出於同一時期。 有學者認為草圖中“城中城”是清代旗營， 據此對畫作主體作一刀切的判斷， 值得商榷。
引首3-簡筆示意草圖1
簡筆示意草圖2
【第三部分】
第三部分是卷軸主體， 長1581.1 釐米， 共十四接。 圍繞西湖為中心， 自錢塘門開始， 經斷橋、孤山、蘇堤、南山路等地， 逆時針繞湖一周， 最後仍至錢塘門結束。 畫面無款識印章， 但繪畫者在酒店旗幡或橋樑等位置留下多處楷書題記， 如在錢塘門酒庫旗幡上題寫“揀打諸庫上等高酒”， 明顯屬南宋臨安城的風貌特徵。 類似文字儘管有限， 卻提供了寶貴的資訊。
簡筆示意草圖3-局部1-錢塘門
局部2
局部3
局部4
局部5
局部6
局部7-斷橋與橋上持皂傘的遊人
局部8
局部9
局部10
局部11
局部12
局部13
局部14
局部15
局部16-嶽墳
局部17-小新堤
局部18
局部19
局部20
局部21
局部22
局部23
局部24
局部25
局部26-雷峰塔
局部27-澄水閘
局部28-錢湖門
局部29-清波門
局部30-城內望樓
局部31-湧金門（豐豫門）及豐樂樓
局部32-鑷子井水口
局部33
局部34-相國井水口
局部35
局部36-楊家府水口和激賞庫水口
局部37-小方井水口
局部38
【第四部分】
第四部分是篇近1500字的跋識，共45行，長141.3釐米。落款署名題跋作者是“樊榭山民厲鶚”，時在雍正五年（1727）九月六日，其下蓋有兩款方印，分別為“厲鶚私印”和“太鴻”，最後又有一印，刻“志在山水之間”。厲鶚（1692-1752）是清代杭州籍的文學名家，字太鴻，號樊榭，博學多識，著有《樊榭山房集》、《宋詩紀事》、《南宋院畫錄》。該跋資訊豐富，擇其要者，有如下幾點：
一是揭明該畫收藏者是廣陵（揚州）的王承武，“承”字最初誤作“繩”字，故被圈去，以旁注形式更正。雍正四年（1726）八月，厲鶚與朋友到王家借觀《西湖清趣圖》。其實，前面提到的引首處，就有兩方印文，分別是“心榖堂珍藏”和“心榖王氏珍玩”。弗利爾藝術館判斷這可能是王承武的私人收藏印。
二是推測該畫出於南宋畫院名手，“惜不書名，上有嶽墳，當是孝宗以後人”，甚至疑為李嵩的作品。李嵩（1166-1243）是著名的宮廷畫師，錢塘人。厲鶚《南宋院畫錄》卷五《陸深李嵩西湖圖跋》謂：“此卷購得之長安，當是《西湖圖》。第有蘇堤而無嶽墳，豈思陵（高宗）時畫耶？或雲李嵩手筆，然無題識可考。”可見，以嶽墳之有無，推斷南宋西湖圖的創作年代，倒很契合厲鶚的思維習慣。
三是應王承武之請，結合《武林舊事》、《夢粱錄》等文獻，對繪畫中涉及的園亭寺觀，一一作了考證標識。
考厲鶚生平遊歷，與揚州結緣頗深，雍正四年確曾到過揚州。值得注意的是，跋語儘管推斷該畫出於南宋畫院名家，但厲鶚編著《南宋院畫錄》收錄李唐以下南宋院畫畫家96人，卻並未提及《西湖清趣圖》，看似自相矛盾。其實《南宋院畫錄》作於康熙六十年（1721）冬，而《西湖清趣圖》題跋成于雍正五年（1727），前著未及收錄後來的見聞，似亦不足深怪。
據弗利爾藝術館的介紹，《西湖清趣圖》系1911年從一位叫程寬（音）的中國人處購得，1931年由一名叫木下與吉的日本人在弗利爾藝術館作了裝裱。目前，藝術館鑒定該畫為14世紀元末明初的作品，但同時承認，卷軸主體部分描繪的是南宋西湖的圖景。
依照常理，既然《西湖清趣圖》是反映南宋西湖的寫實長卷，最大的可能自然是當時人摹寫之實景，或者至少是後人臨摹南宋西湖圖的仿作。須知“畫鬼容易畫人難”，隨著城市山水寺觀園亭的變遷，後世畫家如何能夠如此真切地再現南宋西湖？至於說明清畫家故意偽造這幅近16米的長卷，更與情理不通，因為寫實長卷中城樓、園林、亭台、寺觀、橋路無數，顧此失彼，有可能露出的任何破綻，均會使其原形畢露。
有鑑於此，我們需要通過圖像與文本的互證，逐步考察畫卷。如果能找到確鑿的材料，證明圖畫中的內容完全不符合南宋實際，哪怕只有一條實證，就足以推翻《西湖清趣圖》是南宋畫作的立論。但事實上，我們至今未能找到這樣的鐵證，反而有更多的細節，不斷證實《西湖清趣圖》與南宋舊事的契合。
跋1·1
跋1·2
Colophons: (1) – Li E 厲鶚 (1692–1752)
右《西湖圖》一卷，廣陵王君[*繩]承武所藏也。觀其千樓萬閣，界畫向背不爽分別，如喻浩《木經》折算法。固已奇絕，而山水、花柳、舟輿、人物種種工緻。此南宋畫院名手進禦作，惜不書名，上有嶽墳，當是孝宗以後人，疑李嵩也。丙午秋八月，予與程君松門、顧君嵎東訪王君借觀。王君以余杭人，宜知南宋事，問曰 : 「圖中衣冠而遊行者，必有一人持繖隨其後，何也？」。余偶記葉紹翁《四朝聞見錄》 雲：太學諸生，向用青蓋，台臣鄭昭先奏禁勿用，諸生皆以「皂絹為短簷繖，如都下買冰擔上所用」，此故事也。圖中有插繖於小架上者，即買冰擔之類。王君喜其確據，因請於予曰 : 「畫，信乎南宋矣。園亭寺觀，求一一標舉其名，使觀者有所考，則更善也」。予諾之，以揣歸未果。今年秋，王君請益堅，乃為本《武林舊事》、《夢粱錄》諸書詳述如左。
前作圓相，後引而長之，自錢塘門起，至錢塘門止。出錢塘門為錢塘酒庫、楊和王水閣、賈府上船亭，有大小舟泊焉。次為錢塘門上船亭、望湖樓、昭慶寺、秀邸新園、謝府園。次為石函橋，有閘泄水入下湖。次為放生亭、德生堂、泳飛亭。堂臨湖，水中有木圍界之。
接德生堂上段為裡湖北山路。有花竹者曰水月園。柳間小寺曰兜率院。次為大吳園、小吳園、大石佛院。院之旁曰十三間樓，數之果然。上為保叔塔、崇壽院。次為壽星院。松竹中高臺曰江湖偉觀。次為多寶院、普安院、智果院、治平寺、瑪瑙院、玉清宮。葛嶺臨湖者曰楊駙馬挹秀園、劉鄜王秀野園、賈平章養樂園、史衛王半春園、小隱園。賈氏賜第曰集芳禦園。樓臺花木參錯交暎，可以彷彿其盛。
接德生堂下段為孤山路，有斷橋，萬柳如雲。次曰涵碧橋。次曰處士橋。牆內為孤山，松林中為四面堂，畫法果[*曰]四面。牆外古樹二株對立甚奇，為陳朝柏。沿牆而轉有大宮殿，朱碧爛然，曰西太乙宮，曰四聖延祥觀。次曰西令橋，裡外湖交通之處。孤山路至此止矣。
接西令橋而西，山下曰永壽寺、喜鵲寺、招賢寺、廣化院。竹中有高閣，白公竹閣也。次為顯明院，再西為棲霞嶺下岳王墳、褒忠演福院。西令橋傍臨湖者為趙氏快活園、賈平章水竹院落。
接岳墳而南曰蘇堤。第一橋曰跨虹。第二橋曰東浦橋。傍有小新堤，亦植花柳，從此以通靈、竺二橋，路中樹旛竿曰水仙王廟，龍王也。第三橋曰壓堤。第四橋曰望山，路中有三賢堂，記白樂天、林和靖、蘇東坡。第五橋曰鎖瀾，路中有先賢堂。第六橋曰暎波，自南數之，暎波為第一也。
接六橋而南曰南山路，為南屏興教寺，牆內有小石幢。次曰惠照寺，齋宮為望祭，路中七陵處，兩旁有小屋，共六行。臨湖曰翠芳禦園，正對南屏山。次大寺巍然曰淨慈光孝禪寺。寺之對為甘園，內侍甘昇築亭館，半在水中。有蟠松蒼然，弁陽翁詩所謂『園林幾換東風主，留得庭前禦愛松』者，是也。又為上清宮、淨相院、普寧寺、雲濤觀。上為雷峰塔。過塔為韓侂胄南園、張循王真珠園。有橋標『澄水閘』三字曰長橋。過橋為楊府上船亭。
接長橋為沿城路。山下城門曰錢湖門。次曰清波門。兩門之間，臨湖一帶亭台花柳最盛處曰聚景禦園，內有柳浪、學士二橋。園之旁曰顯應觀、靈芝寺。次曰湧金門。門外曰豐樂樓，有秋千、梭門，花木、亭榭，宋時春遊最盛。樓之北曰柳洲，有五龍王廟、柳洲寺。寺外為上船亭。次為楊郡[*五]王養魚莊，水中木圍[*者]外，繫數十小舟，有人垂釣者，是也。次為環碧園，亦屬楊府。次為張循王迎光樓。次為劉內侍園。次臨水開窗者為玉蓮堂，龍舟爭標之所。次為菩提寺，有花柳橋亭者曰玉壺禦園。至錢塘門止。
趙宋時湖山繁麗，約略盡於此圖。畫者雖不題目其名勝，而每經一佳處，必留蹤跡，使人可尋討而得，真所謂良工心苦也。王君其寶藏之。時皇清雍正五年歲在丁未秋九月六日，樊榭山民厲鶚記。
*注 : [繩]、[曰]、[五]、[者]，四字被點去。
Signature: 樊榭山民厲鶚
Date: 皇清雍正五年歲在丁未秋九月六日
Seals: (2)
Li E siyin『厲鶚私印』
Taihong『太鴻』
局部3
局部4
局部5
局部6
局部7-斷橋與橋上持皂傘的遊人
局部8
局部9
局部10
局部11
局部12
局部13
局部14
局部15
局部16-嶽墳
局部17-小新堤
局部18
局部19
局部20
局部21
局部22
局部23
局部24
局部25
局部26-雷峰塔
局部27-澄水閘
局部28-錢湖門
局部29-清波門
局部30-城內望樓
局部31-湧金門（豐豫門）及豐樂樓
局部32-鑷子井水口
局部33
局部34-相國井水口
局部35
局部36-楊家府水口和激賞庫水口
局部37-小方井水口
局部38
【第四部分】
第四部分是篇近1500字的跋識，共45行，長141.3釐米。落款署名題跋作者是“樊榭山民厲鶚”，時在雍正五年（1727）九月六日，其下蓋有兩款方印，分別為“厲鶚私印”和“太鴻”，最後又有一印，刻“志在山水之間”。厲鶚（1692-1752）是清代杭州籍的文學名家，字太鴻，號樊榭，博學多識，著有《樊榭山房集》、《宋詩紀事》、《南宋院畫錄》。該跋資訊豐富，擇其要者，有如下幾點：
一是揭明該畫收藏者是廣陵（揚州）的王承武，“承”字最初誤作“繩”字，故被圈去，以旁注形式更正。雍正四年（1726）八月，厲鶚與朋友到王家借觀《西湖清趣圖》。其實，前面提到的引首處，就有兩方印文，分別是“心榖堂珍藏”和“心榖王氏珍玩”。弗利爾藝術館判斷這可能是王承武的私人收藏印。
二是推測該畫出於南宋畫院名手，“惜不書名，上有嶽墳，當是孝宗以後人”，甚至疑為李嵩的作品。李嵩（1166-1243）是著名的宮廷畫師，錢塘人。厲鶚《南宋院畫錄》卷五《陸深李嵩西湖圖跋》謂：“此卷購得之長安，當是《西湖圖》。第有蘇堤而無嶽墳，豈思陵（高宗）時畫耶？或雲李嵩手筆，然無題識可考。”可見，以嶽墳之有無，推斷南宋西湖圖的創作年代，倒很契合厲鶚的思維習慣。
三是應王承武之請，結合《武林舊事》、《夢粱錄》等文獻，對繪畫中涉及的園亭寺觀，一一作了考證標識。
考厲鶚生平遊歷，與揚州結緣頗深，雍正四年確曾到過揚州。值得注意的是，跋語儘管推斷該畫出於南宋畫院名家，但厲鶚編著《南宋院畫錄》收錄李唐以下南宋院畫畫家96人，卻並未提及《西湖清趣圖》，看似自相矛盾。其實《南宋院畫錄》作於康熙六十年（1721）冬，而《西湖清趣圖》題跋成于雍正五年（1727），前著未及收錄後來的見聞，似亦不足深怪。
據弗利爾藝術館的介紹，《西湖清趣圖》系1911年從一位叫程寬（音）的中國人處購得，1931年由一名叫木下與吉的日本人在弗利爾藝術館作了裝裱。目前，藝術館鑒定該畫為14世紀元末明初的作品，但同時承認，卷軸主體部分描繪的是南宋西湖的圖景。
依照常理，既然《西湖清趣圖》是反映南宋西湖的寫實長卷，最大的可能自然是當時人摹寫之實景，或者至少是後人臨摹南宋西湖圖的仿作。須知“畫鬼容易畫人難”，隨著城市山水寺觀園亭的變遷，後世畫家如何能夠如此真切地再現南宋西湖？至於說明清畫家故意偽造這幅近16米的長卷，更與情理不通，因為寫實長卷中城樓、園林、亭台、寺觀、橋路無數，顧此失彼，有可能露出的任何破綻，均會使其原形畢露。
有鑑於此，我們需要通過圖像與文本的互證，逐步考察畫卷。如果能找到確鑿的材料，證明圖畫中的內容完全不符合南宋實際，哪怕只有一條實證，就足以推翻《西湖清趣圖》是南宋畫作的立論。但事實上，我們至今未能找到這樣的鐵證，反而有更多的細節，不斷證實《西湖清趣圖》與南宋舊事的契合。
跋1·1
跋1·2
Colophons: (1) – Li E 厲鶚 (1692–1752)
右《西湖圖》一卷，廣陵王君[*繩]承武所藏也。觀其千樓萬閣，界畫向背不爽分別，如喻浩《木經》折算法。固已奇絕，而山水、花柳、舟輿、人物種種工緻。此南宋畫院名手進禦作，惜不書名，上有嶽墳，當是孝宗以後人，疑李嵩也。丙午秋八月，予與程君松門、顧君嵎東訪王君借觀。王君以余杭人，宜知南宋事，問曰 : 「圖中衣冠而遊行者，必有一人持繖隨其後，何也？」。余偶記葉紹翁《四朝聞見錄》 雲：太學諸生，向用青蓋，台臣鄭昭先奏禁勿用，諸生皆以「皂絹為短簷繖，如都下買冰擔上所用」，此故事也。圖中有插繖於小架上者，即買冰擔之類。王君喜其確據，因請於予曰 : 「畫，信乎南宋矣。園亭寺觀，求一一標舉其名，使觀者有所考，則更善也」。予諾之，以揣歸未果。今年秋，王君請益堅，乃為本《武林舊事》、《夢粱錄》諸書詳述如左。
前作圓相，後引而長之，自錢塘門起，至錢塘門止。出錢塘門為錢塘酒庫、楊和王水閣、賈府上船亭，有大小舟泊焉。次為錢塘門上船亭、望湖樓、昭慶寺、秀邸新園、謝府園。次為石函橋，有閘泄水入下湖。次為放生亭、德生堂、泳飛亭。堂臨湖，水中有木圍界之。
接德生堂上段為裡湖北山路。有花竹者曰水月園。柳間小寺曰兜率院。次為大吳園、小吳園、大石佛院。院之旁曰十三間樓，數之果然。上為保叔塔、崇壽院。次為壽星院。松竹中高臺曰江湖偉觀。次為多寶院、普安院、智果院、治平寺、瑪瑙院、玉清宮。葛嶺臨湖者曰楊駙馬挹秀園、劉鄜王秀野園、賈平章養樂園、史衛王半春園、小隱園。賈氏賜第曰集芳禦園。樓臺花木參錯交暎，可以彷彿其盛。
接德生堂下段為孤山路，有斷橋，萬柳如雲。次曰涵碧橋。次曰處士橋。牆內為孤山，松林中為四面堂，畫法果[*曰]四面。牆外古樹二株對立甚奇，為陳朝柏。沿牆而轉有大宮殿，朱碧爛然，曰西太乙宮，曰四聖延祥觀。次曰西令橋，裡外湖交通之處。孤山路至此止矣。
接西令橋而西，山下曰永壽寺、喜鵲寺、招賢寺、廣化院。竹中有高閣，白公竹閣也。次為顯明院，再西為棲霞嶺下岳王墳、褒忠演福院。西令橋傍臨湖者為趙氏快活園、賈平章水竹院落。
接岳墳而南曰蘇堤。第一橋曰跨虹。第二橋曰東浦橋。傍有小新堤，亦植花柳，從此以通靈、竺二橋，路中樹旛竿曰水仙王廟，龍王也。第三橋曰壓堤。第四橋曰望山，路中有三賢堂，記白樂天、林和靖、蘇東坡。第五橋曰鎖瀾，路中有先賢堂。第六橋曰暎波，自南數之，暎波為第一也。
接六橋而南曰南山路，為南屏興教寺，牆內有小石幢。次曰惠照寺，齋宮為望祭，路中七陵處，兩旁有小屋，共六行。臨湖曰翠芳禦園，正對南屏山。次大寺巍然曰淨慈光孝禪寺。寺之對為甘園，內侍甘昇築亭館，半在水中。有蟠松蒼然，弁陽翁詩所謂『園林幾換東風主，留得庭前禦愛松』者，是也。又為上清宮、淨相院、普寧寺、雲濤觀。上為雷峰塔。過塔為韓侂胄南園、張循王真珠園。有橋標『澄水閘』三字曰長橋。過橋為楊府上船亭。
接長橋為沿城路。山下城門曰錢湖門。次曰清波門。兩門之間，臨湖一帶亭台花柳最盛處曰聚景禦園，內有柳浪、學士二橋。園之旁曰顯應觀、靈芝寺。次曰湧金門。門外曰豐樂樓，有秋千、梭門，花木、亭榭，宋時春遊最盛。樓之北曰柳洲，有五龍王廟、柳洲寺。寺外為上船亭。次為楊郡[*五]王養魚莊，水中木圍[*者]外，繫數十小舟，有人垂釣者，是也。次為環碧園，亦屬楊府。次為張循王迎光樓。次為劉內侍園。次臨水開窗者為玉蓮堂，龍舟爭標之所。次為菩提寺，有花柳橋亭者曰玉壺禦園。至錢塘門止。
趙宋時湖山繁麗，約略盡於此圖。畫者雖不題目其名勝，而每經一佳處，必留蹤跡，使人可尋討而得，真所謂良工心苦也。王君其寶藏之。時皇清雍正五年歲在丁未秋九月六日，樊榭山民厲鶚記。
*注 : [繩]、[曰]、[五]、[者]，四字被點去。
Signature: 樊榭山民厲鶚
Date: 皇清雍正五年歲在丁未秋九月六日
Seals: (2)
Li E siyin『厲鶚私印』
Taihong『太鴻』