《晉書·陶潛傳》:"郡遣督郵至， 縣吏白應束帶見之， 潛歎曰:"吾不能為五斗米折腰， 拳拳事鄉里小人邪!"義熙二年， 解印去縣， 乃賦《歸去來兮辭》。 "
陶淵明去世後， 他的至交好友顏延之， 為他寫下《陶征士誄》， 給了他一個"靖節"的諡號。 顏延之在誄文中褒揚了陶淵明一生的品格和氣節， 但對他的文學成就， 卻沒有充分肯定。 陶淵明在中國文學史上的地位， 在他死後幾十年裡， 沒有得到充分的肯定和承認。 梁朝的昭明太子蕭統， 對陶淵明的詩文相當重視， 愛不釋手。
蕭統親自為陶淵明編集、作序、作傳。 《陶淵明集》是中國文學史上文人專集的第一部， 意義十分重大。 蕭統在《陶淵明集》序中， 稱讚"其文章不群， 辭采精拔， 跌宕昭彰， 獨超眾類， 抑揚爽朗， 莫如之京"。
"居高聲自遠"， 由於歐陽修、王安石、蘇軾在北宋文壇上至高無上的地位， 他們極力推崇陶淵明， 對進一步確定陶淵明在中國文學史上的地位， 無疑起到至關重要的作用。 元朝、明朝和清朝， 直至現代， 沿襲了兩宋對陶淵明的崇高評價。
據說西漢時官吏的俸祿是采年薪制， 全發糧食。 每年領取的糧食以重量計， 也就是他們的“品秩”，
這個辦法甚為官員們歡迎， 因為在此之前， 要用錢， 得設法賣掉糧食或換成物品， 殊多不便。有關陶淵明那個引起爭論的五斗米，就是與這種現銀、糧食搭配一起的俸祿扯上關係。按書本記述，當時縣令的年薪是四百斛，若按月發放的話，每月米十五斛，現銀即二千五，將十五斗米除每月三十天，恰好是“五斗米”。
《晉百官表注》提到，東晉時代官員的俸祿是實行“半錢半穀”制，即錢、米各占一半。當時縣令（注：陶淵明辭官時是彭澤令）的俸祿是“月錢2500，米15斛”，而一斛為十鬥，這樣核算下來，陶淵明一天的薪俸正好是五斗米和約83文錢（那83文錢應相當於五斗米的價錢，但物價不穩，以錢折米可能時多時少）。當時的鬥比現代的鬥要小得多，每鬥合現在3.2市斤，那麼五斗米合現在的16斤；將另一半錢也折合成米的話，每天大約共32斤。如此的工資待遇在當時應當說是相當優厚的，絕對算不上是“微薄的官俸”。－－錢輝《為“五斗米”正名》節錄。
大米按2元/斤計算，陶潛月收入相當於32×2×30＝1920元，作為縣官確實低了點。不過按領導的優惠政策，陶縣令不至於和老百姓吃同樣的米，怎麼也得是絲苗、貓牙或秋田小町（東晉那會兒壽司尚未引進，陶同志因該沒吃過秋田）。絲苗米按4元的檔次計算，他老人家的收入就近4000元了。再加上其它雜七雜八的待遇，比如免費交通（轎子、車馬），手機報銷（東晉木有中移動、聯通，可寫信也開銷不少吧，紙張可不便宜），陶公的收入絕不是“微薄的薪俸”。
《晉百官表注》提到，東晉時代官員的俸祿是實行“半錢半穀”制，即錢、米各占一半。當時縣令（注：陶淵明辭官時是彭澤令）的俸祿是“月錢2500，米15斛”，而一斛為十鬥，這樣核算下來，陶淵明一天的薪俸正好是五斗米和約83文錢（那83文錢應相當於五斗米的價錢，但物價不穩，以錢折米可能時多時少）。當時的鬥比現代的鬥要小得多，每鬥合現在3.2市斤，那麼五斗米合現在的16斤；將另一半錢也折合成米的話，每天大約共32斤。如此的工資待遇在當時應當說是相當優厚的，絕對算不上是“微薄的官俸”。－－錢輝《為“五斗米”正名》節錄。
大米按2元/斤計算，陶潛月收入相當於32×2×30＝1920元，作為縣官確實低了點。不過按領導的優惠政策，陶縣令不至於和老百姓吃同樣的米，怎麼也得是絲苗、貓牙或秋田小町（東晉那會兒壽司尚未引進，陶同志因該沒吃過秋田）。絲苗米按4元的檔次計算，他老人家的收入就近4000元了。再加上其它雜七雜八的待遇，比如免費交通（轎子、車馬），手機報銷（東晉木有中移動、聯通，可寫信也開銷不少吧，紙張可不便宜），陶公的收入絕不是“微薄的薪俸”。