月底開播的《急診科醫生》能不能火，還得看它抓不住得住這個矛盾

《急診科醫生》劇照

10月30日， 東方衛視將要開播一部新劇， 叫《急診科醫生》。 這個劇的導演很不尋常， 他拍過《甄嬛傳》， 還拍過《羋月傳》……但你若以為他只會拍這種宮鬥劇那就大錯特錯了，

即使這種醫療劇， 他之前也不是沒拍過。 比如早在16年前， 他就拍過《永不放棄》。 3年前， 又策劃了《產科醫生》。 他就是鄭曉龍。

鄭曉龍一向喜歡死摳細節， 這次當然也不例外。 之所以把鏡頭對準急診科醫生， 據他自己說， 是因為他一貫以來的人文關懷、現實觀照， 而且從情節上講， 急診醫生這種特殊的崗位也比較容易構建戲劇衝突。 至於到底還原度如何， 我們姑且拭目以待。 但下面這個醫生講的故事， 可能並不會在他的劇裡出現。

上世紀70年代， 我在醫學院讀書時， 老師經常帶我們下農村搞流行病學調查。 我們一組由解剖老師帶隊。

一天上午， 我們在田埂上遇到一個中年婦女， 她哭哭啼啼地抱著一個年約5歲的小男孩，

說是得了重病。 老師一看， 孩子面唇青紫， 已窒息， 於是趕緊一把搶過來， 讓同學抱著， 然後迅速掏出一把小刀， 摸了一下孩子的脖子， 確定甲狀輭骨位置後， 一刀刺入， 在氣管上開了個小孔， 然後插入一支自來水筆的筆管。 整個過程不到半分鐘。 過了一會兒， 孩子的面色慢慢恢復正常。 我們馬上到公路上攔下一輛手扶式拖拉機， 將孩子送到了當地縣醫院做後續處理。 孩子得救了。 我們問老師， 孩子得的什麼病。 老師說， 應該是喉白喉。 最後一確診， 果然。 喉白喉在70年代比較常見， 現在很少了。

《急診科醫生》劇照

但是照現在的法律看， 老師所做的一切都是違法的。

一、他沒有取得醫師資格證和執業證；

二、他違反醫師執業法的執業類別和地點；

三、他違反了醫療操作的相關規程。 比如， 必須在醫院辦理一切住院手續， 做各種檢查以明確診斷， 請上級醫師會診， 討論治療方案， 明確手術指征， 與家屬溝通， 簽署相關的知情同意書等等。 辦完一切， 才能開始準備手術。

可是這樣一來， 黃花菜都涼了。

現在的醫生， 不僅要考慮醫療技術的問題， 更多還要考慮法律法規的問題。 這就造成某些醫療方案從醫學角度看是合理的， 從法律上看又是不對的， 尤其是在醫院以外的地方遇到危重病人。 若是放到現在的環境， 我那個老師會不會猶豫起來：救， 還是不救呢？這類矛盾， 很值得拍吧？

要拍好醫療劇， 除了追求醫療細節的真實， 顯然還不能回避醫患矛盾的真實， 更要善於抓住矛盾， 解決矛盾。

《外科風雲》曾被批女主人設誇張、男主人設太裝

還有個例子， 說是有個女醫生， 她在火車上幫一個孕婦生孩子， 結果很不順， 孕婦死了， 她被家屬告到法院。 法院判決的結果， 是她非法行醫。 這個判決在網上引起軒然大波。 雖然， 這個故事最終被證明是假的， 有關部門也辟了謠， 但我們的思考卻不應就此結束：為何有那麼多人願意相信這件事是真的呢？這說明某些東西還是太不透明了， 醫生和患者、媒體與大眾之間， 肯定有什麼環節出了問題。

從這個意義上講，中國的編導們光是肯把鏡頭從婆媳、宮鬥、穿越轉移到醫生身上來，就已經算講良心了。

從這個意義上講，中國的編導們光是肯把鏡頭從婆媳、宮鬥、穿越轉移到醫生身上來，就已經算講良心了。