九把刀獨立執導的
第二部長片
[報告老師！怪怪怪怪物！]
終於在迅雷和百度雲上
與我們見面
這部以血腥、暴力、恐怖為噱頭的cult電影，
別說內地， 該片在香港都被審查3次、被定位為三級片（限制級）， 之後又因最新版海報重現電影血腥暴力的一幕， 而未能通過香港電檢審查。
▲就是這張
看完全片， 薑君要給大家打個預防針：此片確實比較血腥， 九把刀對血漿的熱衷甚至數倍於昆汀。
但我在意的不是這個， 而是自己被震碎的三觀。 觀影過程中甚至出現生理不適， 不是因為太血腥， 而是片中的“惡”實在令人難以接受。 後來在豆瓣發現， 我不是一個人：
當然， 寫這篇文章時， 我會儘量保持冷靜客觀， 將兩方觀點都給大家表述清楚， 至於各位抱持何種立場， 請君自由選擇。
▼
[報告老師！怪怪怪怪物！]
（以下簡稱[報告老師]）
是九把刀首度挑戰非小說改編
採用原創劇本的電影
如果說他的前一部作品
[那些年， 我們一起追的女孩]
是向自己的青春致敬
那這部[報告老師]可能才是他
真正想拍的惡趣味之作
▲大逆光側臉成為青春片標配
他也在首映現場與觀眾開玩笑：
“我一直在拍恐怖片， [那些年]就是一個男生追了一個女生十幾年都追不到的恐怖故事”。
▲九把刀（本名柯景騰）
電影講述校園裡幾個惡棍高中生無意中捕獲了一頭人形小怪物：
▲那些醜陋的牙齒應該是粘在演員本來的牙之上
這個怪物是妹妹， 它還有個怪物姐姐， 它們靠吃人為生。
最初這幫小孩並不知道怪物有同夥， 把它綁在柱子上極盡折磨之能事。 比如， 用燒紅的老虎鉗拔牙， 拔了長， 長了再拔；
給它的嘴用電鑽釘上鐵皮標籤，實現“封口”；
用鐵鍊捆住，貼上一大堆符咒；
怪物怕光，他們就拿鏡子反射它，只是因為好玩；
好學生林書偉本來是被段人豪帶頭的壞學生欺負的那個，但在被脅迫的過程中，他也不得不協同作惡。他若反對，只會遭到更恐怖的霸淩。
為了不讓怪物餓死，他們把林書偉的血抽出來，用注射器噴射餵食，並以此為樂。
林書偉想幫助怪物，卻有心無膽，只能偷偷喂血給它喝。這是在拿命做好事啊！也算仁至義盡了。
可段人豪還是會在怪物身上發洩憤怒，被老師羞辱的他只能暴揍怪物一頓。
怪物的血流出，一見陽光便熊熊燃燒起來。段人豪頓起歹意，他決定給老師下毒。
當可怕的工具到了壞人手上，只會讓他們變得更壞。而怪物的姐姐為找到妹妹，更是大開殺戒。最後，一切終結，惡的迴圈能停止嗎？
▼
客觀說來
[報告老師]還算
有幾處做得不錯
開頭一位老太婆在給孫子擦臉，孫子明顯是智障兒，我們不由會對這相依為命的老小心生憐憫。
但轉頭，老太婆在商店外看到拾荒者，便露出嫌惡的表情，故意把水潑到他身上，然後用拖把將他趕走：
是的，社會中的惡無處不在，它不僅發生于強勢者對弱勢者，也發生於弱勢者對更弱勢者。如此處處可見的惡，才更令人齒冷。
主角林書偉的角色塑造也比較成功。相比其他人絕對的惡和極少數人絕對的善（弱智兒和班裡被排擠的胖女生），林書偉更像生活中懦弱的你我。他心地善良，可面對邪惡又會膽怯，沒有勇氣反抗，甚至只能被迫一起作惡、縱容作惡。
▲段人豪女朋友鄙視林書偉
還有就是那段榨西瓜汁和校車屠殺的平行蒙太奇剪輯，的確很有創意，也有了點暴力美學的意味。尤其攪動翻滾的鮮紅果汁像極了噴灑四射的血漿，營造出的恐怖感還算比較高級。
當怪物姐姐最後殺到段人豪女朋友時，看到了她的手鏈：
這是之前段人豪一顆一顆拔下的怪物妹妹的牙串成的。
復仇的怪物姐姐會拿她怎樣？可想而知。這些小細節埋伏得不錯。
此段校車戲份還有兩位大咖客串，如果不眼尖一點還真不容易發現。
▲柯震東手部動作標準
▲宋芸樺（[我的少女時代]）叫得最歡
而結尾給出的反轉（並非校車屠殺，此為中段），也讓疲軟了十分之九的劇情猛地充血了一回。能看出九把刀試圖在講一些道理，也就是他所謂的“關於悔恨”以及“究竟誰是怪物”。
▼
其實
片頭當我看到
出品人柴智屏的時候
便感到心頭一緊
是的，[小時代]以及臺灣一眾偶像劇
如《流星花園》、《轉角遇到愛》等
都是出自她的手筆
薑君對偶像劇沒有偏見，但至少她參與的電影，我內心會有個大致概念。果然，全片氣質真的“很柴智屏”。
[報告老師]剛開始營造的恐怖氣氛還說得過去，拾荒者被怪物姐妹分食，背景廣播裡電臺“正好”在放胡夏的《那些年》：
▲第二部作品就“自我致敬”是不是太自戀了
當畫面一轉，進入校園戲份，電影就迎來了九把刀幼稚病大爆發。
選角全面靠近郭敬明審美。飾演林書偉的鄧育凱、飾演段人豪的蔡凡熙這種嫩得能掐出水的鮮肉演員，就是下一個陳學冬和柯震東。至於演技，我還能苛求什麼？
▲鄧育凱這浮誇的表情，我真的以為他在笑
臺詞對白無厘頭，感覺每個人都處在不正常狀態。因為被污蔑偷班費，林書偉被其他學生扔紙球，老師站在一旁，只說：不要丟到老師。
我明白這是黑色幽默、這是為了表現惡。但用不著這麼幼稚吧？世界上有任何一所學校會發生這樣的事嗎？所有人都在欺負一個人，這惡也太純粹了。
而且，片中暴力來得太快就像龍捲風。角色的行為就像被設定好了一樣，動機莫名其妙，或者說根本沒有動機。
林書偉被欺負成這樣，老師還在袒護段人豪那幫壞蛋，動機是什麼？收了好處還是有一腿？沒交待，反正就是放縱惡的發生。
九把刀鏡頭下的校園霸淩，像是抽空了現實的空中樓閣，連惡都顯得那麼華而不實。
用他自己的話說，原本電影設定走寫實暴力路線，以1500萬台幣低成本拍成“霸淩偽紀錄片”，可自己和素人演員無法掌握，最後決定做自己走回黑色幽默風格。
▲影片最終轉變為劇情特效片，製作費提高到一億台幣，大部份成本投入特效製作
但黑色幽默不代表脫離現實啊！這樣的霸淩沒了可觸的質感，反倒成為一張張美化暴力的景片。
現在想想，這就是典型的“柴智屏風格”。[小時代]裡姐妹之間毫無邏輯的撕逼及之後的光速複合，還需要行為動機嗎？Nobody cares.
此外
九把刀這次
真的玩過了火
▼
且不說電影想表達的“我們都是怪物”或“反霸淩”這些直白淺顯連小學生都懂的道理，也別提三池崇史、園子溫來為九把刀的惡趣味背書。重要的是，他試圖用宏大主題讓自己骨子裡的“壞”暗度陳倉，卻還是在某些場景忍不住露出了狐狸尾巴。
▲一個身體動彈不得的國民黨老兵被壞蛋學生戲弄
段人豪和林書偉等人被派去敬老院完成“關懷社區”的作業。當九把刀拍段人豪們欺負、調戲、淩辱老人的段落時，用了歡快的剪輯和背景音樂。
我忍不住笑了。不止我，被帶著和他們一起作惡的林書偉也笑了。
但很快，我會為自己的笑感到恥辱，因為九把刀戲弄了我的道德底線。我甚至能看到銀幕後九把刀正為此自鳴得意，只是因他成功挑逗了所有人的感官，讓觀眾的肉體背叛了靈魂。
當他不厭其煩地展示段人豪們對小怪物花樣百出的折磨，如坐針氈的薑君，看到的只是九把刀自己對作惡本身變態般的熱衷。
[報告老師]讓我生理不適，絕非是本人心理承受力差，[八仙飯店之人肉叉燒包]都不會使我噁心至此。說到底，是[報告老師]用偽善包裝邪惡的方式令人膽寒。
如果你非說這是一種荒誕到極致的浪漫，我無言以對，就像當年曾有那麼多人在郭敬明用姐妹情包裝的拜金主義裡執迷不悟。
▲浦東麗思卡爾頓酒店頂樓酒吧，這樣的姐妹情恐怕一般人玩不起
當然，我寧願相信這不是九把刀發自內心的“惡”而只是他作為新導演不會拿捏分寸。喜歡展現“壞”和真的“壞”，有時候僅一線之隔。
給它的嘴用電鑽釘上鐵皮標籤，實現“封口”；
用鐵鍊捆住，貼上一大堆符咒；
怪物怕光，他們就拿鏡子反射它，只是因為好玩；
好學生林書偉本來是被段人豪帶頭的壞學生欺負的那個，但在被脅迫的過程中，他也不得不協同作惡。他若反對，只會遭到更恐怖的霸淩。
為了不讓怪物餓死，他們把林書偉的血抽出來，用注射器噴射餵食，並以此為樂。
林書偉想幫助怪物，卻有心無膽，只能偷偷喂血給它喝。這是在拿命做好事啊！也算仁至義盡了。
可段人豪還是會在怪物身上發洩憤怒，被老師羞辱的他只能暴揍怪物一頓。
怪物的血流出，一見陽光便熊熊燃燒起來。段人豪頓起歹意，他決定給老師下毒。
當可怕的工具到了壞人手上，只會讓他們變得更壞。而怪物的姐姐為找到妹妹，更是大開殺戒。最後，一切終結，惡的迴圈能停止嗎？
▼
客觀說來
[報告老師]還算
有幾處做得不錯
開頭一位老太婆在給孫子擦臉，孫子明顯是智障兒，我們不由會對這相依為命的老小心生憐憫。
但轉頭，老太婆在商店外看到拾荒者，便露出嫌惡的表情，故意把水潑到他身上，然後用拖把將他趕走：
是的，社會中的惡無處不在，它不僅發生于強勢者對弱勢者，也發生於弱勢者對更弱勢者。如此處處可見的惡，才更令人齒冷。
主角林書偉的角色塑造也比較成功。相比其他人絕對的惡和極少數人絕對的善（弱智兒和班裡被排擠的胖女生），林書偉更像生活中懦弱的你我。他心地善良，可面對邪惡又會膽怯，沒有勇氣反抗，甚至只能被迫一起作惡、縱容作惡。
▲段人豪女朋友鄙視林書偉
還有就是那段榨西瓜汁和校車屠殺的平行蒙太奇剪輯，的確很有創意，也有了點暴力美學的意味。尤其攪動翻滾的鮮紅果汁像極了噴灑四射的血漿，營造出的恐怖感還算比較高級。
當怪物姐姐最後殺到段人豪女朋友時，看到了她的手鏈：
這是之前段人豪一顆一顆拔下的怪物妹妹的牙串成的。
復仇的怪物姐姐會拿她怎樣？可想而知。這些小細節埋伏得不錯。
此段校車戲份還有兩位大咖客串，如果不眼尖一點還真不容易發現。
▲柯震東手部動作標準
▲宋芸樺（[我的少女時代]）叫得最歡
而結尾給出的反轉（並非校車屠殺，此為中段），也讓疲軟了十分之九的劇情猛地充血了一回。能看出九把刀試圖在講一些道理，也就是他所謂的“關於悔恨”以及“究竟誰是怪物”。
▼
其實
片頭當我看到
出品人柴智屏的時候
便感到心頭一緊
是的，[小時代]以及臺灣一眾偶像劇
如《流星花園》、《轉角遇到愛》等
都是出自她的手筆
薑君對偶像劇沒有偏見，但至少她參與的電影，我內心會有個大致概念。果然，全片氣質真的“很柴智屏”。
[報告老師]剛開始營造的恐怖氣氛還說得過去，拾荒者被怪物姐妹分食，背景廣播裡電臺“正好”在放胡夏的《那些年》：
▲第二部作品就“自我致敬”是不是太自戀了
當畫面一轉，進入校園戲份，電影就迎來了九把刀幼稚病大爆發。
選角全面靠近郭敬明審美。飾演林書偉的鄧育凱、飾演段人豪的蔡凡熙這種嫩得能掐出水的鮮肉演員，就是下一個陳學冬和柯震東。至於演技，我還能苛求什麼？
▲鄧育凱這浮誇的表情，我真的以為他在笑
臺詞對白無厘頭，感覺每個人都處在不正常狀態。因為被污蔑偷班費，林書偉被其他學生扔紙球，老師站在一旁，只說：不要丟到老師。
我明白這是黑色幽默、這是為了表現惡。但用不著這麼幼稚吧？世界上有任何一所學校會發生這樣的事嗎？所有人都在欺負一個人，這惡也太純粹了。
而且，片中暴力來得太快就像龍捲風。角色的行為就像被設定好了一樣，動機莫名其妙，或者說根本沒有動機。
林書偉被欺負成這樣，老師還在袒護段人豪那幫壞蛋，動機是什麼？收了好處還是有一腿？沒交待，反正就是放縱惡的發生。
九把刀鏡頭下的校園霸淩，像是抽空了現實的空中樓閣，連惡都顯得那麼華而不實。
用他自己的話說，原本電影設定走寫實暴力路線，以1500萬台幣低成本拍成“霸淩偽紀錄片”，可自己和素人演員無法掌握，最後決定做自己走回黑色幽默風格。
▲影片最終轉變為劇情特效片，製作費提高到一億台幣，大部份成本投入特效製作
但黑色幽默不代表脫離現實啊！這樣的霸淩沒了可觸的質感，反倒成為一張張美化暴力的景片。
現在想想，這就是典型的“柴智屏風格”。[小時代]裡姐妹之間毫無邏輯的撕逼及之後的光速複合，還需要行為動機嗎？Nobody cares.
此外
九把刀這次
真的玩過了火
▼
且不說電影想表達的“我們都是怪物”或“反霸淩”這些直白淺顯連小學生都懂的道理，也別提三池崇史、園子溫來為九把刀的惡趣味背書。重要的是，他試圖用宏大主題讓自己骨子裡的“壞”暗度陳倉，卻還是在某些場景忍不住露出了狐狸尾巴。
▲一個身體動彈不得的國民黨老兵被壞蛋學生戲弄
段人豪和林書偉等人被派去敬老院完成“關懷社區”的作業。當九把刀拍段人豪們欺負、調戲、淩辱老人的段落時，用了歡快的剪輯和背景音樂。
我忍不住笑了。不止我，被帶著和他們一起作惡的林書偉也笑了。
但很快，我會為自己的笑感到恥辱，因為九把刀戲弄了我的道德底線。我甚至能看到銀幕後九把刀正為此自鳴得意，只是因他成功挑逗了所有人的感官，讓觀眾的肉體背叛了靈魂。
當他不厭其煩地展示段人豪們對小怪物花樣百出的折磨，如坐針氈的薑君，看到的只是九把刀自己對作惡本身變態般的熱衷。
[報告老師]讓我生理不適，絕非是本人心理承受力差，[八仙飯店之人肉叉燒包]都不會使我噁心至此。說到底，是[報告老師]用偽善包裝邪惡的方式令人膽寒。
如果你非說這是一種荒誕到極致的浪漫，我無言以對，就像當年曾有那麼多人在郭敬明用姐妹情包裝的拜金主義裡執迷不悟。
▲浦東麗思卡爾頓酒店頂樓酒吧，這樣的姐妹情恐怕一般人玩不起
當然，我寧願相信這不是九把刀發自內心的“惡”而只是他作為新導演不會拿捏分寸。喜歡展現“壞”和真的“壞”，有時候僅一線之隔。