賈島是中唐時期著名的苦吟詩人， 將寫詩視作一生的事業， 一字一句都千錘百煉， 務求盡善盡美， 真正踐行了“兩句三年得， 一吟雙淚流”。
從藝術角度來說， 賈島確實留下了很多經典之作， 最著名的當屬那首《題李凝幽居》， 還留下了一個“推敲”的典故， 為人所津津樂道。
不過， 筆者在閱讀這首詩時， 存在一個小小的疑惑， 它真的經過了韓愈的“推敲”嗎？是不是後人移花接木杜撰出這個典故呢？不妨先看看這首詩：
《題李凝幽居》
閒居少鄰並， 草徑入荒園。
鳥宿池邊樹， 僧敲月下門。
過橋分野色， 移石動雲根。
暫去還來此， 幽期不負言。
從標題和詩意可以看出， 賈島前往拜訪一個名叫李凝的朋友， 未料朋友不在家， 賈島只好打道回府， 並在牆壁上題了一首詩， 相約下次再來。
這首詩最經典的是中間兩聯， 將幽居的“幽”字表現得自然恬淡， 幽美迷人。 據說， “僧敲月下門”的“敲”字曾經幾易其稿，
（賈島）忽一日於驢上吟得“鳥宿池邊樹， 僧敲月下門”。 初欲著“推”字， 或欲著“敲”字， 煉之未定， 遂於驢上作“推”字手勢， 又作“敲”字手勢……俄為宦者推屍驢， 擁至尹前， 島方覺悟。 顧問， 欲責之， 島具對……韓（愈）立馬良久，
從這段話可以得知， 賈島寫作這首詩時是在騎驢， 並非在李凝的幽居。 而這首詩的標題明明是《題李凝幽居》， 也就是說他是即興創作， 不存在反復推敲。
那麼， 這首詩到底是賈島隨手題寫在李凝的幽居， 還是賈島日後反復思索， 並經過韓愈指點的結果呢？詩題和《鑒誡錄》的說法明顯自相矛盾。
《鑒誡錄》出自五代時期的何光遠之手， 是一本筆記小說集， 並不能當做信史看待。 所以， 這個故事很有可能是何光遠杜撰的， 增加故事性。
當然， 這只是我的一己之見， 還有另一種可能是， 賈島當時確實在李凝的幽居題寫了這首詩， 但他並不滿意， 還在反復的回味、修改， 以至於衝撞了韓愈， 成就了一段佳話。
因此，
我們可以這樣假設，
《題李凝幽居》存在兩個版本，
一是現場創作的版本，
二是反復推敲的版本，
而且，
它們之間的差別可能還不止這一個字。