您的位置:首頁>歷史>正文

都說“清朝無昏君,明朝全是昏君”,是這樣的嗎?

首先我認為這句話是相當武斷的, 每個朝代都有明君, 昏君, 而出現這句話的原因, 我認為是在我們的印象中明朝的皇帝比較奇葩,

比如愛玩的正德, 喜歡當木匠的天啟, 想成仙的嘉靖, 不上朝萬曆等等, 這在傳統觀念他們的確是昏君, 可我們要知道明史是清朝人編纂的, 這裡面是肯定有水分的, 畢竟如果明朝皇帝不昏庸, 他們又怎麼稱得上是天命所歸呢?那麼其中的水分有多大呢?

前段時間有一份正德皇帝的聖旨, 從其中完全看不出這是一個昏庸的皇帝, 當然由此就為正德翻案證據不夠, 但是正德的廟號是武, 儘管唐以後廟號不向以前那樣評價作用很高, 但“武”這個廟號絕不是一個一無是處的人能擁有的。

以點蓋面則可以看出明朝皇帝被貶低的多麼嚴重,

當然不是說他們有多好, 只是明史在這方面水分太大, 所以明朝全是昏君自然就站不住腳了。

同樣的現在清史還沒有編完, 也就是對於清朝還沒有完全正統的評價, 當然現在的潮流是“粉清”, 畢竟為了大民族的團結,

所以也就有了清朝沒有昏君了。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示