-
劉備對關羽、張飛之死為何反應不同?
因為關於和張飛的死對於劉備集團產生的影響不同,所以劉備的表現也不同。關羽的死,讓劉備失去了荊州。荊州對於劉備集團來說,有著非同一般的重要意義。劉備本身飄零半生,在三國初期,各方諸侯發展勢力最關鍵的時期,劉備始終沒有一個固定的根據地,導致勢
2018-02-25 3 -
劉備的武力比張飛和關羽都要厲害嗎?
如果是指武藝和力量來看,從三國演義的書中,找不出劉備比張飛和關羽都厲害的例證,,也沒有獨自與強敵拼殺的事例,他本人的武藝只能簡單自保而已,所謂三英戰呂布沒起到多大作用,反倒成為呂布突出去的薄弱點。因此,根本不存在深藏不漏的問題。如果從劉備
2018-02-01 0 -
為什麼大將造反,部下士兵都跟著反?
強將手下無弱兵,能夠做為大將軍的士兵很不容易,通過層層選拔出來。做為大將,最高的領導者和決策者,不但要有其遠大的志向,聰明的智慧和長遠的謀略。而且還要訓練出一支鐵打的隊伍。為自己部下做好榜樣,讓每個士兵都能夠發揮自己長處,並且忠於自己!大
2018-02-02 0 -
曹操為什麼拿下漢中後不馬上打蜀地?
西元215年(建安二十年),曹操親率十萬大軍,征討漢中張魯集團,走陳倉道,進攻陽平關,最終拿下漢中。郭嘉、司馬懿進言趁勢進攻蜀地,曹操權衡再三,領兵撤回了。這不禁讓人覺得可惜放棄了大好機會,也許郭嘉、司馬懿說的不無道理,畢竟在此之前曹操也
2018-02-03 0 -
滿清雖然破敗,但是它給中國帶來什麼貢獻呢?
滿人起於自然環境相對惡劣,生存條件艱苦的白山黑水之間,主要以漁獵,遊牧混雜的生活方式繁衍生息。滿人自稱是兩宋時期的金人後裔,作為當代漢人的我對此沒有深究過。滿人在明朝後期在先祖努爾哈赤的英明領導下開闢了遼闊的生存空間並穩固壯大,繼而有與晚
2018-02-04 2 -
袁世凱到底該不該死,他真的只是一個壞人嗎?
袁世凱是一個成功的軍人政客,雖然恢復帝制操之過急,但是就當是的國家環境,皇帝和大總統不過一個名稱而已,實際是差不多一樣的,都是專制政體。袁世凱成功的利用了日本的力量來打擊國內反對勢力,並且利用逐漸覺醒的民眾意識挫敗了日本第一次亡華企圖。袁
2018-02-05 0 -
夷陵之戰後的蜀漢已經是危難之際了,為何曹丕選擇討伐吳國?
蜀漢有山川之利,有地利的優勢。曹丕剛剛篡漢,反對的人很多。曹丕安穩國內後,放眼周圍,吳國,有可趁之機。古代戰爭,往往殺敵一千,自損八百。蜀漢七十萬進攻東吳,雖說最後慘敗,東吳也慘勝,損失大。曹丕認為,東吳跟蜀漢打架,肯定有大仇,不會救援。
2018-01-29 1 -
為什麼李治會如此迷戀武則天?
李治迷戀武則天,我認為是武則天用心機勾引的結果。武則天進宮十四歲,也是唐太宗的皇后長孫無憂去世不久,武則天進宮時叫武如意,(李世民的楊妃叫楊如意,皇后去世,李世民並沒立楊妃為皇后,還一直思念著皇后)武則天出這樣一個名字,有提醒李世民的意思
2018-01-30 0 -
如果項羽做了皇帝,將是怎樣的一個歷史軌跡?
重新回到秦始皇統一六國之前的狀態,項羽分封各路諸侯,而項羽殘暴又處事不公,其他未被分封的六國後人又會舉著興滅國,繼絕世旗號複國,諸侯紛爭再次出現,過不了多少年或許會等到項羽死了,或許都不用等到項羽死各路諸侯就會蠢蠢欲動,開始互相廝殺。用不
2018-01-28 0 -
劉邦和魯綰是發小,為什麼魯綰最後背叛了他?
俗話說:“人情似紙張張薄,世事如棋局局新",西漢的劉邦和同鄉魯綰,他們君臣、哥倆就是下的一盤棋,老天雖始能讓彼此同年同月同日生,而同享榮華富貴。但,卻終不能讓彼此同年同月同日死,而為國同舟共濟。為何?從古到今,君臣之間、上下之間,最可怕的
2018-01-27 0 -
歷史上劉邦拿呂後沒辦法,是因為沒有能力嗎?
劉邦發跡于小流氓,當年劉邦還未發跡時,呂後可以說是下嫁給他,就憑這份恩惠,劉邦就該記一輩子(雖然政治家都是冷血的),之後劉邦帶人造反,呂後一直默默支持,無論從後勤上還是政治上,呂後都是不可缺少的幫手,這份恩惠劉邦也是還不完的。但是上面咱們
2018-01-22 0 -
曹洪救了曹操兩次,最後為什麼曹丕要殺了他?
曹洪參與的曹丕與曹植之間的權力之爭,也有可能曹洪仗著救過曹操兩次的命,不把曹丕這個小兒放在眼裡,有點居功自傲桀驁不馴,外外與曹丕唱對堂戲,讓曹丕無法忍受曹洪的囂張跋扈或者說以老賣老不把皇帝放在眼裡。也有可能曹丕剛當皇帝時為了樹立威信拿老臣
2018-01-24 3 -
吳國實力比蜀國強,為什麼名氣沒有蜀國大?
第一也是最重要的,東吳不思進取,只想守成,說實話,如果東吳能統一天下,偷襲盟友這種事都能蓋過去,而且,就實力而言,東吳起碼比蜀國更有可能,當然最有可能的還是魏。東吳本身有攪屎棍的嫌疑,偷襲荊州,破壞聯盟就不用說了,諸葛一出祁山時,東吳連起
2018-01-25 0 -
黃忠的實力不在關羽之下,但為什麼關羽一生看不起他?
主要原因是:一,黃忠乃一降將,年紀太大了,關羽、張飛縱橫寰宇之時,黃忠並無聲望。二,黃忠進爵太快,取得成都時封征西將軍。取得漢中後,劉備進爵漢中王,封關羽為前將軍、黃忠後將軍、馬超左將軍、張飛右將軍。然一直忠心護主的趙雲呢?以前是牙門將軍
2018-01-18 0 -
商鞅變法讓秦國富強起來,為什麼後來那麼多人恨他?
變法說白了就是一個利益資源重新分配的過程,有一撥人獲利,就會有一撥人失利。比如商鞅變法其中有一條是‘’按軍功授權,廢除貴族世襲制‘’,平民百姓肯定舉雙手贊成,而那些貴族勢必強烈反對。以前,平民世代為民,他們上升的路子被完全堵死了。可現在不
2018-01-19 0 -
劉秀和劉邦比差在哪裡,為什麼劉邦總是勝過劉秀?
秦末,民不聊生,群雄並起,十八路諸侯把秦推倒以後各自為王。更有項羽這樣的西楚霸王,他們也都是世家貴族後裔,無論從家世還是名聲劉邦都沒有辦法跟他們比。劉邦不過是一個亭長而已,坑蒙拐騙偷,一地痞流氓而已。可天下大亂,竟然可以收服張良蕭何這樣的
2018-01-14 2 -
日本窺視中國已久,張作霖不死並不能挽救東北三省
清未民初年間,日本在東北進行了大量的投資修建鐵路,工廠和礦山,掠奪著中國的資源,更重要的一點就是東北是日本的勢力範圍,而張作霖也正是日本所扶植的一個 軍閥, 當時的朝鮮己是日本的殖民地,日本的野心是征服整個亞洲,他的擴張野心,首先瞄向的就
2018-01-08 0 -
劉邦要殺韓信的時候,張良為何不阻止?
站在劉邦的角度,不可能不殺韓信的,張良也不可能阻止。韓信有多牛逼呢,這麼跟你說吧。項羽已經是非常猛的人物了,滅了秦朝,打的劉邦屁滾尿流,縱橫天下,幾近無敵的人了,但還是輸在了韓信的手裡。韓信又有多變態呢,所謂韓信點兵,多多益善,他是真正的
2018-01-10 0 -
諸葛亮是三國中最強軍師,為何最先滅亡的是蜀國?
在三國時代,那是一個豪傑輩出群雄涿鹿的年代,英雄在那個年代似乎太多,百年不出的人才更是不斷湧出,而諸葛亮在那個時代,絕對算一個耀眼的明星。諸葛亮為蜀漢的建立可謂是奠定了基業,他用自己的能力,用自己的智慧,從一代梟雄曹操的手裡搶來了地盤,為
2018-01-11 1 -
三國時期的姜維和張遼誰的實力更強些?
從整個三國局勢去看,整個三國中期是最強盛的時候,後期是最弱的時候。中期那段時間三國力量都是最強的。隨便拿出一個差不多的都可以在後期稱雄。而那個時候曹操那兒勢力最大,兵最多將最廣地盤最大。而張遼當時是曹操那兒的一號帥才,無論是統兵還是武功都
2018-01-12 0