-
秦朝時期,如果扶蘇繼承了皇位能否挽救秦朝?
秦朝之前春秋戰國洋洋灑灑幾百年,秦朝人沒有歸屬感,而秦又以酷刑治天下,自然會讓六國百姓感到自己受到強烈壓迫,統一之前國家主要矛盾是對外戰爭,統一之後自然不能一味行法制,特別是酷法,大秦帝國裂變中甘龍說秦國不以無鼻為恥,秦國長此以往必受酷刑
2017-12-04 0 -
張飛和呂布的實力到底誰更強?張飛真的打不過呂布嗎?
大家老用一些《三國演義》時的兩武將不同時期的交手記錄或兩個人同一個武將在不同時期的交手記錄去評價一個人的武力值是不準確的!比如說張飛和呂布在演義中有三次交鋒,第一次在虎牢關前,劉、關、張初出茅廬,其實這時張飛的武力值並不是最好時期,而呂布
2017-12-05 0 -
當時太平天國實力強大,深得民心,為什麼打不過清朝?
其實這是由太平天國領導者的戰略眼光和目標理想所決定。洪秀全所領導的天平天國運動的起因,無非是對自己現實境況的不滿。屢次科舉不中,無法光宗耀祖,然而畢竟讀過書,又不甘心當個窮苦的農民。於是一幫同樣的窮苦百姓全力回應。說實話,其實其實這裡面也
2017-12-06 0 -
韓世忠到底是不是岳飛的朋友,為什麼最後不救嶽飛?
韓世忠自己都是泥菩薩過江,自身難保。還救嶽飛?相對于其他人看著嶽飛冤死一聲不吱,韓世忠已經不錯了。如果看演義,都說是秦檜害死嶽飛的,事實上只要稍微動一下腦子的都知道,沒有皇帝的首肯,一個沒有軍權的丞相,處置一個手握重兵的元帥完全是不可能的
2017-11-25 0 -
為什麼最後蕭何一定要計謀殺死韓信?
俗話說成也蕭何敗也蕭何。當年一個鑽流氓褲襠的韓信被蕭何舉薦給漢王劉邦!開始漢王並未重用韓信,韓信也鬱鬱不得志竟然趁月黑風高當了逃兵!當時漢王軍營每天都有很多軍士逃跑可是蕭何都是睜一隻眼閉一隻眼的得過且過!唯獨知道韓信逃跑後,二話沒說騎快馬
2017-11-22 0 -
蒙古的騎兵那麼強,為什麼會敗給明軍?
首先朱元璋的部隊對元庭的戰鬥是很少的,只是在統一南方後在北伐中與元軍打過幾仗,其中的硬帳只有少得可伶的一兩次而已,他的建業史中的大部隊時間和精力是在對付其他的義軍。而元庭的內鬥給了他萬年不遇的好時機,元軍的精銳在內部鬥爭中消耗得七七八八了
2017-11-24 0 -
歷史上的隋朝和宋朝完全是兩個風格,證明了什麼?
隋朝冒進,宋朝保守,你應該說的是軍事上的表現吧!拋開軍事,兩個王朝在經濟發展上做的相當不錯。據說隋朝國庫充足,串錢的繩子都爛了,堆的到處都是,庫存的糧食也比較充足。至於冒進,大概說的是隋朝幾次出兵朝鮮,打的比較艱難,又損失慘重!宋朝太保守
2017-11-23 0 -
秦朝可以打得過匈奴,為什麼漢朝不行?
秦兵打匈奴也很辛苦。付出的代價甚至比漢朝還要大。簡單的說,秦朝滅亡跟匈奴有很大關係。秦始皇在位時,民間就有謠言,亡秦者,胡也。秦始皇以為滅亡秦國是胡人匈奴。為了防患匈奴。秦始皇可說花了大心思,下了血本。耗盡全國人力物力修建萬里長城,搞得天
2017-11-21 0 -
歷史上的劉禪真的是扶不起的“阿斗”嗎?
阿斗只是愚笨,但還沒到弱智的的程度。一方面講,阿斗確實個人能力不足。在三國那個人才輩出、征伐不斷的年代,就連曹丕那麼精於算計的人都需要司馬懿來輔佐,假使阿斗自己手握軍政大權,他絕不是曹孫的對手,他自己也很明白這個道理,並且劉備死前也是讓他
2017-11-18 0 -
乾隆皇帝是中國歷史的第一罪人?
當時中國的社會情況就是那樣,乾隆如果不是做太久皇帝他可能會是千古一帝,他年輕的時候有個很大但的舉動就是重商業,然而很可惜老了之後就變得驕奢盲目自大。不過當時的清政府確實夠強大,不要被什麼反清複明什麼饑荒給騙了。試著想一想敢於大膽引進新式農
2017-11-19 0 -
滿清入關後,中國發生了哪些變化?
滿清進關後什麼政策導致了中國近代落後挨打的局面,這種局面是自然結果還是人為錯誤造成的?答案是這完全是滿清統治者為了私利刻意打造的結果。首先清軍進入關後的一系列錯誤政策打斷了明末的文藝復興,其實施的漢人胡化奴化家畜化錯誤政策造成了中華文明大
2017-11-20 0 -
趙高是怎樣把秦二世胡亥給推翻的?
胡亥被趙高拉入深淵?怕是題主自以為是觀點吧?趙構本來就無法控制胡亥,胡亥是有自己意見的人,不是一個無知任由趙高牽引的木偶。胡亥即位,是秦始皇的遺囑,是合法合理的。這不能因為胡亥矯詔殺扶蘇,蒙毅,蒙恬有改變。胡亥殺扶蘇,蒙毅,蒙恬,李斯等主
2017-11-15 0 -
呂布一代名將,為什麼曹操不要呢?
三國演義中描述,人中呂布,馬中赤兔,在三國群雄中,呂布是一個真正的英雄,呂布在三國中的故事不是很多,在第十九回就殞命白門樓了。為什麼曹操不用呂布?讀過三國的都知道,呂布的武藝和打仗的本事,在三國是一流的,在第三回呂布大敗董卓後,董卓曰“吾
2017-11-16 1 -
洪秀全領導的太平天國對人民造成多大傷害?
第一,滿清閉關鎖國,被動挨打,喪權辱國,這些都是真,但滿清遠遠沒到“民不聊生”的程度。第二,你也得看看太平天國這幫人都幹了些什麼事,洪秀全是個胸無大志,只知道玩女人和享受的紈絝。楊秀清是個奇才不假,但他大字都不識一個。所以在這幫人的領導下
2017-11-17 0 -
太平天國最後失敗了,但是它對社會作出了哪些貢獻?
太平天國運動從1851年起開始,到1864年結束,歷經13年,這是一次席捲江南半壁,轟轟烈烈的農民起義,客觀上沉重地打擊了腐朽的清政府統治,對後來的“洋務運動”和清政府滅亡起到了重要且直接的影響作用。這場起義,讓更多有識之士看到了頑固的清
2017-11-14 0 -
一代梟雄成吉思汗到底是不是中國人?
首先來說說當時的國家沿革問題,就成吉思汗本人來說其出生地在外蒙古(現蒙古國),但當時外蒙古並沒有所謂的國家,只是一群向金朝稱臣的部落居民,所以成吉思汗是金朝人;但隨著時代變遷,金朝的女真人最後締造了包括原金朝、外蒙、宋朝領土在內的中央集權
2017-11-13 1 -
朱元璋的兒子朱棣很能幹,為什麼他不把皇位傳給兒子?
朱棣能力好,為什麼沒傳給他?要知道朱棣前面還有兩個哥哥,老二秦王,老三晉王,都手握重兵,朱棣是老四,傳給朱標,那是老大,傳長那是天經地義,可是長死了,貿然繞開二和三傳給老四,會不會引發動盪?這個法理上不好說。但是皇太子朱標有兒子,即朱允汶
2017-11-12 0 -
不管是現代還是古代的女性都喜歡項羽而不是劉邦?
那首生當做人傑,死亦為鬼雄,至今思項羽,不肯過江東。就是出自女詞人李清照之手。究其原因,面上的話,自古美女愛英雄,項羽力抜山兮氣蓋世,又年輕,又帥,身材特棒,貴族出生,氣質非凡,而且勇猛非凡,萬夫莫擋,對女人卻柔情萬種,一首虞兮虞兮奈若何
2017-11-11 2 -
都說“清朝無昏君,明朝全是昏君”,是這樣的嗎?
首先我認為這句話是相當武斷的,每個朝代都有明君,昏君,而出現這句話的原因,我認為是在我們的印象中明朝的皇帝比較奇葩,比如愛玩的正德,喜歡當木匠的天啟,想成仙的嘉靖,不上朝萬曆等等,這在傳統觀念他們的確是昏君,可我們要知道明史是清朝人編纂的
2017-11-10 0 -
古代中國人的智慧真的超過了現代人嗎?
首先要清楚,智慧不是知識,而是代表一種對人生,社會和宇宙世界的深度思考。知識通過學習可以掌握,但是智慧學起來就沒那麼簡單了。所以評價古人和現在人誰更聰明,認為現在人學的東西多,知識面廣這種淺顯的想法其實就是小學生思維。古人對宇宙和自然的認
2017-11-09 0