硬派動作片的“硬度”， 被雜亂無謂的文戲稀釋了。
>>>>>>>>>>>
拳雖硬， 術不精
我們想看[狂獸]， 看的是什麼？
是監製鄭保瑞， 是打星張晉、吳樾。
說白了，
“狂獸”二字， 似乎就在以此吊人胃口：
寫實而有設計感的武打， 拳拳到肉、紅眼獠牙的狠勁。
[狂獸]在打戲上， 還算交足功課， 沒讓人太失望——當然是相對而言。
但作為一部故事片， [狂獸]完全是一條腿走路。
文戲之多， 之亂， 讓人不忍卒視。 最終， 形神俱散。
近年流行的港產暴力動作片， 真正擅勝場者， 不是“武打至上”， 而是“文武結合”。
本片監製與部分主演皆有份參與的[殺破狼]系列， 以及鄭保瑞成名作[狗咬狗]， 都如此。
打戲， 作為最大噱頭， 毫無疑問佔據戲份的絕對優勢。
文戲， 作為一個極簡的背景與框架， 看似只剩了連接作用。
實際上， 那是點染氛圍， 勾勒人物的必要。
不能喧賓奪主， 但必須在最小篇幅內， 發揮最大作用。
首先， 人物關係， 切忌冗雜。
正邪對立的雙方， 是主線， 雙方各自牽扯的副線， 不能過多， 每條副線也不宜複雜。
[狗咬狗]， 主要講一警一匪的惡鬥撕扯， 雙方也各有副線。
員警狄偉(李燦森 飾)， 與父親， 與同僚， 兩條線。
殺手阿鵬(陳冠希 飾)， 與智障女， 與柬埔寨黑拳場， 也是兩條線。
每一條線的人物， 與主人公關係， 敵友愛恨， 都極簡明。
一方面， 不牽扯主線的發揮。
同時， 也以簡單有力的人物動機， 推動主線進行。
而[狂獸]的人物關係， 已是一團亂麻。
張晉飾演的員警西狗， 與上司、與搭檔、與“養女”的關係， 無一不是愛恨交纏的複雜。
而這些， 徒為增加故事變數而設置， 對於人物塑造的作用， 微乎其微。
塑造不全， 卻已無迴旋餘地， 應該留給前史鋪墊的位置， 被亂七八糟的關係塞滿。
人物動機， 反而沒有鮮明的塑造“托底”， 變得模糊難辨。
整個人物被活活拖死，
“狂獸”也被太多無謂情感牽扯， 變成一隻軟綿綿的寵物。
文戲的亂， 不但導致人物殘缺的“形散”， 也破壞氛圍， 導致“神散”。
這種“神”， 在此類影片中， 可以是“義氣”， 也可以是“殺氣”。
[殺破狼]文戲少， 但夠傳神。
五個受傷的員警， 為同袍義氣，可以一言不發，喋血街頭。
兩個員警，任達華飾演的陳國忠，與老搭檔華哥(廖啟智 飾)在吃工作餐。
“華哥。”
“嗯？”
“我得了癌症。”
“哪裡？”
“腦袋。”
“有沒有得醫？”
“不知道。”
“那就是沒事了。”
“吃完出來做事啊。”
陳國忠說完，起身離開。
華哥端起咖啡，喝了一口，停住。猛然把杯子砸碎。
60秒，三個鏡頭的對話戲，臺詞、動作極簡。
生死淡泊，江湖義氣，人世無奈，一個員警世界，瞬間架構起來。
其後，經過一場震古鑠今的刀棍對戰，馬軍(甄子丹 飾)為救同僚，前往王寶所在。
千金在手，單刀赴死，一個鏡頭，豪情孤膽殺氣橫生，勝過十部[關雲長]。
反觀[狂獸]，有力的文戲，是零。
西狗由於人物塑造失敗，動機鋪陳不明，最大段的文戲，只好留給一段“人為財死”的說教。
而余文樂飾演的反派江貴成，不多的閒筆，還大量浪費在了文詠珊的無用角色身上。
主角與其他配角的關係，只有臺詞的直接吐露，沒有語言、動作的直接體現，寡淡無味。
最終，全片陷入了不知所謂的氣氛當中。
為同袍義氣，可以一言不發，喋血街頭。兩個員警，任達華飾演的陳國忠，與老搭檔華哥(廖啟智 飾)在吃工作餐。
“華哥。”
“嗯？”
“我得了癌症。”
“哪裡？”
“腦袋。”
“有沒有得醫？”
“不知道。”
“那就是沒事了。”
“吃完出來做事啊。”
陳國忠說完，起身離開。
華哥端起咖啡，喝了一口，停住。猛然把杯子砸碎。
60秒，三個鏡頭的對話戲，臺詞、動作極簡。
生死淡泊，江湖義氣，人世無奈，一個員警世界，瞬間架構起來。
其後，經過一場震古鑠今的刀棍對戰，馬軍(甄子丹 飾)為救同僚，前往王寶所在。
千金在手，單刀赴死，一個鏡頭，豪情孤膽殺氣橫生，勝過十部[關雲長]。
反觀[狂獸]，有力的文戲，是零。
西狗由於人物塑造失敗，動機鋪陳不明，最大段的文戲，只好留給一段“人為財死”的說教。
而余文樂飾演的反派江貴成，不多的閒筆，還大量浪費在了文詠珊的無用角色身上。
主角與其他配角的關係，只有臺詞的直接吐露，沒有語言、動作的直接體現，寡淡無味。
最終，全片陷入了不知所謂的氣氛當中。