秒啊(TNB) 項目評級

評級主旨

鑒於中國國內投資者缺乏相應的區塊鏈專案資料，數位世界團隊整理了全球已經完成的、正在進行的，以及宣佈未來將區塊鏈的專案評測資料，以標準化主體及特殊化的評級報告形式呈現在國內加密數位貨幣投資者眼前，以便於能直觀的瞭解區塊鏈專案的相關資訊。

項目概述

TNB（Time new bank）是一個時間商品價值的結算token，旨在打造一個去中心化、跨國界、價格透明的時間價值鏈M.I.T。對於人們付出時間的商業價值，越是需求程度高的，對應的時間價值就越高， TNB項目以區塊鏈技術構建一個底層平臺M.I.T，

為時間輸出者和時間需求者提供更高效的價值傳輸保障。

TNB發行計畫：

token初始分配計畫（詳見白皮書）

評分標準：

市場：15%（8分）

評級標準：行業痛點；行業競爭；市場規模；必要性；

市場概述：

市場小結：

團隊：30%（13分）

評級標準：團隊；顧問；

團隊：

Vincent Lim ：前DELL高管，資料領域的專家。

Seng Peng Ang：前GE、BDP international高管。

Paul kang sang：iCompareLoan.com（抵押貸款平臺）創始人兼CEO。

投資機構：

洪泰基金、朗瑪峰資本、映客、宣亞國際

投資人團隊包括Dfund（數字貨幣基金）；映客，此前映客（視頻直播軟體）的創始人奉佑生已經在秒啊的APP上可以查詢，當前價格為1.44；洪泰基金：企業家俞敏洪先生和資深投資銀行家盛希泰先生在2014年11月共同發起成立；以及國內知名投資機構，

朗瑪峰資本和宣亞國際（創業板上市公司），目前秒啊已經獲得數千萬元的A輪投資。

顧問：

詳情參見白皮書

團隊小結：

團隊成員架構簡單，履歷大部分是前公司高管。顧問團隊來自分散式、大資料行業專家。團隊評分為中。

技術：30%（5分）

評級標準：架構設計；技術創新；開發進度；項目開源；遠期規劃；

架構設計：

技術白皮書暫未披露

技術創新：

技術白皮書暫未披露

開發進度：

技術白皮書暫未披露

專案開源：

技術白皮書暫未披露

遠期規劃：

技術白皮書暫未披露

技術小結：

技術上，根據專案白皮書描述，只是通過區塊鏈的底層技術解決跨境結算支付問題，並且通過透明化的結構展現其特點。

技術評分為低。未來數位世界團隊會繼續跟蹤該項目的進展進行跟蹤報導。

商業模式：15%（10分）

評級標準：盈利模式；代幣耦合；項目落地；

盈利模式：

M.I.T平臺將以手續費的形式回收TNBtoken，回收之後的token用於日常運維和生態合作夥伴的分成。

代幣耦合：

M.I.T平臺發佈的TNBtoken，為解決跨境支付及透明結構的作用。

項目落地：

已有自己的平臺秒啊

小結：

參與者對於時間價值的認可度決定該平臺的活躍度和token生態系統能否成功運作。

其他：10%（5分）

評級標準：資金預算機制；財務監管機制；其他；

資金預算機制：

資金預算已公佈，其中預算較為合理， M.I.T平臺內部財務管理由海外設立的M.I.T基金會進行監管，項目方已經公開承諾定期在官網公佈最新進展，以及資金預算由正規審計機構進行財務審計。

小結：

資金預算機制較為合理；財務監管機制暫無披露。專案生態前景並不明朗。

專案其他資訊

官網：https://tnb.fund/

白皮書：https://tnb.fund/pdf/TNB_business_white_paper_zh.pdf

Telegram：https://t.me/tnbgroup

Slack：http://bit.ly/2ixwF34

項目總結

項目優勢在於概念新穎，但是平臺在白皮書中表述，確認時間需求這個市場痛點客觀存在，而且通過名人炒作並不看好。真正的應該是有價值的人的時間，而不是借助名人來做。國內在之前就出現過相同的app，根據售賣者的技能來獲取收益。

時間商品理解為一種服務業的形式，是否有絕對的必要上區塊鏈？增加了代幣，對於直接追求現金服務交易的市場使用者是否是一個障礙？

商業模式存在隱患，他們引入了一個時間投資的概念，在一切正常的情況下運行可能沒有問題，但是一旦時間提供者毀約（比如在自己的時間價值上漲之後感覺心理不平衡或者其他各種原因），能否夠繼續履行合約把利益分給時間投資人或者直接毀約造成投資人和需求人的損失，這就給這個商業模式和技術設計上造成一個大問題。第三再說技術，沒看到這個項目大概的技術框架，團隊裡也沒有介紹技術人員，白皮書提及的grid，估計是grid網路，依託的更多是硬體。第四是代幣的分配方式，專案也有優勢：會吸引到年輕的族群，能對接映客的用戶等等。

項目評級為無投資價值，有投機價值。

綜合評分：41.0分

投資建議

90-100高品質高資產高技術投資專案80-90高品質資產投資專案60-80存在向上趨勢40-60存在風險性項目20-40高風險、可疑性專案0-20多風險、空氣專案

免責聲明

1. 評級分數參照評級規則表，參考進行投資決策。

2. 本次評級依據評級物件提供或已經正式對外公佈的資訊，相關資訊的合法性、真實性、完整性、準確性由評級對象負責。

3. 本報告的分析及結論只能用於相關決策參考，不構成任何買入或賣出等投資建議，數字世界不對投資者據此操作造成的任何損失承擔後果。

4. 本報告版權屬於數字世界所有，未經授權，任何機構和個人不得複製、轉載、出售和發佈，如引用、刊發，須注明出處，且不得歪曲和篡改。

但是一旦時間提供者毀約（比如在自己的時間價值上漲之後感覺心理不平衡或者其他各種原因），能否夠繼續履行合約把利益分給時間投資人或者直接毀約造成投資人和需求人的損失，這就給這個商業模式和技術設計上造成一個大問題。第三再說技術，沒看到這個項目大概的技術框架，團隊裡也沒有介紹技術人員，白皮書提及的grid，估計是grid網路，依託的更多是硬體。第四是代幣的分配方式，專案也有優勢：會吸引到年輕的族群，能對接映客的用戶等等。

項目評級為無投資價值，有投機價值。

綜合評分：41.0分

投資建議

90-100高品質高資產高技術投資專案80-90高品質資產投資專案60-80存在向上趨勢40-60存在風險性項目20-40高風險、可疑性專案0-20多風險、空氣專案

免責聲明

1. 評級分數參照評級規則表，參考進行投資決策。

2. 本次評級依據評級物件提供或已經正式對外公佈的資訊，相關資訊的合法性、真實性、完整性、準確性由評級對象負責。

3. 本報告的分析及結論只能用於相關決策參考，不構成任何買入或賣出等投資建議，數字世界不對投資者據此操作造成的任何損失承擔後果。

4. 本報告版權屬於數字世界所有，未經授權，任何機構和個人不得複製、轉載、出售和發佈，如引用、刊發，須注明出處，且不得歪曲和篡改。