中國人對美國人有許多先入為主的看法。 比如， 美國人到了18歲就將孩子掃地出門， 什麼也不管；美國孩子沒大沒小， 還叫父母的小名；等等。
我不能說這都是些無稽之談。 但美國家長在支持孩子的教育方面， 熱情不下於中國家長。 能支援多久， 則要看家庭的能力。 不過這裡面有一個很大的不同。 在美國， 即使是很富的家庭， 家長在支持孩子的同時， 也讓孩子明白：這種支持是有限度的。
舉個例子《華爾街日報》的專欄作家Jonathan Clements， 他育有一兒一女， 一個15歲， 一個19歲。 他不僅支持孩子讀大學， 甚至連孩子結婚、買房都要管。 只是他要讓孩子們知道， 他的支持是有底線的。
先說上學。 他自己的大學就是靠父母供應的， 他自然也這麼對孩子。 不過他也告訴兩個孩子：讀本科不用為經濟問題操心；但要是讀研究生，
那麼， 怎麼幫孩子買房子呢?Jonathan Clements的辦法是在孩子上中學時就給他們每個人一筆1.5萬美元的買房基金， 讓這一基金在股市上升值。 等10年20年孩子結婚時， 有多少算多少， 估計肯定不夠支付20%的首付金額， 但這筆基金向孩子顯示了如何為自己的基本生活投資的道理， 同時分擔了年輕人成家立業的一些財政壓力。 不過， 孩子必須懂得自己的責任：父親的錢非常有限， 剩下的責任要自己承擔。
買房子僅有首付還不夠， 還要有財政信譽， 這樣才能拿到低息貸款、大大提高自己的支付能力。 於是， Jonathan Clements在孩子上大學前後， 就幫孩子申請了信用卡， 附屬在自己的名下。 一年後， 孩子使用信用卡負責， 有了初級的信譽， 就可以自己申請獨立的信用卡。 當父親的職責是教導孩子：每個月用信用卡消費時， 一定要計算自己月底的支付能力。 信用卡上借的錢， 每月按期償還。
除了買房子外， 就是結婚。豪華鋪張的婚禮，在美國也很流行。許多家庭為了一個婚禮就花掉了兩三萬。但Jonathan Clements決定：每個孩子結婚，他給5000塊。孩子愛怎麼花怎麼花。其他就不是他的事情了。這樣，孩子就學會了為自己的生活計畫。
綜合起來算一下，這位富裕的父親給孩子的現金，不過是一人兩萬。其中1.5萬是買房基金，另外5000塊是結婚費用。但是，他傳給孩子的財富要遠多於此：他給孩子提供了免費的大學教育，給孩子奠定了財政信譽，教給孩子怎麼規劃未來、怎麼投資。即使是那兩萬現金，也在他監督經營下增長了許多。老實說，兩萬美元的現金對中國家長來說也是小意思。有個朋友的獨女大學畢業剛剛交了男朋友，家長就把她叫來說：“我們家裡存了50萬，40萬給你。”這40萬可能被揮霍，可能被男友騙走，當然也可能被她當成自己一輩子的依靠。但到頭來，她這輩子還是讓人擔心。真正想不為孩子的未來擔心，還是值得體會一下美國式教育孩子的道理，讓孩子有良好的做人品性、嚴格的行為規範。
大家覺得美國教育的理念又跟咱們有什麼不同麼？
本文由 我是水做的da 編輯製作與發表 素材均來自互聯網
就是結婚。豪華鋪張的婚禮，在美國也很流行。許多家庭為了一個婚禮就花掉了兩三萬。但Jonathan Clements決定：每個孩子結婚，他給5000塊。孩子愛怎麼花怎麼花。其他就不是他的事情了。這樣，孩子就學會了為自己的生活計畫。
綜合起來算一下，這位富裕的父親給孩子的現金，不過是一人兩萬。其中1.5萬是買房基金，另外5000塊是結婚費用。但是，他傳給孩子的財富要遠多於此：他給孩子提供了免費的大學教育，給孩子奠定了財政信譽，教給孩子怎麼規劃未來、怎麼投資。即使是那兩萬現金，也在他監督經營下增長了許多。老實說，兩萬美元的現金對中國家長來說也是小意思。有個朋友的獨女大學畢業剛剛交了男朋友，家長就把她叫來說：“我們家裡存了50萬，40萬給你。”這40萬可能被揮霍，可能被男友騙走，當然也可能被她當成自己一輩子的依靠。但到頭來，她這輩子還是讓人擔心。真正想不為孩子的未來擔心，還是值得體會一下美國式教育孩子的道理，讓孩子有良好的做人品性、嚴格的行為規範。
大家覺得美國教育的理念又跟咱們有什麼不同麼？
本文由 我是水做的da 編輯製作與發表 素材均來自互聯網