1973年， 浙江紹興城南印山一林場工作人員在平整山地植樹造林的時候， 在一個斷層上， 意外地發現了人工堆築的夯土層。
印山本來是一人跡罕見的荒山， 在它的土層中怎麼還會有人工堆築的夯土層呢？林楊負責出於謹慎， 將這件事報告給了當地的文物保護部門。
接到報告後， 文物部門派出了一個工作小組到這裡進行勘察， 結果令人欣喜若狂， 這人工堆築的夯土層下麵應該有一座古墓。 然而， 限於當時的技術水準尚不成熟， 當地的文物保護部門只是持續地關注著這座古墓， 並沒有馬上挖掘它。
時間很快推移到了1996年， 浙江省考古部門和當地的文物保護所聯合來印山查看這座古墓情況， 查看的結果同樣令人震驚， 古墓竟然發現了盜洞。 盜洞究竟是 屬於古代還是現代， 他們尚不清楚， 但有一點可以肯定， 這座墓肯定已經遭到了盜掘。
為了避免更大的損失， 1998年8月， 經國家文物局批准， 浙江省文物考古研究所開展了搶救性發掘。
大墓呈東西向， 是一座帶有寬大長墓道的岩坑豎穴墓。 其封土分為內外兩層， 全部是經過細緻的夯打築成的。 封土下面是一座“甲”字形墓坑。
大墓雖然歷經了盜墓賊的多次盜竊， 但考古學家們依然在墓室中發現了一批精美的玉器。 其中， 有用來壓席子的圓形刻花玉鎮17件， 龍首的鉤狀玉器2件。 重要的是， 這些玉器中還有幾件珍貴的玉質兵器， 包括1柄玉質寶劍、2件白色玉鏃等。
專家們估計， 興建此墓共挖去岩石達16000多立方米， 耗費木炭1200多立方米， 而用此搭建三角墓室的枋木就用去了4000多立方米。 整個工程如此浩大， 令人驚歎。 能有如此實力的墓主， 想必一定是極富貴之人。 那他究竟是誰呢？
專家們通過仔細分析從填土中找到印紋硬陶和原始瓷片， 認定這座墓的年代應該在春秋末期。 而印山所在的地方在那一時期正是越國的統治中心， 所以專家們普遍認為， 墓主應該是這期間的一位越國國君。
有人認為這是越王勾踐父親允常的墓，因為生活在春秋末年的越王只有允常和勾踐，而勾踐曾在獨山為自己修建了陵墓。此外，古文獻中曾記載說：塚者，勾踐父親允常塚也。意思是說勾踐的父親允常的墓叫木客大塚。而學者們調查後發現，印山的別名的發音就是“木客山”。因此，不少學者認為，印山中的這座越王陵就是允常的墓。
但也有人認為，允常時期越國只是個小國，其實力尚不足以興建如此巨大的王陵，因而這不是允常的墓。
但由於缺乏帶文字的器物或者足以證明墓主身份的任何遺物，專家們也只能各自提出自己的看法，沒有確鑿結論，還是一個待解之謎。
有人認為這是越王勾踐父親允常的墓，因為生活在春秋末年的越王只有允常和勾踐，而勾踐曾在獨山為自己修建了陵墓。此外，古文獻中曾記載說：塚者，勾踐父親允常塚也。意思是說勾踐的父親允常的墓叫木客大塚。而學者們調查後發現，印山的別名的發音就是“木客山”。因此，不少學者認為，印山中的這座越王陵就是允常的墓。
但也有人認為，允常時期越國只是個小國，其實力尚不足以興建如此巨大的王陵，因而這不是允常的墓。
但由於缺乏帶文字的器物或者足以證明墓主身份的任何遺物，專家們也只能各自提出自己的看法，沒有確鑿結論，還是一個待解之謎。