最近鋼鐵整體開始反彈, 討論也越發熱鬧。 但我卻不知如何加入, 因為分析大鋼廠和小鋼廠的邏輯差異很大, 如果要深度討論的話, 要理清的前提太多。 正好, 這一篇準備分析寶武集團下的八一鋼鐵(SH600581) 與韶鋼松山(SZ000717) , 那就一起整理小鋼廠的邏輯。
一.估值標準差異
鋼鐵公司的估值看PB, 還是看PE合理, 甚至動態PE?負債率, 過往經營如何考量?如果各位看官認為鋼鐵是投資機會, 而非炒作機會的話, 這個問題還是有自己的判斷比較好。
我算是比較淡定的投資者, 暫時沒什麼壓力, 投資路還長。 所以, 我挑選公司時考慮的比較多,
現在大鋼廠在淨資產附近且負債比較低, 市盈率15倍左右。 小鋼廠PB在3-4.PE在10倍以內, 但負債率比較高, 代表經營穩定性的分紅也幾乎沒有(除了方大特鋼), 那麼到底是誰低估了呢?
在這個問題上, 我一直都更加傾向大鋼廠。 因為, 今年四季度用PE來衡量沒什麼問題, 但限產過後, 礦石, 焦煤的價格就回升了,
二.小鋼廠的發展空間
1.小鋼廠彈性好
小鋼廠的業績非常依賴於產品價格, 因為, 鋼鐵的利潤空間很小, 大多數產品以量取勝。 小鋼廠調節利潤空間的能力小, 負債成本高, 導致其利潤波動很大。 鋼企的利潤增長, 要麼靠技術提升, 要麼靠產能擴張, 當然也可以靠成本削減。
鋼鐵在強週期確實印鈔機, 但是賺的錢都去哪了?虧損過的小鋼廠想要分紅基本是別想了,
2.小鋼廠好炒
如果要說炒作的話, 想炒起一個寶鋼, 還不如把整個鋼鐵板塊炒起來的容易。 小鋼廠確實市值小, 加上業績彈性大, 作為炒作標的確實很吸引人。 但是, 我看到很多討論, 認為這麼低估的小鋼廠越跌越買。 (額, 雖然我不懂炒技術, 但是嚴格止損不是技術的要求麼)
但如果你是投資的心態的話, 就很有必要考慮公司的真實價值了, 我鋼鐵行業只買了寶鋼, 按現在的走勢, 我認可發展的小鋼廠都太貴了。 我持有寶鋼歸根是因為寶鋼跌了我敢補倉,
三.小鋼廠的競爭力
我之前在第四篇分析中提出, 成本才是鋼企的核心競爭力 。 但小鋼廠的邏輯其實有些不同。 其實, 就拿韶鋼和八鋼對比, 我更喜歡韶鋼。 小鋼廠的競爭力來源於產品, 一個是產品的競爭力, 一個是地區對產品的需求。
1. 地區需求:韶鋼的線材與棒材毛利率很理想, 一是得益於今年螺紋鋼價格猛漲, 二是廣東地區的鋼材需求量很大。 加上與寶鋼特鋼的合作, 之後產品繼續優化是可期的。 尤其是, 韶鋼地處廣東省這一需求大省, 之前的虧損很大程度是由於自身的經營不善而導致的,
2. 特殊產品:其實小鋼廠中, 我認為估值比較合理的是方大特鋼, 但這股有點妖, 我估摸著不會碰。 方大的汽車彈簧鋼確實賺錢, 類似的還有馬鋼股份的車輪鋼(不過量太小了)。 而且, 這一部分產品幾乎不會受到市場的衝擊。 雖然, 這塊利潤很豐厚, 但是有能力的寶鋼也不可能去搶佔這一塊市場, 畢竟養的肥方大, 卻不夠寶鋼吃的。 所以, 有特殊產品, 且產量可以不斷增加的產品的小鋼廠也是可以獲得高估值的。
總結一下, 我個人認為小鋼廠的估值還是偏高, 尤其是地處鋼材需求不旺盛, 又沒有特殊產品的小鋼廠。儘管,有的小鋼廠動態PE看很誘人,但難以降低的杠杆,加上企業沉積的問題很難在短期能被消除,長遠發展空間也受到地區需求的限制。在小鋼廠中,我更喜歡地區優勢的韶鋼和產品優勢的方大特鋼。(作者:不易_)
又沒有特殊產品的小鋼廠。儘管,有的小鋼廠動態PE看很誘人,但難以降低的杠杆,加上企業沉積的問題很難在短期能被消除,長遠發展空間也受到地區需求的限制。在小鋼廠中,我更喜歡地區優勢的韶鋼和產品優勢的方大特鋼。(作者:不易_)