作者/楊柳青
連日來， A股上市公司當代東方陷入了一場“信譽風波”。
今年3月， 當代東方曾公告稱， 將收購位於石家莊的河北威麗斯影院管理有限公司（以下簡稱威麗斯）， 根據威麗斯的董事、創始人石辛棟的說法， 當代東方的承諾包括：1、先投入1470萬拿下威麗斯34%股權；2、再增資1496萬取得51%的控股權；3、最後支付3000萬作為財務支援， 用於公司項目建設。
然而， 就在最近， 石辛棟卻突然對媒體爆料稱， 當代東方在獲得威麗斯51%股權後， 拖欠1400多萬元增資款長達半年， 導致威麗斯陷入困境。
增資款遲遲不能到位的情況下， 石辛棟曾提出，
而當代東方對娛樂資本論表示， 之所以沒有繼續支付增資款， 事出有因。
當代東方稱， 威麗斯的關聯公司因為偷瞞票房被監管部門停業整頓， 且影院的實際運營狀況與石辛棟等人提供的交易資料有較大出入， 為維護上市公司所有投資者的權益， 當代東方不得不暫緩後續款項的支付， 並要求對威麗斯的經營和財務狀況再次進行核查。
究竟是影院方存在財務問題， 還是當代東方遭遇了資金瓶頸？目前， 雙方各執一詞， 事件仿佛陷入了羅生門。
當代東方反嗆：
威麗斯關聯公司涉嫌“偷票房”
11月13日， 石辛棟的爆料， 將威麗斯和收購方、上市公司當代東方持續半年多的矛盾， 徹底公開。
次日， 娛樂資本論聯繫到當代東方總裁助理兼運營管理中心總經理李澤清， 其表示， 根據協定， 當代東方已經依約依法履行協議， 目前已支付股權轉讓款1470萬元、增資款80萬元。
至於為什麼沒有繼續增資， 是因為威麗斯存在兩大問題：
第一， 在股權交割和增資過程中， 當代東方發現威麗斯關聯企業“河北省辛集市新視界影院”偷瞞票房， 這是《電影產業促進法》正式實施後首批公開處理的326家影院之一， 全國電影市場專項治理辦公室認為“情節嚴重”， 要求停業整頓90天。
第二， 威麗斯後續由石辛棟等人負責管理運營， 影院的實際運營狀況與對方提供的交易資料有較大的資料出入。
此外， 當代東方還發佈律師函稱， 得知關聯企業被處罰以後， 公司要求重新對威麗斯的財務資料進行核對和梳理， 以確保威麗斯估值的真實性， 但是石辛棟等人拒不配合。 律師認為， 舉報人（石辛棟）隱瞞本次事件的真實情況， 損害了當代東方的商譽， 造成了極為惡劣的影響， 要求舉報人立即停止侵權行為， 消除惡劣影響， 並保留追究舉報人法律責任的權利。
對此， 石辛棟2天前向騰訊財經解釋， 關聯公司（河北省辛集市新視界影院）偷瞞票房的情況屬實， 但該影院與威麗斯並無直接關係， 是威麗斯的股東投資的另一家公司， 而偷瞞票房的情況在並購完成前已經發生， 並已告知當代東方。
11月15日， 娛樂資本論與石辛棟的助理聯繫上， 其表示， 關聯公司偷瞞票房的情況媒體早有報導（今年3月21日左右）， 而且是事發之後當代東方才進行收購的（4月份）。
“就算是沒有告知， 這跟威麗斯有關係嗎？我們公司股東的另一家公司出現偷瞞票房現象，
至於當代東方質疑的第二點， 即石辛棟方面提供的威麗斯財務資料與實際情況不符， 石辛棟的說法是， 威麗斯的審計工作均由當代東方指派人員完成， 他們不可能隱瞞或造假。
但是， 當代東方卻質疑， “我們所審計的財務也是由石辛棟、秦向等原股東提供的財務資料， 且其提供的影城預估營業額和利潤與實際經營出現較大出入， 團隊不變、影院不變， 為何盈利變成虧損？”
在原股東名下影城出現瞞報票房行為後， 當代東方稱自己高度重視， 不斷地要求對方提供向下影城的相關財務資料， 根據實際運營後的影院進行資料分析，但是遭到了石辛棟方面的推託和阻擾，不僅強行收回影城公司印章、證照，還重置了銀行U-KEY，導致威麗斯影城脫離了上市公司的規範化管理。
當代東方拖欠1400多萬增資款
達半年之久
回顧整個事件，當代東方從今年1月份開始與威麗斯股東方接洽，3月29日公司披露了收購威麗斯股權並增資的公告。
公告稱，為了加強在影院管道端的佈局，擴張影城數量，當代東方通過全資子公司北京當代春暉文化傳播有限公司，與河北新視界大地影業有限公司、辛集市維樂影影業服務中心（有限合夥）簽署協定，以1470萬元獲得威麗斯34%股權，同時增資1496萬元，增資後持有威麗斯51%股權。
出於對上市公司信譽的信任，在當代東方還沒有完全支付股權轉讓款時，石辛棟就同意了威麗斯51%股權的工商變更。
但是，當代東方之後一直拖欠股權轉讓款。直到今年8月2日，用於收購34%股份的1470萬終於付清，但用於增資至51%的1496萬，以及3000萬的財務支持並未實現。
這導致威麗斯很快就陷入經營困境，石辛棟稱其目前已虧損200多萬。這是因為，當代東方以上市公司的合規性為由，讓石辛棟清退一些老股東，並清償所有負債，卻沒有後續資金支持；另外，當代東方要求石辛棟等按照上市公司標準聘請大量財務和法務人員，使得威麗斯增加了大筆支出。尤其是，之前約定好的業務拓展得不到後續資金支持，停下來就要面臨巨額損失。
而當代東方則認為，並不存在所謂“要求公司大量聘請高薪財務和法務人員”的做法，影城虧損200萬元，也並非是當代東方單方面造成的。當代東方還表示：“威麗斯目前所有的財務收支均由石辛棟簽字確認，我方也未向目標影城委派高管（業務）人員。”
對此，上述石辛棟的助理告訴娛樂資本論，過兩天會有書面的回復。“你會看到，公司什麼時候交接的公章，催款，財務情況等，都會以截圖或者檔的形式出現，而不會是簡單地說一下。”其言外之意是，當代東方目前很多的說法都沒有檔資料或者截圖、錄音等證據支持。
當代東方否認資金不足，
拒絕降低持股比例至34%
提起當代東方，外界對它最深刻的印象就是不斷地投資並購，其業務範圍目前已擴展到院線、影視劇製作發行、IP運營、互聯網和電視平臺、演藝等影視文娛全產業鏈。
2015年，當代東方斥資11億收購電視劇公司盟將威，從而正式跨界影視行業。當年，公司新增了包括東陽盟將威等在內的4家子公司；2016年，其新增的子公司數量翻倍，達到8家，包括華彩天地、當代浪訊等影院公司。
2017年上半年，當代東方新增子公司的數量達到12家，其中影院公司就有10家。下半年，公司又公佈多起投資並購，其中規模較大的包括總價25.5億（支付股份）收購永樂影視100%股權，6至9億投資王力宏2018年世界巡迴演唱會，2.94億元收購星斗企業持有的河北當代文化傳媒49%的股權等；其餘投資金額在數百萬、一兩千萬的更是數不勝數。
石辛棟爆料時還提及，由於現金流困難，為了支付款項，當代東方曾提出過一份擔保融資方案，由上市公司為威麗斯提供擔保，向協力廠商金融機構借款3000萬元，同時要求石辛棟簽署反擔保協定（擔保物為石辛棟等持有的威麗斯49%剩餘股權），但是被石辛棟拒絕。
其原因是，鑒於威麗斯已經陷入虧損，極有可能無法償還這筆3000萬的借款，最終可能導致石辛棟在威麗斯的股權被當代東方拿走，另外還會賠上兩家影院。而石辛棟的助理則認為，這個擔保融資似乎並無必要。因為股權轉讓款從今年4月份就開始拖欠，既然威麗斯有重大財務和偷瞞票房等問題，而且當代東方已經停止增資，那還做擔保融資幹什麼？
“影城整體融資並非股東融資，影城所有股東都有擔保的義務，我方作為大股東不僅提供融資解決方案，還承擔了信用背書和擔保責任，石辛棟作為實際經營團隊和股東，對融資提供反擔保合情合理。況且，這只是我方提供影城後續發展解決辦法的若干方案之一。”當代東方的李澤清解釋。
實際上，石辛棟一度打起了退堂鼓，如果當代東方確實遇到資金困難，他只要求當代東方把股權變回到34%，但是當代東方既不付錢，也不願歸還股份。
“在交易過程中，我方提出若干方案之一為退出威麗斯，石辛棟等原股東退還我方已經支付的款項，虧損部分雙方按照工商登記的股權比例承擔虧損。”李澤清表示，但是並未獲得對方採納。
至於當代東方為什麼不願變回到34%股權，李澤清稱，“我們已經支付了全部股權轉讓款和部分增資款，控股威麗斯是本次交易的方向，參股影城不符合我們的戰略發展要求。”
對於石辛棟提到的，當代東方是因為資金不足所以無法支付後續股權轉讓款的質疑，李澤清表示，當代東方“自身資金狀況良好”、“融資途徑也很通暢”。
“當代東方的主要模式是通過控股中小影院投資公司，來達到切入和控制影院的目的。不過，影院從簽約到建設、到進入運營，每個階段在投資公司的財報上表現出來的資料情況都不太一樣，然後影院又有市場培育期、發展期和穩定期，在每個階段投資公司甚至影院公司都有不同的需求，需要股東、戰略投資人給予幫助，在什麼階段給予什麼樣的支持，恐怕現在大部分行外的投資公司並不太瞭解。”有資深影院投資人士表示。
“我認為作為影院母公司的控股股東，如果對業務的瞭解和控制力沒有那麼強的話，勢必會出現類似跟威麗斯合作的這種風險或者分歧。”
根據實際運營後的影院進行資料分析，但是遭到了石辛棟方面的推託和阻擾，不僅強行收回影城公司印章、證照，還重置了銀行U-KEY，導致威麗斯影城脫離了上市公司的規範化管理。當代東方拖欠1400多萬增資款
達半年之久
回顧整個事件，當代東方從今年1月份開始與威麗斯股東方接洽，3月29日公司披露了收購威麗斯股權並增資的公告。
公告稱，為了加強在影院管道端的佈局，擴張影城數量，當代東方通過全資子公司北京當代春暉文化傳播有限公司，與河北新視界大地影業有限公司、辛集市維樂影影業服務中心（有限合夥）簽署協定，以1470萬元獲得威麗斯34%股權，同時增資1496萬元，增資後持有威麗斯51%股權。
出於對上市公司信譽的信任，在當代東方還沒有完全支付股權轉讓款時，石辛棟就同意了威麗斯51%股權的工商變更。
但是，當代東方之後一直拖欠股權轉讓款。直到今年8月2日，用於收購34%股份的1470萬終於付清，但用於增資至51%的1496萬，以及3000萬的財務支持並未實現。
這導致威麗斯很快就陷入經營困境，石辛棟稱其目前已虧損200多萬。這是因為，當代東方以上市公司的合規性為由，讓石辛棟清退一些老股東，並清償所有負債，卻沒有後續資金支持；另外，當代東方要求石辛棟等按照上市公司標準聘請大量財務和法務人員，使得威麗斯增加了大筆支出。尤其是，之前約定好的業務拓展得不到後續資金支持，停下來就要面臨巨額損失。
而當代東方則認為，並不存在所謂“要求公司大量聘請高薪財務和法務人員”的做法，影城虧損200萬元，也並非是當代東方單方面造成的。當代東方還表示：“威麗斯目前所有的財務收支均由石辛棟簽字確認，我方也未向目標影城委派高管（業務）人員。”
對此，上述石辛棟的助理告訴娛樂資本論，過兩天會有書面的回復。“你會看到，公司什麼時候交接的公章，催款，財務情況等，都會以截圖或者檔的形式出現，而不會是簡單地說一下。”其言外之意是，當代東方目前很多的說法都沒有檔資料或者截圖、錄音等證據支持。
當代東方否認資金不足，
拒絕降低持股比例至34%
提起當代東方，外界對它最深刻的印象就是不斷地投資並購，其業務範圍目前已擴展到院線、影視劇製作發行、IP運營、互聯網和電視平臺、演藝等影視文娛全產業鏈。
2015年，當代東方斥資11億收購電視劇公司盟將威，從而正式跨界影視行業。當年，公司新增了包括東陽盟將威等在內的4家子公司；2016年，其新增的子公司數量翻倍，達到8家，包括華彩天地、當代浪訊等影院公司。
2017年上半年，當代東方新增子公司的數量達到12家，其中影院公司就有10家。下半年，公司又公佈多起投資並購，其中規模較大的包括總價25.5億（支付股份）收購永樂影視100%股權，6至9億投資王力宏2018年世界巡迴演唱會，2.94億元收購星斗企業持有的河北當代文化傳媒49%的股權等；其餘投資金額在數百萬、一兩千萬的更是數不勝數。
石辛棟爆料時還提及，由於現金流困難，為了支付款項，當代東方曾提出過一份擔保融資方案，由上市公司為威麗斯提供擔保，向協力廠商金融機構借款3000萬元，同時要求石辛棟簽署反擔保協定（擔保物為石辛棟等持有的威麗斯49%剩餘股權），但是被石辛棟拒絕。
其原因是，鑒於威麗斯已經陷入虧損，極有可能無法償還這筆3000萬的借款，最終可能導致石辛棟在威麗斯的股權被當代東方拿走，另外還會賠上兩家影院。而石辛棟的助理則認為，這個擔保融資似乎並無必要。因為股權轉讓款從今年4月份就開始拖欠，既然威麗斯有重大財務和偷瞞票房等問題，而且當代東方已經停止增資，那還做擔保融資幹什麼？
“影城整體融資並非股東融資，影城所有股東都有擔保的義務，我方作為大股東不僅提供融資解決方案，還承擔了信用背書和擔保責任，石辛棟作為實際經營團隊和股東，對融資提供反擔保合情合理。況且，這只是我方提供影城後續發展解決辦法的若干方案之一。”當代東方的李澤清解釋。
實際上，石辛棟一度打起了退堂鼓，如果當代東方確實遇到資金困難，他只要求當代東方把股權變回到34%，但是當代東方既不付錢，也不願歸還股份。
“在交易過程中，我方提出若干方案之一為退出威麗斯，石辛棟等原股東退還我方已經支付的款項，虧損部分雙方按照工商登記的股權比例承擔虧損。”李澤清表示，但是並未獲得對方採納。
至於當代東方為什麼不願變回到34%股權，李澤清稱，“我們已經支付了全部股權轉讓款和部分增資款，控股威麗斯是本次交易的方向，參股影城不符合我們的戰略發展要求。”
對於石辛棟提到的，當代東方是因為資金不足所以無法支付後續股權轉讓款的質疑，李澤清表示，當代東方“自身資金狀況良好”、“融資途徑也很通暢”。
“當代東方的主要模式是通過控股中小影院投資公司，來達到切入和控制影院的目的。不過，影院從簽約到建設、到進入運營，每個階段在投資公司的財報上表現出來的資料情況都不太一樣，然後影院又有市場培育期、發展期和穩定期，在每個階段投資公司甚至影院公司都有不同的需求，需要股東、戰略投資人給予幫助，在什麼階段給予什麼樣的支持，恐怕現在大部分行外的投資公司並不太瞭解。”有資深影院投資人士表示。
“我認為作為影院母公司的控股股東，如果對業務的瞭解和控制力沒有那麼強的話，勢必會出現類似跟威麗斯合作的這種風險或者分歧。”