高行曹家宅建築群因舊城改造拆遷， 引起文保人士擔憂， 高行鎮承諾先臨時保護， 文保部門已叫停拆遷。
/晨報記者 張佳琪
曹家宅建築群門頭上的雕花
曹家宅建築群老宅內的拱形吊頂
高行曹家宅建築群其中的一處院落
屋內窗戶上的雕畫
晨報記者 張益維
“曾鑲嵌在窗棱上的蠡殼介紹， 有幾個孤零零的建築， 也是曹家宅的一部分， 但由於年代久遠， 已經只剩下一進院子或一些木結構了。
即使是曹家宅中幾棟較為完整的主體建築， 狀況也令人堪憂：靠近萬安街的一座兩進院子， 房內結構均已改變， 用水泥新砌了牆， 在木結構上新開了窗， 好在房屋主體結構尚好。 踏著古老的木梯上樓， 還能看到供未出閣少女使用的閨房， 閨房外是曹家宅七八米高的外牆； 外牆對著窗的地方， 雕著鏤空的花窗。
講述： 宅子的每個角落都有故事
說起曹家宅， 土生土長的高行人彭益直言， “曹家是當地的大戶， 整個街坊都是他們建的。 ”彭益說， 他是聽著曹家宅的故事長大的， “這幢宅子的每個角落都有故事”。
“蘆九溝上的四通橋， 原系曹家修的， 靠近曹家一側的河岸用的是青石， 修得很牢固， 至今還在使用。 曹家宅附近打更的地方也是曹家修的，
在彭益看來， “這個宅子很少見的”， “房子高5米， 院牆高7米， 房梁上雕著講究的雕花；所有的房子都安裝了弧形的天花板， 你說講究不講究？至少在我們高行其他地方， 我還沒見過。 ”
令彭益津津樂道的， 還有曾被貼在窗戶上代替玻璃的“蠡殼”， “薄如紙張， 可以透光， 又不會輕易磨損， 不是一般的人家用得起”。
“曹氏的總祠堂就設在曹家宅這裡， 北宋傳下來的丹書鐵券也曾在我們這裡。 ”如今， 還生活在曹家宅中的曹氏後人曹原平說， 據曹家族譜和族人回憶， 曹氏這一支為北宋開國元勳曹彬後人，
最新進展： 已採取臨時保護措施
昨天， 記者獲悉， 目前高行鎮已對曹家宅採取了臨時保護措施。
高行鎮相關工作人員告訴晨報記者：“高行曹氏民宅位於復興路142弄、144弄， 相關的房屋徵收工作還未完全結束。 經查實， 該建築未列入本市、本區的文物保護名單。 但本著尊重歷史、傳承歷史、發展歷史的原則， 我鎮已就該建築物進行了臨時保護措施， 待房屋徵收工作全面結束後， 將會同文保專業單位， 開展相關保護工作， 制定保護方案。 即日還將通過加強人防和技防等方式防止偷盜行為發生。
浦東新區文物保護管理所的相關工作人員也告訴晨報記者， 浦東新區文物保護管理所已經對曹家宅進行了實地考察， 並和高行鎮進行了交流。
同時， 浦東新區文物保護所已發函給高行鎮， 要求高行鎮暫停拆除工作：“鎮裡非常配合， 願意配合我們一起制定保護方案， 未來還將請專家對房屋進行實地考察。 ”
[文史研究者說法]
曹家宅應該是明代的建築
在上海石庫門文化研究委員會的婁承浩看來， 曹家宅應該是明代的建築。
他的這一判斷， 來自於建築的造型：7米高外牆上雕著的鏤空花窗， 與周浦鎮明朝太常寺卿姚塤的故居相似； 而門窗的設計則與新場鎮的明代建築閔家灣古宅相似。 此外， 曹家宅內的古樹也足足有七八百年樹齡。
“應馬上停止拆遷，並對曹家宅進行搶救。”婁承浩說，“文物是不可逆的，一旦拆掉，再造就都是假的了。”
在對曹家宅的考察中，曾看到令他觸目驚心的一幕，有人將古宅內3.94米長，0.49米寬，0.20米高的大石條從地上挖出，運走：“這可能是明代流傳至今的構件，不可複製。想想在當時的科技條件下，這樣的構件多麼來之不易。”
在婁承浩看來，曹家宅建築富含著豐富的歷史價值，“比如宅內的古樹、蘆九溝的石駁岸，都有數百年的歷史。這些景觀的存在，既是高行鎮悠久歷史的見證，也是上海市悠久歷史的見證。”
而曹家宅本身高牆、小窗的建築風格，也見證了歷史的發展脈絡：“我為什麼判定曹家宅是明代建築，因為明代的建築總體特點是窗格簡單、窗框小，而清代建築的窗格花樣多，窗框大。這與當時倭寇較多，高行地區人煙尚少的環境是相關的。”
對研究上海歷史意義重大
“曹家宅的過往，可能對曹家渡、曹路鎮乃至整個上海的歷史研究，都有非同尋常的意義。”浦東新區文史學會副會長周敏法說，因負責籌辦“高行歷史民俗陳列館”，他曾實地考察位於浦東高行鎮的曹氏舊宅，得見《平陽曹氏族譜》，發現這本家譜一脈相承、流傳有序。
周敏法說，《平陽曹氏族譜》卷首有《範溪舊序》，曰：“滬瀆曹氏……因宋室多故，而遷居蹕臨安，族從而徒者，凡十有餘人，遵而家於上海鎮（熙寧七年置上海鎮于華亭）者，則濟陽之裔也。”大意是說，曹氏自宋室南渡來上海鎮，是濟陽王曹彬之後。
令周敏法感到最為驚喜的是，其中有“熙寧七年置上海鎮于華亭”。他說，這是目前發現的、唯一載明上海建鎮確切年代的宋代史料：“上海建鎮意味著‘上海’這個相對獨立的區域誕生了，這是名副其實的上海‘出生證明’啊！”
後來，周敏法又查閱《上海通志》第45卷專記《土著居民姓氏溯源》，從側面印證了曹氏族譜的說法：“曹姓……南宋初，多支南渡入滬，分居錦溪、青龍鎮等，其中宋初名將曹彬後人分遷廣富林（今松江辰山）、嘉定、上海範家浜西等。明中葉，嘉定支曹孟春遷上海，范家浜支遷浦東。”
根據曹氏族譜，明代在高行鎮修建的曹家祠堂，應該是曹氏的總祠堂。而且，這個家族還曾保留有北宋******的“丹書鐵券”（免死金牌）。
周敏法綜合各方面資料，大膽提出，上海的曹家渡、曹路鎮，甚至都可能與曹氏一脈息息相關，曹家宅的史料價值非同尋常。
“應馬上停止拆遷，並對曹家宅進行搶救。”婁承浩說，“文物是不可逆的，一旦拆掉，再造就都是假的了。”
在對曹家宅的考察中，曾看到令他觸目驚心的一幕，有人將古宅內3.94米長，0.49米寬，0.20米高的大石條從地上挖出，運走：“這可能是明代流傳至今的構件，不可複製。想想在當時的科技條件下，這樣的構件多麼來之不易。”
在婁承浩看來，曹家宅建築富含著豐富的歷史價值，“比如宅內的古樹、蘆九溝的石駁岸，都有數百年的歷史。這些景觀的存在，既是高行鎮悠久歷史的見證，也是上海市悠久歷史的見證。”
而曹家宅本身高牆、小窗的建築風格，也見證了歷史的發展脈絡：“我為什麼判定曹家宅是明代建築，因為明代的建築總體特點是窗格簡單、窗框小，而清代建築的窗格花樣多，窗框大。這與當時倭寇較多，高行地區人煙尚少的環境是相關的。”
對研究上海歷史意義重大
“曹家宅的過往，可能對曹家渡、曹路鎮乃至整個上海的歷史研究，都有非同尋常的意義。”浦東新區文史學會副會長周敏法說，因負責籌辦“高行歷史民俗陳列館”，他曾實地考察位於浦東高行鎮的曹氏舊宅，得見《平陽曹氏族譜》，發現這本家譜一脈相承、流傳有序。
周敏法說，《平陽曹氏族譜》卷首有《範溪舊序》，曰：“滬瀆曹氏……因宋室多故，而遷居蹕臨安，族從而徒者，凡十有餘人，遵而家於上海鎮（熙寧七年置上海鎮于華亭）者，則濟陽之裔也。”大意是說，曹氏自宋室南渡來上海鎮，是濟陽王曹彬之後。
令周敏法感到最為驚喜的是，其中有“熙寧七年置上海鎮于華亭”。他說，這是目前發現的、唯一載明上海建鎮確切年代的宋代史料：“上海建鎮意味著‘上海’這個相對獨立的區域誕生了，這是名副其實的上海‘出生證明’啊！”
後來，周敏法又查閱《上海通志》第45卷專記《土著居民姓氏溯源》，從側面印證了曹氏族譜的說法：“曹姓……南宋初，多支南渡入滬，分居錦溪、青龍鎮等，其中宋初名將曹彬後人分遷廣富林（今松江辰山）、嘉定、上海範家浜西等。明中葉，嘉定支曹孟春遷上海，范家浜支遷浦東。”
根據曹氏族譜，明代在高行鎮修建的曹家祠堂，應該是曹氏的總祠堂。而且，這個家族還曾保留有北宋******的“丹書鐵券”（免死金牌）。
周敏法綜合各方面資料，大膽提出，上海的曹家渡、曹路鎮，甚至都可能與曹氏一脈息息相關，曹家宅的史料價值非同尋常。