經濟觀察網 記者 蓋虹達 紅黃藍幼稚園“虐童”事件的後續影響正不斷發酵。
11月24日， 在紅黃藍幼稚園“虐童”事件被曝光之後， 扎針、餵食藥片、疑似猥褻等諸多資訊在互聯網傳播中不斷發酵，
帶“病”上市
美東時間11月22日紅黃藍教育（NYSE:RYB）股價已經下跌3.96%， 收盤價26.71美元。 此前其9月27日在美國納斯達克上市時發行價為18.5美元， 目前其股價較發行價漲幅超過44%。
依靠大量人力服務的幼教領域在中國的現狀是從業人員薪酬較低， 專業素質水準參差不齊， 缺乏科技手段輔助日常經營， 直營+加盟的模式快速擴張， 一直存在大量經營風險。
今年2月、4月份， 紅黃藍幼稚園接連發生加盟店負責人跑路、以及教師涉嫌虐童的事件。 紅黃藍在風險提示中也坦言，
根據此前紅黃藍教育的IPO檔顯示， 僅風險披露就做了超過30頁， 除了商業模式還涉及資質和政策風險。 但這一系列風險並沒有阻擋紅黃藍教育的IPO步伐。
長臂管轄適用性存疑
此外， 有網傳資訊呼籲受害者家庭借助長臂法案通過對紅黃藍在美國上市的主體提起訴訟賠償。
據悉， “長臂管轄”（Long Arm Jurisdiction）， 是美國的一個法律用語。 根據百度百科解釋稱， 即只要被告和立案法院所在地存在某種“最低聯繫”（Minimum Contacts）， 而且原告所提權利要求和這種聯繫有關時， 該法院就對被告具有屬人管轄權， 可以對被告發出傳票， 哪怕被告在州外甚至國外。
“最低聯繫”範圍將是十分廣泛的。
針對這一資訊， 經濟觀察網記者諮詢了一位元從事公司法務多年的律師， 該人士稱， 目前尚未詳細瞭解北京紅黃藍涉事機構跟其上市母公司之間的聯繫， 但從刑事責任來看， 刑事責任會涉及屬地、屬人管轄的約束， 上市公司與北京公司之間除了股權關係， 是否還存在其他關係， 比如人員重疊， 需要細細分析瞭解才好進一步界定， 從目前國內法制體系來看， 國內子公司相關人等涉嫌違法犯罪基本可以確定， 但作為運營的北京公司， 乃至美國上市公司， 恐難以牽連上刑事責任；從民事責任角度來看， 各公司之間也是獨立的法人實體， 特別是美國上市公司與北京公司是父與子的關係，
“從法律上要追究美國上市公司的刑事或民事責任， 存在較大難度。 至於美國公司是否主動來兜底此事的法律後果， 那是另一回事了。 ”上述律師稱。