美元今年的日子不好過。
相比2016年12月15日美聯儲對於美國經濟的樂觀看好， 今年美元的表現著實令人失望。 從2016年12月至今， 美元指數累計下跌10%。 其年初提出的要在年內加息3次的構想雖然正在一步一步變成現實， 距離年內最後一次利率決議僅有20天不到的時候， 美聯儲卻始終無法就過低的通脹給出一個令市場信服的合理的解釋。
現在讓我們重新審視美聯儲在2016年12月15日加息， 且預計2017年年內要加息3次的做法。 是不是美聯儲錯誤估計了美國經濟的復蘇， 進入加息週期過早了呢？
答案是沒有， 回到2016年的12月， 當時的美國無論是失業率還是通脹資料都是指向經濟正在穩步復蘇。 2016整年， 美國的失業率穩定在5%以下， 而且通脹通脹資料也算是自2014年以來第一次有了穩步高於2%的發展勢頭。 因此， 根據西方經濟學普遍的思維， 在菲力浦斯曲線的指引下， 美聯儲的官員紛紛認為美國經濟開始進入強勁復蘇期間，
那麼， 今天我們要去反思， 為什麼美國的核心通脹會在失業率接近4%的時候仍無法上行至2%上方？
其實這是一個非常大的宏觀經濟學問題， 我們必須從菲力浦斯曲線的邏輯上來分析， 菲力浦斯曲線描繪了低通脹和低失業率“魚與熊掌不可兼得”的問題。 假如現在經濟形勢一片大好， 工人們都充分就業（低失業率）， 換言之勞動力市場的需求方很旺盛， 因此推高了勞動力市場的價格——工資。 工人們拿到了工資以後就有了消費的欲望， 因此轉化到了商品市場上的高需求，
當經濟糟糕的時候， 失業率上升， 同時因為勞動力市場需求面疲軟， 於是工資水準下降， 勞動者手中錢少了， 就影響了商品市場的總需求， 因此通脹壓力減弱。
然後再來解釋當通脹高的或通脹低的時候，
是的， 這就是菲力浦斯曲線的內在邏輯， 雖然後續菲力浦斯曲線經過很多經濟學家的修正後發現從長期來看， 如果通脹過高， 那麼失業率雖然短期會降低， 但是高通脹仍會傷害實體經濟， 導致長期來看失業率又會和通脹一樣出現雙高的局面。
但是今天我們面對的問題是：為什麼過低的失業率卻無法帶動通脹上升？
原因很可能出現在一個根本性的錯誤上，
美國是如何統計失業率的呢？說出來你可能不信，美國的失業率統計是非常簡單的：統計每月申請失業經濟金的人數，並與每月交稅人數相比。就得出了2017年10月失業率4.1%的資料。那麼問題來了，如果這麼統計，沒有領取失業救濟的人如果沒有工作，是不算失業的！找到了一個兼職工作，在這個失業率裡也直接會被計算為找到了一份有前提，有保障的好工作！不算失業人口。
實際上，美國2017年兼職工作的就業人數在2017年一直維持在2700萬人以上，要知道，這僅僅是官方統計的資料。
美國的核心通脹為何無法突破2%，不如問，美國的核心通脹憑什麼突破2%？
伴隨著歐元兌美元重回1.2關口附近，英鎊兌美元重新指向1.34，美元兌日元在日本央行黑田東彥一再表示日元不能貶值還要干預的情況下仍繼續向110一線進發。
一個弱美元的明天正在向我們招手。
美元在2018年的趨勢將如何呢？→下方按鈕
美國是如何統計失業率的呢？說出來你可能不信，美國的失業率統計是非常簡單的：統計每月申請失業經濟金的人數，並與每月交稅人數相比。就得出了2017年10月失業率4.1%的資料。那麼問題來了，如果這麼統計，沒有領取失業救濟的人如果沒有工作，是不算失業的！找到了一個兼職工作，在這個失業率裡也直接會被計算為找到了一份有前提，有保障的好工作！不算失業人口。
實際上，美國2017年兼職工作的就業人數在2017年一直維持在2700萬人以上，要知道，這僅僅是官方統計的資料。
美國的核心通脹為何無法突破2%，不如問，美國的核心通脹憑什麼突破2%？
伴隨著歐元兌美元重回1.2關口附近，英鎊兌美元重新指向1.34，美元兌日元在日本央行黑田東彥一再表示日元不能貶值還要干預的情況下仍繼續向110一線進發。
一個弱美元的明天正在向我們招手。
美元在2018年的趨勢將如何呢？→下方按鈕