這兩天觸目驚心的“紅黃藍幼稚園”事件， 相信你們已經被刷屏了。
這件事有多麼虐心、多麼黑暗、多麼傷人、多麼絕望， 我已經不想贅述，
這是《白日焰火》製片人文晏的導演作品， 從女性的視角溫柔又隱忍地講了一個殘忍的故事。
從電影層面來說， 它並不完美， 還有bug；但在現實意義層面， 它經得起所有讚美。
（接下來的內容肯定會有劇透， 但還是希望大家去電影院看這部電影）
很多人都說， 《嘉年華》是中國版《熔爐》， 但我覺得它比《熔爐》更克制， 也更深刻。
故事是圍繞兩個十幾歲的小姑娘進行的。
12歲的姑娘孟小文， 上小學六年級， 父母離異， 獨自跟媽媽生活。
15歲的姑娘小米， 黑戶， 獨自從老家出來大城市闖蕩， 在一家海邊酒店當服務生。
兩個看似毫無交集的小姑娘， 命運卻在那一晚緊緊連接。
那一晚， 孟小文跟同班閨蜜張新新， 穿著可愛的學校制服， 帶著歡聲笑語來到了小米所在的酒店。
跟她們一起的， 還有一個男人——市商會的劉會長。
兩個12歲的小姑娘為什麼要跟一個男人來酒店開房？
因為這個男人是張新新的乾爹， 他帶著“女兒們”來海邊玩， 天色暗了就順便在海邊住下來了。
小姑娘們對自己所親近的人毫無防備， 於是悲劇就此發生。
嗯？這是不是很像“紅黃藍事件”？孩子們信任老師，聽老師的話，於是親手被所謂的“老師”抱進了魔窟。
是的，這就是現實，很多兒童性侵案件，都是熟悉的甚至親近的人所為。
而作為酒店服務員的小米，目睹了男人進入兩個小姑娘房間的全過程，還用手機錄了下來。
電影沒有那些撕心裂肺的鏡頭，沒有表現兩個小姑娘面對一個大男人有多絕望，只有第二天早晨她們淩亂的衣服和頭髮，還有身上的傷口，在告訴我們頭一天晚上發生了多麼可怕的事。
孟小文和張新新，她們倆生活的環境是完全不一樣的。
張新新的爸爸在商會工作，媽媽是樸實的家庭主婦，他們對孩子的教育是“溫室型”的——努力把孩子保護起來，不讓她接觸外面的黑暗。
因此張新新在遭受性侵後完全不知道發生了什麼，也沒有當回事。
但孟小文不一樣，父母離異，媽媽經常在外面跳舞不回家。她對性是有初始懵懂的瞭解的。也許不多，但已經足夠在自己心上留下創傷。
而事情發生後，兩個家庭的處理態度也截然不同。
張新新家講述不多，但從後面張新新的表現來看，家長應該是隱瞞了一切，告訴她什麼都沒發生，騙她這不算什麼。
孟小文媽媽則是對女兒又打又罵，還強行剪掉了她的長髮，扔掉了她漂亮的裙子。
更絕望的是，如此惡劣的性侵事件發生後，員警卻是不作為。
匆匆取證，隨意調查，在得知當晚兩個小姑娘買了啤酒喝之後，甚至想把責任歸咎在孩子的早熟上。
還好有個律師幫助她們，執意要把這件事調查到底，還她們公道。
但案件遲遲沒有進展，因為員警表示沒有證據顯示劉會長進了兩個小姑娘的房間。
小米掌握了關鍵證據，但她選擇隱瞞自己所知道的一切。
因為她也有苦衷。
她的苦衷在義憤填膺的人聽來恐怕會無法理解——她不想丟掉辛辛苦苦找到的工作，哪怕這份工作只有600元工資。
我們所謂的同理心，在一個走南闖北為生計發愁的小姑娘身上，顯得多麼微不足道。
是的，在這個社會，我們面對很多事情都會選擇漠然，因為子彈沒有打在自己身上，我們不知道有多疼。
就像之前也有幼稚園虐童事件，喂芥末、打人，但並沒有引起這麼大規模的重視。
為什麼？
因為很多人覺得，我們努力奮鬥，送孩子上好一點的幼稚園，是不會有這種事情的。
但這次的“紅黃藍事件”徹底打破了中產階級們的幻想。
一個月5000多的幼稚園啊，一所全國連鎖的大型幼稚園啊，一座全國最發達的城市啊。
在絕望面前，我們都平起平坐。
因此小米只有在自己也遭受了傷害時（雖然是不同類型的傷害），才能理解那兩個小姑娘的處境，才肯拿出手裡的視頻。
歷經千辛萬苦，律師終於得到了小米手裡的證據，那一切就要大快人心了嗎？
並沒有。
孟小文的爸爸被單位領導下達通牒，讓他不要在媒體面前亂說，影響不好——即使孟爸爸只是如實講述了事情的經過。
張新新的家長來勸孟爸爸不要上訴，和劉會長私了，因為劉會長答應補償孩子今後的學費，還送孟爸爸一部最新款的iPhone。
張爸爸張媽媽的藉口當然也很冠冕堂皇：鬧上法庭對孩子的聲譽不好，劉會長就算被判刑，出來也一樣呼風喚雨，但孩子們什麼也得不到。
簡而言之一句話：我們是為了孩子好。
可公道呢？
孟爸爸沒有接受這樣噁心的饋贈，但他還是敗在了員警和省醫院領導的勾結下。
最後的結局，這裡先不說了，雖然算是圓滿，但又讓人扼腕歎息。
有時候真相也許並不會如電影那般。
電影裡的一些隱喻也讓人悲傷。
“嘉年華”，這本是多少孩子喜歡的東西啊，有歡聲笑語和旋轉木馬，但在創傷之後卻成了她們觸不到的美好。
影片裡有一座瑪麗蓮夢露的雕像貫穿始終，她是海邊的地標，穿著一襲白裙，做著標誌性的動作，性感而純潔。
這也對應了電影的英文名字“angels wear white”，天使穿白衣。
夢露是美麗的，有吸引力的，在小姑娘們眼中，也許是初始的性啟蒙；但她在一些大人的眼中是危險的，因為會教壞小孩子。
可我們不應該憑藉穿著來定性一個人不是嗎？Never judge a book by its cover。
就像小文的媽媽怪小文穿裙子留長髮一樣，可錯的是那些變態，不是孩子啊。
有些觀眾也許會認為，張新新是幸運的，因為她什麼也不懂，她會在被性侵後還傻傻地問小文：“什麼是處女膜？”；也會在醫生說你已經沒事了後高高興興，繼續期待第二天上學。
可她現在不懂，難道一輩子都不懂嗎？
想像一下，等到了她懂的那一天，會有多麼震驚多麼痛苦多麼絕望。
（電影《素媛》截圖）
所以不要讓孩子什麼都不懂啊，不要捨不得讓他們長大。
我們給孩子進行性教育，看似在抹殺他們的天真，實際上是在保護他們的天真。
紅黃藍事件裡一位家長的口述就很值得大家重視，她說我們家孩子在被脫衣服時又哭又鬧，堅決不讓脫，所以才能從虎口脫險。
我為什麼說《嘉年華》比《熔爐》更克制？
因為電影沒有刻意去展現那些恐怖的畫面，而是著力描繪了性侵發生後，兩個家庭的處理態度，幾個女孩的心理變化，當然還有深刻的社會現實。
是的，比起觸目驚心的過程，如何保護受傷的孩子、如何避免這種事情再次發生，才是更重要的。
還有一個觀念必須要糾正，就是不僅是女童會受到侵害，男童一樣會。
所以電影裡那句呐喊“下輩子不要做女人了”，其實並不“現實”。
地獄空蕩蕩，惡魔在人間，他們不管男女。
一定要學會和惡魔作鬥爭，要早，要快，要勇敢。
而我們這些“旁觀者”啊，絕不能沉默。
嗯？這是不是很像“紅黃藍事件”？孩子們信任老師，聽老師的話，於是親手被所謂的“老師”抱進了魔窟。
是的，這就是現實，很多兒童性侵案件，都是熟悉的甚至親近的人所為。
而作為酒店服務員的小米，目睹了男人進入兩個小姑娘房間的全過程，還用手機錄了下來。
電影沒有那些撕心裂肺的鏡頭，沒有表現兩個小姑娘面對一個大男人有多絕望，只有第二天早晨她們淩亂的衣服和頭髮，還有身上的傷口，在告訴我們頭一天晚上發生了多麼可怕的事。
孟小文和張新新，她們倆生活的環境是完全不一樣的。
張新新的爸爸在商會工作，媽媽是樸實的家庭主婦，他們對孩子的教育是“溫室型”的——努力把孩子保護起來，不讓她接觸外面的黑暗。
因此張新新在遭受性侵後完全不知道發生了什麼，也沒有當回事。
但孟小文不一樣，父母離異，媽媽經常在外面跳舞不回家。她對性是有初始懵懂的瞭解的。也許不多，但已經足夠在自己心上留下創傷。
而事情發生後，兩個家庭的處理態度也截然不同。
張新新家講述不多，但從後面張新新的表現來看，家長應該是隱瞞了一切，告訴她什麼都沒發生，騙她這不算什麼。
孟小文媽媽則是對女兒又打又罵，還強行剪掉了她的長髮，扔掉了她漂亮的裙子。
更絕望的是，如此惡劣的性侵事件發生後，員警卻是不作為。
匆匆取證，隨意調查，在得知當晚兩個小姑娘買了啤酒喝之後，甚至想把責任歸咎在孩子的早熟上。
還好有個律師幫助她們，執意要把這件事調查到底，還她們公道。
但案件遲遲沒有進展，因為員警表示沒有證據顯示劉會長進了兩個小姑娘的房間。
小米掌握了關鍵證據，但她選擇隱瞞自己所知道的一切。
因為她也有苦衷。
她的苦衷在義憤填膺的人聽來恐怕會無法理解——她不想丟掉辛辛苦苦找到的工作，哪怕這份工作只有600元工資。
我們所謂的同理心，在一個走南闖北為生計發愁的小姑娘身上，顯得多麼微不足道。
是的，在這個社會，我們面對很多事情都會選擇漠然，因為子彈沒有打在自己身上，我們不知道有多疼。
就像之前也有幼稚園虐童事件，喂芥末、打人，但並沒有引起這麼大規模的重視。
為什麼？
因為很多人覺得，我們努力奮鬥，送孩子上好一點的幼稚園，是不會有這種事情的。
但這次的“紅黃藍事件”徹底打破了中產階級們的幻想。
一個月5000多的幼稚園啊，一所全國連鎖的大型幼稚園啊，一座全國最發達的城市啊。
在絕望面前，我們都平起平坐。
因此小米只有在自己也遭受了傷害時（雖然是不同類型的傷害），才能理解那兩個小姑娘的處境，才肯拿出手裡的視頻。
歷經千辛萬苦，律師終於得到了小米手裡的證據，那一切就要大快人心了嗎？
並沒有。
孟小文的爸爸被單位領導下達通牒，讓他不要在媒體面前亂說，影響不好——即使孟爸爸只是如實講述了事情的經過。
張新新的家長來勸孟爸爸不要上訴，和劉會長私了，因為劉會長答應補償孩子今後的學費，還送孟爸爸一部最新款的iPhone。
張爸爸張媽媽的藉口當然也很冠冕堂皇：鬧上法庭對孩子的聲譽不好，劉會長就算被判刑，出來也一樣呼風喚雨，但孩子們什麼也得不到。
簡而言之一句話：我們是為了孩子好。
可公道呢？
孟爸爸沒有接受這樣噁心的饋贈，但他還是敗在了員警和省醫院領導的勾結下。
最後的結局，這裡先不說了，雖然算是圓滿，但又讓人扼腕歎息。
有時候真相也許並不會如電影那般。
電影裡的一些隱喻也讓人悲傷。
“嘉年華”，這本是多少孩子喜歡的東西啊，有歡聲笑語和旋轉木馬，但在創傷之後卻成了她們觸不到的美好。
影片裡有一座瑪麗蓮夢露的雕像貫穿始終，她是海邊的地標，穿著一襲白裙，做著標誌性的動作，性感而純潔。
這也對應了電影的英文名字“angels wear white”，天使穿白衣。
夢露是美麗的，有吸引力的，在小姑娘們眼中，也許是初始的性啟蒙；但她在一些大人的眼中是危險的，因為會教壞小孩子。
可我們不應該憑藉穿著來定性一個人不是嗎？Never judge a book by its cover。
就像小文的媽媽怪小文穿裙子留長髮一樣，可錯的是那些變態，不是孩子啊。
有些觀眾也許會認為，張新新是幸運的，因為她什麼也不懂，她會在被性侵後還傻傻地問小文：“什麼是處女膜？”；也會在醫生說你已經沒事了後高高興興，繼續期待第二天上學。
可她現在不懂，難道一輩子都不懂嗎？
想像一下，等到了她懂的那一天，會有多麼震驚多麼痛苦多麼絕望。
（電影《素媛》截圖）
所以不要讓孩子什麼都不懂啊，不要捨不得讓他們長大。
我們給孩子進行性教育，看似在抹殺他們的天真，實際上是在保護他們的天真。
紅黃藍事件裡一位家長的口述就很值得大家重視，她說我們家孩子在被脫衣服時又哭又鬧，堅決不讓脫，所以才能從虎口脫險。
我為什麼說《嘉年華》比《熔爐》更克制？
因為電影沒有刻意去展現那些恐怖的畫面，而是著力描繪了性侵發生後，兩個家庭的處理態度，幾個女孩的心理變化，當然還有深刻的社會現實。
是的，比起觸目驚心的過程，如何保護受傷的孩子、如何避免這種事情再次發生，才是更重要的。
還有一個觀念必須要糾正，就是不僅是女童會受到侵害，男童一樣會。
所以電影裡那句呐喊“下輩子不要做女人了”，其實並不“現實”。
地獄空蕩蕩，惡魔在人間，他們不管男女。
一定要學會和惡魔作鬥爭，要早，要快，要勇敢。
而我們這些“旁觀者”啊，絕不能沉默。