從去年9月暫停兌付以來， 國誠在爆雷這事兒上可謂是越走越遠了。 到了2017年， 不僅兌付的事情依然沒什麼實質性進展， 還接連被爆出與投資人協定兌付8折本金， 大部分員工離職的事情。 最近國誠不知是出自怎樣的考慮， 發佈了這樣的一則公告， 也由此引發了和浙商銀行的年度“撕x”大戲。
這則公告裡， 國誠金融表示“2016年6月20日， 我司依據《浙商銀行保證金存管協議》約定將500萬保證金匯至指定帳戶， 同日， 浙商銀行未經我司允許且事後未通知我司， 擅自將上述保證金轉至浙商銀行內部帳戶， 任由浙商銀行挪為他用”。
國誠金融還指出， 在2016年12月23日， 浙商銀行曾主動找到他們， 聲稱通過技術手段， 浙商銀行可以使得國誠金融的存管資金躲過法院的查封。
有媒體報導指出， 國誠金融逾期涉及的資金達4.5億， 捲入其中的投資人有7000多人， 逾期時間至今已有半年。 在愚人節發佈的公告中， 國誠金融表示， 就兌付進展情況， 公司已兌付2000余人的投資者。 並保證了約65%已兌付投資人的投資本金完整退出。
浙商銀行：你亂講！
浙商銀行也不是吃素的， 這麼一口黑鍋豈能就讓人家隨隨便便就扣上了？
於是浙商銀行上海分行也發佈了一則公告表示， 國誠金融根據與該行簽署的存管協議存入該行的人民幣500萬元風險保證金至今仍在該公司風險保證金存管帳戶， 且該帳戶目前已被法院凍結。 後續浙商銀行將嚴格按照法律法規、法院指令及合同的相關約定進行操作。
吃瓜群眾是喜聞樂見， 業內人士估計看熱鬧之外要更覺心憂了。 這等扯皮的事件無論是對P2P平臺而言還是對銀行方面來說， 都讓人胸口很悶。
浙商銀行可是互金行業的老手了
截至4月7日， 浙商銀行共計對接33家P2P平臺
浙商銀行的“網路借貸資金存管綜合服務方案”服務， 並非單一的面向P2P平臺， 還同時為協力廠商支付公司、P2P系統開發商等P2P生態圈的主要參與者提供合作方案。 通過其官網可以到， 除了P2P資金存管外， 浙商銀行開設的互聯網金融業務板塊下還有包括購銷通、購銷e網、銀企e通道、協力廠商支付公司等業務。
值得注意的是， 除了為其他互金託管以外， 浙商銀行本身也有互聯網金融的業務模組。
通過互聯網平臺可以提升信用卡額度最高100萬的“增金財富池”，可直接線上上轉讓理財產品的“財市場”平臺，以及一個由浙商銀行提供項目的“小微錢鋪”的投融P2P平臺。
浙商銀行您的風控可扎實不？
儘管互金對於大部分人來說已不再是一個陌生的業務，然而當今的互聯網金融領域仍然存在大面積的資訊不對稱問題，不說平臺的優劣難判，這其中涉及的道德風險也不容低估。
監管力度頻頻升級之下，上市公司對P2P領域的熱情正在如退潮一般消散，更是有不少上市公司選擇剝離P2P業務，比如盛達礦業、匹凸匹、高鴻股份、益民集團、東方金鈺、新綸科技、奧拓電子、華鵬飛、佳士科技和天源迪科……
在P2P整合規範的道路上，目前仍在運營的2000多家平臺當中，正式上線銀行直接存管的平臺僅有172家。銀行方面涉足資金存款業務的約是30家。儘管對於網貸平臺來說，將資金存管至銀行已是政策規定的“鐵門檻”，然而真正願意給平臺“抱大腿”的銀行實屬少之又少。
那麼顯而易見的是，擁有眾多互聯網金融業務的浙商銀行，在這一塊兒的敞口就非常大。一般來說“敞口”是指在金融活動中存在金融風險的部分以及受金融風險影響的程度。據其官方發佈的2016年業績報告也可以看出，近年來浙商銀行的不良貸款率也是連年攀升。其中，2016年度資產減值損失102.78億元，對比上一年度增長37.17%。對此浙商銀行給出的解釋是由於公司貸款規模的增長、不良貸款的增加及國內經濟放緩造成的影響。
有句話說出來大家一定心裡都明白。法律有所規定的往往是行為的底線，而底線之上距離社會公認的道德標準尚有著一段距離。
浙商銀行的行長在業績報告致辭中提到，“2017年是浙商銀行加快轉型發展的重要一年，我們將遵循穩中求進的總基調”，然而，是有多穩？
通過互聯網平臺可以提升信用卡額度最高100萬的“增金財富池”，可直接線上上轉讓理財產品的“財市場”平臺，以及一個由浙商銀行提供項目的“小微錢鋪”的投融P2P平臺。
浙商銀行您的風控可扎實不？
儘管互金對於大部分人來說已不再是一個陌生的業務，然而當今的互聯網金融領域仍然存在大面積的資訊不對稱問題，不說平臺的優劣難判，這其中涉及的道德風險也不容低估。
監管力度頻頻升級之下，上市公司對P2P領域的熱情正在如退潮一般消散，更是有不少上市公司選擇剝離P2P業務，比如盛達礦業、匹凸匹、高鴻股份、益民集團、東方金鈺、新綸科技、奧拓電子、華鵬飛、佳士科技和天源迪科……
在P2P整合規範的道路上，目前仍在運營的2000多家平臺當中，正式上線銀行直接存管的平臺僅有172家。銀行方面涉足資金存款業務的約是30家。儘管對於網貸平臺來說，將資金存管至銀行已是政策規定的“鐵門檻”，然而真正願意給平臺“抱大腿”的銀行實屬少之又少。
那麼顯而易見的是，擁有眾多互聯網金融業務的浙商銀行，在這一塊兒的敞口就非常大。一般來說“敞口”是指在金融活動中存在金融風險的部分以及受金融風險影響的程度。據其官方發佈的2016年業績報告也可以看出，近年來浙商銀行的不良貸款率也是連年攀升。其中，2016年度資產減值損失102.78億元，對比上一年度增長37.17%。對此浙商銀行給出的解釋是由於公司貸款規模的增長、不良貸款的增加及國內經濟放緩造成的影響。
有句話說出來大家一定心裡都明白。法律有所規定的往往是行為的底線，而底線之上距離社會公認的道德標準尚有著一段距離。
浙商銀行的行長在業績報告致辭中提到，“2017年是浙商銀行加快轉型發展的重要一年，我們將遵循穩中求進的總基調”，然而，是有多穩？