特朗普上任以來最重大勝利
12月2日下午3點， 美國參議院以51票贊成對49票反對通過了特朗普稅改法案。 半個月前， 美國眾議院已經以227票對205票通過了這一稅改法案。
至此， 特朗普實現上任以來最重大的一次勝利。
特朗普：這是送給美國人民的聖誕大禮
簡單來講， 特朗普推出的這一計畫主要包括：
1、公司所得稅將永久下調， 從35%下調至20%， 稅改還鼓勵美國公司把海外利潤帶回美國。
2、為中產階級減負方面， 個稅起征標準幾乎翻倍， 稅率也相應下降。
3、逐步取消遺產稅， 原本， 在2018年資產超過560萬美元的個人， 將被徵收遺產稅。
根據特朗普的減稅方案， 未來10年將減免稅收大約1.5萬億美元。 在法案通過後， 特朗普興奮地說：這是送給美國人民的聖誕大禮。
在特朗普政府的設想中， 稅改的好處不言而喻。
一則吸引美企紮根美國。
二則牽動企業流入或回流美國。 稅改鼓勵美國公司把海外利潤帶回美國。 據估計， 美國企業離岸利潤留存約2.6萬億美元， 如此一來， 蘋果等跨國公司的海外存利該何去何從可想而知。
美國減稅政策會對中國產生威脅嗎？
美國上一次大規模減稅計畫是1986年的雷根改革， 讓美國持續了近20年的經濟興榮， 更重要的是在那20年中， 美國成功拖垮日本、瓦解蘇聯， 被稱為美國最成功的20年。
此次特朗普的減稅法案被稱為“雷根計畫”翻版，
中國的憂慮：“福耀玻璃”的流言會真的上演嗎？
幾個月前， 中國著名企業家曹德旺的一番話已發巨大爭議， 他說， 他之所以將一個大型工廠建在美國， 是因為美國的營商成本已經低於中國。 這種憂慮的表現之一， 就是曹德旺遭到不少輿論的口誅筆伐， 他被人取外號“曹跑路”， 以至於他不得不出面澄清， 自己的投資重心依然在中國。
如今， 特朗普的減稅計畫更是為曹德旺們把企業從中國遷至美國增添了強有力的理據。 大家都擔心， 現在的流言， 今後會不會真實上演！以至於《人民日報》都發表評論說， 特朗普試圖發動一場“稅務戰”。
特朗普的減稅政策真的那麼有效？
在擔憂之前， 我們不妨先問個問題， 特朗普的稅改政策， 真的能達到起初設想的效果？
有一個現象必須注意， 在美國國內， 並不是一邊倒地支持減稅！在參議院， 法案獲51票支持， 49票反對， 支持的僅比反對的多兩票而已。
來聽聽美國人， 尤其是民主黨人為什麼反對特朗普減稅。 他們有兩大邏輯：
第一， 減稅的直接後果是政府收入下降。 而我們都知道， 美國已是一個債臺高築的國家， 奧巴馬任內美國爆發過多次“債務懸崖”危機， 甚至政府遭遇停擺。目前美國聯邦赤字超20萬億美元，減稅還將使聯邦稅收年減少1400億美元，而美國今年僅新增軍費就多出千億美元，錢從何來？
這可有前車之鑒。當年民主黨克林頓任期的後半段，美國聯邦政府連年出現財政盈餘，接替克林頓上臺的共和黨總統小布希政府推行了大規模的減稅，其結果是迅速揮霍掉了克林頓積攢下來的政府盈餘並很快負債累累。到小布希任期的最後階段，美國爆發了70年來最嚴重的金融危機和經濟衰退。
第二，對減稅更為激烈的抨擊來自政治方面。幾乎所有支持民主黨意識形態的人士都認為，減稅會加劇美國已經極為嚴峻的貧富分化。
《紐約時報》資深評論員紀思道甚至在一篇文章中將特朗普的此次減稅提議怒斥為“搶劫”：減稅將減少政府收入，其結果不可避免只有兩個——或是“節流”，即減少政府提供的公共服務，最直接的如削減社會福利；或是“開源”，無非是更多舉債。而無論上述兩種中的哪一種，都將明顯有利於少數富人，不利於大多數中低收入家庭。
特朗普減稅中國應該怎麼回應？
美國減稅，之所以會引起中國的焦慮，更多是因為這讓我們看到了我們經濟中存在的一些潛在性問題，比如稅率較高，轉移支付和減免太多等。
在此，以“俠客島”文章作為結尾：
如果能以此為契機，對減免項目、轉移支付優惠進行一定程度的壓縮，減少不必要的財政支出，同時降低稅率，那麼中國的財政改革也將迎來廣闊的空間。
在這一過程中，專注自己腳下，拓寬稅基，贏得更加公平、安全和可持續的財稅政策，重振國家和社會的經濟活動，才是當下的中國，最該堅持的思路。
甚至政府遭遇停擺。目前美國聯邦赤字超20萬億美元，減稅還將使聯邦稅收年減少1400億美元，而美國今年僅新增軍費就多出千億美元，錢從何來？這可有前車之鑒。當年民主黨克林頓任期的後半段，美國聯邦政府連年出現財政盈餘，接替克林頓上臺的共和黨總統小布希政府推行了大規模的減稅，其結果是迅速揮霍掉了克林頓積攢下來的政府盈餘並很快負債累累。到小布希任期的最後階段，美國爆發了70年來最嚴重的金融危機和經濟衰退。
第二，對減稅更為激烈的抨擊來自政治方面。幾乎所有支持民主黨意識形態的人士都認為，減稅會加劇美國已經極為嚴峻的貧富分化。
《紐約時報》資深評論員紀思道甚至在一篇文章中將特朗普的此次減稅提議怒斥為“搶劫”：減稅將減少政府收入，其結果不可避免只有兩個——或是“節流”，即減少政府提供的公共服務，最直接的如削減社會福利；或是“開源”，無非是更多舉債。而無論上述兩種中的哪一種，都將明顯有利於少數富人，不利於大多數中低收入家庭。
特朗普減稅中國應該怎麼回應？
美國減稅，之所以會引起中國的焦慮，更多是因為這讓我們看到了我們經濟中存在的一些潛在性問題，比如稅率較高，轉移支付和減免太多等。
在此，以“俠客島”文章作為結尾：
如果能以此為契機，對減免項目、轉移支付優惠進行一定程度的壓縮，減少不必要的財政支出，同時降低稅率，那麼中國的財政改革也將迎來廣闊的空間。
在這一過程中，專注自己腳下，拓寬稅基，贏得更加公平、安全和可持續的財稅政策，重振國家和社會的經濟活動，才是當下的中國，最該堅持的思路。