首先 ，
科大訊飛是一家好公司——這與樂視是本質不同的 。
從管理層的背景 、 能力 、 風格和人品 ，
財務報表的真實性 ，
歷史業績 ，
規範性等各個角度來看 ，
科大訊飛都是一家好公司 ，
至少可以稱得上A股中科技創新型上市公司的典型代表 。
它不是通過一些說不清道不明的關聯交易來“創造業績” ，
也不是靠講故事來獲得業界和資本市場的認同的——至少在AI大熱前不是 。
科大訊飛18年持續的技術耕耘 、 積累 ，
是一家有“乾貨”的公司 ，
它的智慧語音辨識技術已經被證明是業界最牛的 ，
經歷了較長時間的考驗 ，
是公認的 。
這點與樂視有著非常本質的不同 ，
所以 ，
我認為科大訊飛不會成為下一個樂視 。
回到科大訊飛本身 ，
劉慶峰並不像賈布斯一樣 ，
一邊喊著夢想 ，
一邊巨額套現美國買大別墅 。
我相信劉及其管理層是真心想把科大訊飛打造為真正意義上的AI ，
是真正有產業理想並且身體力行的企業家 。
這一點我作為一名老IT太有感觸了 ，
賣技術賣方案做項目 ，
說起來高科技高大上 ，
實際上苦逼得要命 ，
尤其是如果這種技術不能和未來趨勢結合 ，
那這公司始終處於“風雨飄搖”中——無論他的財務報表多好看 。
換位思考 ，
如果我是劉 ，
在解決了基本家庭的財務自由（這個應該早就解決了）後 ，
有這麼好的風口上的切入點 ，
又這麼長時間的技術積累 ，
資本市場也願意支持 ，
作為一個有產業情懷的企業家 ，
這是千載難逢的機遇 ，
那我也一定會ALL IN AI ，
搏一個更偉大的未來 。
成了 ，
就可以在歷史上留名；輸了 ，
基礎依舊強大 ，
中午吃飯不會少個蛋 。
對劉這樣有產業理想和技術抱負的人來說 ，
身家多1億少1億已經沒有太大意義 ，
但有沒有100億就很重要 ，
更重要的是可以在中國的IT史上留下光輝的一頁 。
此時不搏 ，
更待何時！
但是 ，
但是 ，
但是 ，
這一切僅僅是可能性——失敗的幾率和成功的幾率一樣高 ，
甚至前者更高 。
這樣的企業能不能投？能投 ，
但不是二級市場的投資者 ，
而是風險投資 。
至少二級市場的投資者不適宜以這個時點以一兩百倍的市盈率去投 。
對二級市場的投資者而言 ，
“確定性”是一個非常重要的選擇標準 。
只有當一個標的已經取得了相當的成功並且可以較大的確定性預期其未來可以繼續成功 ，
甚至更成功 ，
這個時候才是二級市場投資者下重注的時候 。
科大訊飛的智慧語音輸入符合這一標準 ，
AI卻不符合 ，
但資本市場卻儼然以科大訊飛已經是一家AI公司來給它估值 ，
這裡面的泡沫和風險不言而喻 。
這個泡沫會不會破？不好說 。
如果科大訊飛真的能夠在AI上取得突破性進展 ，
那麼千億估值可能只是起點 ，
泡沫被成長給消化了 。
歷史上的大牛股如騰訊 ，
蘋果 ，
FB都經歷過這樣的階段 。
但如果最終科大訊飛在AI上“泯然眾人矣” ，
那麼今天的股價無論如何都會有一個暴跌的過程 。
有人可能會說“科大訊飛的AI已經很牛了 ，
你看空只是因為你看不懂” ，
這個觀點反駁起來頗費周折 ，
我也不完全具備這個能力 ，
但以我的觀察思考 ，
我的結論是：科大訊飛在AI上有先發優勢 ，
但離真正成為一家成功的AI公司（能以AI來進行估值）還遠著呢 ，
完全沒有勝出或將要勝出的跡象 。
如果真要賭AI ，
我更願意賭百度 。
作為IT人 ，
衷心祝願科大訊飛能在AI上真正為我大中華立國威 ，
長志氣 ，
破除國人在尖端技術領域對西方的崇拜 。
也希望那些今天200倍買入的投資者能夠笑到最後！（作者：山人字有妙計)
