司母戊鼎，
無疑是目前青銅器中的王者，
因其器型之大，
銘文之豐富，
作為祀器的重要地位，
被列為國之重寶。
自出土以來，
有關於司母戊鼎的研究就不曾中斷，
但是至今為止，
還有很多的謎團沒有揭開。
最重要的就是命名的問題， 學術界存在好多的說法， 郭沫若考證鼎內壁三個文字為“司母戊”， 原本“司”字是最容易辨認的一個文字， 如果說有異議的話， 後兩個字的解讀因該更為複雜， 但是由於商周時期文字書寫方向的隨意性， 反倒是“司”“後”兩字產生了爭論， “司”有“祀”之意， 而“後”則代表君王， 均有可令人信服的解釋，
再有就是關於大鼎尺寸和重量的記載， 本來這一點不應該有什麼異議， 但是， 在查閱不同的資料當中， 發現關於大鼎的尺寸竟然有不同的版本， 在各個版本當中， 高（通耳計）， 最大資料137釐米， 最小資料113釐米；長， 最大資料166釐米， 最小資料106釐米；寬， 最大資料79.4釐米， 最小資料71釐米。 問題是， 哪一個資料更符合實際呢？
重量也是如此， 最大資料約兩千餘斤， 最小資料七百公斤。 造成這種差別的原因是什麼？20世紀90年代測定的832.84公斤較先前的875公斤因何減重42.16公斤？832.84公斤是否就是比較符合實際的資料？
關於銅鼎的澆注方法也是學術界很感興趣的話題，
並且， 在安陽殷墟的挖掘當中還發現了超出司母戊鼎長寬尺寸的範座， 是不是能夠證明司母戊鼎並不是當時最大的鼎？那麼這個比司母戊鼎還大的青銅器又在哪裡呢？