面對“戴帽”壓力， 赤天化祭出了向關聯方出售資產的大招， 突擊增利7000萬元。 面對交易所的問詢函， 公司在11日晚間披露的回復函中稱出售資產是基於戰略發展需要。 針對此事， 上交所再次發出問詢函。
12月1日， 赤天化披露， 擬將其持有的貴州銀行0.12%股權、公司所屬14328.81平米土地使用權及地上4棟房屋建築物， 高溢價出售給第二大股東赤天化集團， 合計交易金額為9658.56萬元， 這將為公司帶來約7000萬元的收益。 在業內人士看來， 公司此次出售資產頗有規避“戴帽”嫌疑。 財務資料顯示， 赤天化2016年虧損3.49億元， 2017年前三季度虧損2477.95萬元。
上交所快速反應， 于4日向公司發出問詢函， 就此次關聯交易要求上市公司回復相關問題， 包括交易動機、是否規避公司連續虧損股票被實施退市風險警示、交易的資產出售和過戶安排、標的評估價值的公允性、確認收益的依據和會計處理等。
公司於11日晚間披露回復公告稱， 本次出售資產基於戰略發展需要。 作為貴州最大的氮肥生產企業， 面對經營困難， 公司一方面實施戰略收縮， 對不符合公司經營發展戰略的業務以及非主業資產進行清理並適時剝離， 以提高資產的使用效率；另一方面， 于2016年成功實施重大資產重組， 轉變為現在的“醫藥+化工”雙主業， 逐步向醫藥大健康領域轉型。 公司本次轉讓資產對公司經營影響很小，
對此， 上交所就赤天化標的資產評估事項進行了二度問詢。
首先， 貴州銀行在資本充足率、不良貸款率、資本利潤率等部分關鍵經營指標上較上市公司貴陽銀行有所不及， 且其相對上市公司缺乏二級市場流動性， 但其評估價值378.72億元卻高於上市公司貴陽銀行在評估基準日的總市值362.71億元， 以及貴陽銀行在評估報告出具日（2017年10月31日）的總市值340.19億元；在評估基準日， 貴州銀行市淨率為2.29， 高於貴陽銀行市淨率1.71。 對於標的銀行股權估值的合理性， 上交所要求評估師說明在評估時有否考慮評估基準日至評估報告日的可比公司的價格變化情況；評估是否合理審慎。
其次，
第三， 問詢函還關注了評估方法。 赤天化在回復中稱， 評估對評估對象及可比銀行四個方面八個指標進行評價並賦分， 同時假定股票市場價值與業績評價分值正相關， 確定比准市盈率和比准市淨率， 相應乘以標的資產每股收益或每股淨資產， 並採用兩者的加權平均值作為每股股價， 權重各為50%。 而在銀行評估中， 市淨率系主要評估指標。 對此， 上交所要求公司說明本次評估採用平均值而非選取單一估值方法作為評估結果的原因和依據，