隨著昨夜浙江金融辦的出手， 國內P2P網貸發展綜合發展規模實力最強， 同時也是受公眾輿論關注的行業前五大地區—北上廣深浙，
12月18日， 浙江省金融辦發佈關於公開徵求《浙江省網路借貸資訊仲介機構業務活動管理實施辦法（試行）》（徵求意見稿）和《浙江省網路借貸資訊仲介機構備案登記管理實施細則（試行）》（徵求意見稿）意見的公告。
其中對平臺備案管理、銀行存管、資訊披露等多方面做出了系統要求， 尤為值得一提的是， 自上海、深圳明確提出當地網貸平臺需滿足銀行存管屬地化要求後， 浙江同樣提出了該要求， 不過相對而言， 沒有採用一刀切式的辦法， 明顯更加人性化。
截止目前， 國內已有七省市出臺P2P網貸平臺的備案登記辦法， 存管屬地化要求是其中最廣受爭議的部分。 其中上海、深圳明確提出“一刀切”式的屬地化，
相對而言， 浙江雖然也提出屬地化要求， 但其一是將屬地化範圍擴大到浙江省內， 二是給出了長達1年的調整時間， 對暫時不符合規定的平臺， 也可以說沒有存管方面的時間壓力。
北京：網貸平臺應選擇在本市設有經營實體且符合相關條件的商業銀行進行客戶資金存管。
上海：網貸平臺需選擇在本市設有經營實體且符合相關條件的商業銀行進行客戶資金存管。
深圳：網貸平臺必須與在深圳市行政轄區內設有分行以上（含）級別機構的商業銀行達成資金存管安排， 平臺主要資金結算帳戶(包括網路借貸資金專用帳戶)應當開設在商業銀行在深圳市行政轄區內的分支機搆。
浙江：平臺應與浙江省轄內符合條件的商業銀行（含分支機搆）簽訂資金存管協議， 對於《備案細則》發佈前已經簽訂資金存管協定但不符合上述規定的網貸機構， 應於備案登記後1年內完成存管銀行更換。
據鳴金網統計， 截止11月15日， 正式上線銀行直接存管的網貸平臺共計636家， 其中北京地區171家居首， 深圳104家（廣東其餘地區上線49家）， 上海90家， 浙江以79家位列第四位。
而在屬地化要求下， 上海有43家不符合屬地化要求， 占比47.78%。 深圳40家不符合要求， 占比38.46%。
浙江方面， 79家上線存管平臺， 涉及20家銀行。 依照新規， 剔除6家寧波平臺， 73家中共37家不符合屬地化要求， 占比高達50.68%。 然而正式備案細則下發後還有一年的時間可以更換存管銀行， 對這37家平臺而言， 時間上綽綽有餘。
但即便如此， 已符合銀行存管要求的平臺也不能掉以輕心， 目前各地出臺的管理辦法均為徵求意見稿， 正式檔下發前仍有變動的空間， 基本可以確定的是， 為杜絕平臺、銀行間“假存管”、“存而不管”等問題， 11月底P2P網貸整治辦下發的《網路借貸資金存管測評》將會被各地作為存管銀行合格與否的重要檢測標準， 而首批測評物件為截至2017年10月31日已開展網貸資金存管業務且已存在上線網貸機構的商業銀行。