20年前的今天， 1997年12月19日， 《泰坦尼克號》在北美上映。
1998年的春天， 《泰坦尼克號》登陸中國。
巨輪一旦起航， 勢必揚起巨浪。
票房上， 在全球， 《泰坦尼克號》達到18億美元（未算2012年3D重映票房），
口碑上， 《泰坦尼克號》獲得第70屆奧斯卡金像獎14項提名， 並最終獲得最佳導演， 最佳攝影， 最佳電影歌曲等多個獎項。
除了票房和口碑， 《泰坦尼克號》成為經典最重要的一個因素， 是留給觀眾太多的記憶， 對於很多中國觀眾來說， 第一次看愛情， 第一次看全裸， 第一次看沉船。
20年過去了， 當初被愛情感動的人， 縱使正在現實煙火中苦苦打拼， 也不免唏噓著感慨“要是傑克也爬上那塊木板， 不死該多好”。
而近日， 導演詹姆斯·卡梅隆在接受《名利場》的採訪時， 終於親自給出了最終說法：
“答案很簡單， 因為劇本的第147頁寫著：傑克死了。 如果他活著， 那電影的結尾就沒意義了。 這部電影就是關於死亡和分離：他必須死。 ”
卡梅隆表示：
“很明顯這是一個藝術創作的選擇， 木板大小只夠承載她， 不夠承載傑克。 我覺得20年後我們還在討論這個事是挺蠢的， 但是這確實表現了：電影中傑克這個角色實在讓人喜愛， 觀眾痛心于他的去世。 不管是溺水， 還是被一個大煙囪砸中什麼的， 他註定要死的。 這叫做藝術， 事情因為藝術的原因而發生， 而非物理上的原因。 ”
好吧， 這個解釋雖然很紮心， 但也正如導演所說的那樣， 這也體現了這部電影的經典與偉大之處， 讓人們在時隔20年後還能津津有味的提起。
演員、臺詞、情節， 都已經超越了電影本身， 成為了一個時代的符號。
春晚小品《老將出馬》中的致敬橋段
為慶祝《紳士聯盟》開播20周年，發佈的惡搞劇照
要說比起投資、技術、市場活躍度，20年後的今天一定是強于當年的。
然而不得不承認的是，在《泰坦尼克號》大獲成功之後，我們卻很少再看到這樣成功的史詩級的愛情電影了。
這是為什麼呢？
❶製作
這部電影從準備到拍攝，耗時長達5年。
“敗家”的導演卡梅隆不光花光了1億3500萬的預算，還獅子大開口的讓公司再度追加到史無前例的2億，最後不惜自己墊錢。
為確保品質，影片後期製作更是無限延長，從1997年7月2日延至12月9日。
被說成：影片票房前景將是“一場不亞於泰坦尼克號沉船本身的災難”。
畢竟縱使身為“商業片寵兒”的諾蘭都在前幾天表示：
他的“蝙蝠俠三部曲”是電影人最後一次享有充裕的時間來製作的電影。
諾蘭
“而如今，超級英雄的上映就像上了發條一樣，在前一部電影上映後，續集的上映時間不超過2年。”
燒錢，任性的卡梅隆攥緊這奢侈的“特權”，絕不因為外界原因而趕工、注水、影響電影的品質。
單是這一點，如今的大部分的影片都無法做到。
就更別提作為院線電影，《泰坦尼克號》逆天的194分鐘時長了。
放到現在肯定是很多電影人想都不敢想的。
這大概也是《泰坦尼克號》創下了上映281天的最高紀錄，拿下美國國內6億，全球18億票房的原因。
畢竟，觀眾的眼睛還是雪亮的。
❷類型
劇情+愛情+災難
這三個詞放到現在看，八成已經是一部爛片預定了。
原因在於，如今的電影很難兼顧愛情與災難（更別提劇情了）。
如果講愛情的，就主要針對女性觀眾，走喜劇愛情片或是文藝愛情片的路子。
成本不大，格局較小，把全部精力都放在愛情本身上。
如果講災難的，就走討好男性觀眾的商業大片套路。
特效要酷炫，爆炸要震撼，BGM要超燃，再加上幾個笑點、淚點錦上添花。
即使有愛情線也是順帶一提，很少會去挖掘其深度。
其實，通過對於觀眾的精准定位來決定電影的類型確實有利於電影的宣傳、推廣甚至票房收益。
可這也同時限制了更多像《泰坦尼克號》這樣，“反類型”的電影。
少了很多盪氣迴腸，震撼人心的愛情。
❸劇情
時至今日，《泰坦尼克號》的劇情也無需小萬過多贅述了。
簡單說，就是一個窮小子和一個名媛在遊輪上的愛情故事。
人設雖然並不新鮮，卻勝在能在真實不崩的同時還能有所昇華。
整個電影劇情條理清晰，主線明顯，支線豐富，配角很多卻毫不搶戲。
每個人，每件事，每次鋪墊都講得明明白白，所有起承轉合，情感變化都富有邏輯，有理有據。
換句話說，就是不會讓觀眾覺得“太快了”、“太跳了”、“太尬了”。
雖然真實事件改編則為整個故事增添了悲情色彩，電影卻又沒有止步於“悲情”。
其中讓人興奮、捧腹的片段同樣不少。
像是這段“傑克教你吐口水”，就令小萬印象深刻。
有著如此豐富的情感表達和如此高的完成度。
可以說，在劇情方面，《泰坦尼克號》也吊打了不少“連導演都不知道自己在拍什麼”的電影。
❹演員
雖然當年年僅22歲的萊昂納多·迪卡普里奧和21歲的凱特·溫絲萊特絕對算是“小鮮肉”和“小鮮花”。
但這樣的選擇是出於劇本本身的設定，而絕不是因為“他們的人氣”、“他們的話題性”。
兩位演員敬業又精彩的演出也是電影成功的重要原因。
長時間的拍攝，以及“同甘共苦”的經歷，還使得二人結下了深厚的友誼。
時隔11年後還在電影《革命之路》中再次出演戀人。
圓了不少人的“泰坦尼克夢”。
而就在不久前二人還被拍到一同度假。
雖然顏值早已不復當年，可這也更證明了二人友誼的長久與純粹。
20年過去了，不光電影產業在變化，人們對愛情的理解、看待世界的方式也在不斷變化。
世界小了、圈子大了、通訊快了……人與人之間的感情距離卻遠了，我們的生活越發資訊化、碎片化。
就連螢幕中呈現出來的愛情也常常是具有很強目的性的、自我的、速食的。
所孕育出的影視劇作品（特別是那些與人們愛情觀、世界觀相關的），或許在客觀上也很難再複製舊有的模式。
為什麼我們再拍不出像《泰坦尼克號》這樣的愛情電影？
究竟是時代環境，演員水準，還是劇本限制，觀眾口味......
大家心中，自有答案。
注：本文圖片來源於豆瓣，若有侵權請主動聯繫我們。
春晚小品《老將出馬》中的致敬橋段
為慶祝《紳士聯盟》開播20周年，發佈的惡搞劇照
要說比起投資、技術、市場活躍度，20年後的今天一定是強于當年的。
然而不得不承認的是，在《泰坦尼克號》大獲成功之後，我們卻很少再看到這樣成功的史詩級的愛情電影了。
這是為什麼呢？
❶製作
這部電影從準備到拍攝，耗時長達5年。
“敗家”的導演卡梅隆不光花光了1億3500萬的預算，還獅子大開口的讓公司再度追加到史無前例的2億，最後不惜自己墊錢。
為確保品質，影片後期製作更是無限延長，從1997年7月2日延至12月9日。
被說成：影片票房前景將是“一場不亞於泰坦尼克號沉船本身的災難”。
畢竟縱使身為“商業片寵兒”的諾蘭都在前幾天表示：
他的“蝙蝠俠三部曲”是電影人最後一次享有充裕的時間來製作的電影。
諾蘭
“而如今，超級英雄的上映就像上了發條一樣，在前一部電影上映後，續集的上映時間不超過2年。”
燒錢，任性的卡梅隆攥緊這奢侈的“特權”，絕不因為外界原因而趕工、注水、影響電影的品質。
單是這一點，如今的大部分的影片都無法做到。
就更別提作為院線電影，《泰坦尼克號》逆天的194分鐘時長了。
放到現在肯定是很多電影人想都不敢想的。
這大概也是《泰坦尼克號》創下了上映281天的最高紀錄，拿下美國國內6億，全球18億票房的原因。
畢竟，觀眾的眼睛還是雪亮的。
❷類型
劇情+愛情+災難
這三個詞放到現在看，八成已經是一部爛片預定了。
原因在於，如今的電影很難兼顧愛情與災難（更別提劇情了）。
如果講愛情的，就主要針對女性觀眾，走喜劇愛情片或是文藝愛情片的路子。
成本不大，格局較小，把全部精力都放在愛情本身上。
如果講災難的，就走討好男性觀眾的商業大片套路。
特效要酷炫，爆炸要震撼，BGM要超燃，再加上幾個笑點、淚點錦上添花。
即使有愛情線也是順帶一提，很少會去挖掘其深度。
其實，通過對於觀眾的精准定位來決定電影的類型確實有利於電影的宣傳、推廣甚至票房收益。
可這也同時限制了更多像《泰坦尼克號》這樣，“反類型”的電影。
少了很多盪氣迴腸，震撼人心的愛情。
❸劇情
時至今日，《泰坦尼克號》的劇情也無需小萬過多贅述了。
簡單說，就是一個窮小子和一個名媛在遊輪上的愛情故事。
人設雖然並不新鮮，卻勝在能在真實不崩的同時還能有所昇華。
整個電影劇情條理清晰，主線明顯，支線豐富，配角很多卻毫不搶戲。
每個人，每件事，每次鋪墊都講得明明白白，所有起承轉合，情感變化都富有邏輯，有理有據。
換句話說，就是不會讓觀眾覺得“太快了”、“太跳了”、“太尬了”。
雖然真實事件改編則為整個故事增添了悲情色彩，電影卻又沒有止步於“悲情”。
其中讓人興奮、捧腹的片段同樣不少。
像是這段“傑克教你吐口水”，就令小萬印象深刻。
有著如此豐富的情感表達和如此高的完成度。
可以說，在劇情方面，《泰坦尼克號》也吊打了不少“連導演都不知道自己在拍什麼”的電影。
❹演員
雖然當年年僅22歲的萊昂納多·迪卡普里奧和21歲的凱特·溫絲萊特絕對算是“小鮮肉”和“小鮮花”。
但這樣的選擇是出於劇本本身的設定，而絕不是因為“他們的人氣”、“他們的話題性”。
兩位演員敬業又精彩的演出也是電影成功的重要原因。
長時間的拍攝，以及“同甘共苦”的經歷，還使得二人結下了深厚的友誼。
時隔11年後還在電影《革命之路》中再次出演戀人。
圓了不少人的“泰坦尼克夢”。
而就在不久前二人還被拍到一同度假。
雖然顏值早已不復當年，可這也更證明了二人友誼的長久與純粹。
20年過去了，不光電影產業在變化，人們對愛情的理解、看待世界的方式也在不斷變化。
世界小了、圈子大了、通訊快了……人與人之間的感情距離卻遠了，我們的生活越發資訊化、碎片化。
就連螢幕中呈現出來的愛情也常常是具有很強目的性的、自我的、速食的。
所孕育出的影視劇作品（特別是那些與人們愛情觀、世界觀相關的），或許在客觀上也很難再複製舊有的模式。
為什麼我們再拍不出像《泰坦尼克號》這樣的愛情電影？
究竟是時代環境，演員水準，還是劇本限制，觀眾口味......
大家心中，自有答案。
注：本文圖片來源於豆瓣，若有侵權請主動聯繫我們。